格林大华期货研究院专题报告：京津冀铁矿石产业链调研报告

期货研究院 期权 2025年3月27日 题目 研究员：史伟澈从业资格证号：F3083590投资咨询证号：Z0018627联系方式：shiweiche@greendh.com 京津冀铁矿石产业链调研报告 摘要 当前黑色金属产业链在宏观经济弱复苏与结构性调整中呈现多维分化特征。需求端受房地产低迷拖累，建筑用钢需求萎缩，但基建投资与出口（非洲、南美等市场）形成部分对冲，政策红利传导不均，粗钢压减政策落地存疑；供给端“双碳”目标驱动钢厂加速绿色转型，大型企业通过高品位矿采购、球团替代及衍生品套保优化成本，而中小型钢厂因环保限产与成本高企（如铁精粉成本700元/吨）面临淘汰压力。库存管理上，全产业链推行低库存策略（钢厂铁矿石库存周期7-15天、贸易商常备库存压缩至20-30万吨），虽缓解价格风险，却加剧供需脆弱性，倒逼供应链向港口枢纽与高附加值物流服务转型。区域竞争格局向华北集中，头部企业通过海外扩张（如某民企规划海外产能2000万吨）与产品差异化巩固优势，环保政策加速资源向国有及大型民企集中。利润分配呈现“成材强、原料弱”特征，板材吨毛利稳定于150-200元，但铁矿石价格中枢下移（85-115美元）与焦炭过剩压制原料端利润，贸易商利润率跌至历史低位。衍生品应用两极分化显著，头部钢厂构建期货、期权、掉期的立体套保体系（如“双卖期权”锁定利润），而中小企业受限于技术门槛与资金，抗风险能力薄弱，加剧行业“强者恒强”格局。京津冀黑色金属产业链在弱复苏与结构性调整中艰难平衡，企业需通过工艺升级、库存精细化管理和区域资源整合应对挑战，政策节奏与海外变量将成为下半年核心观测点。 格林大华期货投资咨询业务资格：证监许可【2011】1288号成文时间：2025年3月27日星期四 更多精彩内容请关注格林大华期货官方微信 格林大华期货研究院专题报告 期货研究院 一、调研背景介绍 近年来，在国内宏观经济“稳增长”政策导向下，基建投资持续发力、制造业转型升级深化，叠加房地产行业结构性调整，黑色金属产业链供需格局面临新的挑战与机遇。随着稳经济一揽子政策逐步落地，国内经济呈现弱复苏态势，但地产投资低迷、地方债务压力等因素仍对建材需求形成制约。同时，钢铁行业在“双碳”目标下加速绿色低碳转型，铁矿石作为核心原料，其价格波动、供需关系及产业链协同效率对行业盈利能力和可持续发展至关重要。 华北区域作为我国钢铁生产与铁矿石贸易的核心枢纽，集中了众多大型钢厂、港口物流节点及下游装备制造企业，产业链集聚效应显著。当前，国际铁矿石供应格局受地缘政治、能源成本及汇率波动影响，国内钢铁行业则面临产能调控、环保限产与需求结构性分化的多重压力。本次调研聚焦华北区域铁矿石贸易商、钢厂及终端企业，旨在探索以下核心问题：1）宏观经济复苏节奏与房地产政策红利对黑色产业链的实际拉动效应；2）“双碳”背景下钢厂工艺升级对生产成本的影响；3）上下游企业库存策略与供应链情况；4）区域竞争格局变化与产业链利润分配趋势。通过实地走访调研，为预判铁矿石市场走势、优化企业决策提供关键依据。 二、正文 1.宏观经济复苏与房地产政策红利对黑色产业链的实际拉动效应尚不显著 尽管国内经济呈现弱复苏态势，但房地产投资低迷仍是制约建材需求的核心因素。调研显示，基建投资加速落地对黑色产业链形成一定支撑，例如带钢、中厚板等板材需求受益于汽车、家电出口增长及基建“实物工作量”释放，部分钢厂冷轧订单已排至6月。然而，房地产用钢需求持续萎缩，建筑企业反馈新订单量显著下滑，终端项目数量减少导致总体用钢需求下降。 当前政策对黑色产业链的拉动效应呈现显著分化。一方面，尽管基建投资加速落地，但市政工程及老旧小区改造项目未实现预期放量，建筑企业因现金流承压普遍采取“随用随买”的钢材采购策略，导致基建利好政策对冲内需疲弱的效果有限；另一方面，出口成为部分钢厂缓解内需压力的新动能，非洲、南美及中东等海外市场贡献增量订单，但海外反倾销调查频发与贸易摩擦风险抬升，对出口可持续性形成制约。此外，粗钢压减政策虽频繁释放信号，但其落地执行面临地方经济压力等现实阻力，企业多持观望态度，若政策实质性推进或短期内提振钢 格林大华期货研究院专题报告 期货研究院 厂利润，却可能进一步压制铁矿石需求，凸显政策红利在产业链不同环节的传导不均与效果分化。 经济弱复苏下，黑色产业链需求呈现“基建托底、地产拖累、出口补充”的分化格局，政策实际拉动效应尚未全面显现。 2.“双碳”背景下钢厂工艺升级推高生产成本 在“双碳”目标驱动下，钢厂加速向绿色低碳转型。一方面，大型钢厂通过采购高品位主流矿（如PB粉、卡粉）优化原料结构、提升铁水效率、降低焦比，但高品位矿溢价推高原料成本。部分企业尝试配加非主流矿（如委内瑞拉粉）以降低成本，虽已在当地小范围获得认可，但质量稳定性问题限制其在短时间内大规模应用。另一方面，民营小钢厂通过兼并重组，转型投入短流程电炉及球团替代传统产能。某些民营钢厂关停传统冶炼产能，转型环保球团生产，虽初期成本高企（吨成本700元），但长期看符合低碳趋势。工艺升级虽短期推高合规成本，但头部企业通过技术迭代与金融工具应用逐步消化压力，中小型钢厂及矿山在“双碳”背景下面临更大生存挑战。 3.上下游企业普遍实行低库存策略 当前黑色产业链上下游企业普遍采取低库存运营模式，以应对市场波动与资金压力。钢厂端方面，多数企业将铁矿石库存周期控制在7-15天，通过“低估值增库、高估值降库”策略灵活调整库存规模，例如某民营钢厂进一步缩短库存周期至7天，并同步将衍生品套保比例提升至30%，以对冲价格波动风险。贸易端则呈现库存同比下降趋势，贸易商通过提高主流矿占比（如某企业将常备库存压缩至20-30万吨）优化流动性，同时借助基差贸易锁定利润，降低敞口损失。终端端建筑企业普遍推行“零库存”策略，钢材采购以全款支付为主，导致资金链承压加剧，进而催生对供应链金融服务的迫切需求。全产业链低库存运行虽有效缓解短期价格风险，但也加剧了供需匹配的脆弱性，倒逼企业强化精细化运营与风险管理能力。 供应链方面，港口枢纽作用持续强化，天津、黄骅港凭借区位优势及高效集散能力，成为外矿进口与分拨的核心节点，临近港口的企业显著降低物流成本，例如某球团厂依托港口布局，运输成本较市场平均水平低10-20元/吨，形成成本护城河。同时，仓储物流加速向高附加值服务转型，大型仓储企业通过延伸纵剪、开平等加工服务提升竞争力，并整合供应链金融功能 格林大华期货研究院专题报告 期货研究院 以增强客户黏性；但行业“去贸易商化”趋势倒逼传统模式升级，企业需通过申请交割库资质或深化加工能力应对挑战。区域物流效率的提升与仓储业态的创新，共同推动供应链向更高效、更弹性的方向演进。 4.区域竞争格局变化，产业链利润向成材环节倾斜 当前黑色产业链区域竞争格局呈现显著的结构性调整，华北地区作为核心枢纽的地位进一步巩固，唐山、邯郸等地依托钢厂产能集聚效应，头部企业通过海外产能扩张（如某民企规划海外产能2000万吨）与产品差异化布局（高端板材、环保球团等）强化市场份额；与此同时，环保政策持续倒逼落后产能出清，小型矿山因频繁限产（年均限产天数10-15天）及高企的生产成本（铁精粉成本700元/吨）加速退出市场，资源逐步向具备规模优势的国有企业和大型民企集中。这一过程中，环保合规与成本控制能力成为分水岭，推动行业向“头部集中、高效集约”的方向加速演进。 成材端方面，带钢、冷轧等板材因出口需求旺盛及高端制造拉动，吨毛利稳定在150元左右，利润表现相对稳健；但建筑钢材受房地产低迷拖累，盈利持续承压。原料端则面临价格中枢下移压力，铁矿石预期运行区间收窄至85-115美元/吨，叠加海外低成本矿山增量冲击，国内矿山利润空间进一步压缩；焦炭虽经历连续十一轮降价后估值偏低，但供应过剩格局难改，价格反弹动能不足。贸易端受基差贸易缩量、信用风险攀升影响，传统套利模式难以为继，贸易商被迫转向低利润率的服务费模式，行业整体利润率跌至历史低位。整体来看，原料端长期宽松格局下，利润分配仍将呈现“钢厂＞贸易＞矿山”的阶梯特征。 5.衍生品工具对冲的应用呈现两极分化 当前钢铁企业对衍生品的应用呈现显著的结构性分化。头部及大型民营钢厂已构建涵盖期货、掉期与场外期权的立体化套保体系，并通过灵活策略优化成本与利润。例如，某大型板材生产企业（吨毛利约200元）利用铁矿掉期在90美元附近买入保值、高位卖出对冲长协矿成本，同时采用“双卖期权”策略增厚利润；其冷轧订单已排至6月，并提前锁定远期利润以应对终端建材需求滞后。另一家主产带钢的中型钢厂（吨毛利约150元）则分设自营与套保业务线，自营端结合单边交易与累沽累购期权捕捉市场机会，套保端通过场外期权配合原料采购与 格林大华期货研究院专题报告 期货研究院 成材销售，并预期下半年钢厂利润或扩至400元，计划布局利润扩张型场外策略，整体策略较国营大型企业更灵活限制更少。 尽管头部企业通过复杂工具（如“逢低买入看涨期权+卖出看跌期权”）有效管理风险，但中小型钢厂及矿端、终端企业受制于专业能力与资金限制，衍生品参与度明显不足。调研显示，大型钢厂普遍认可粗钢压减政策的长期导向（若执行或压制矿价至85-115美元区间），并依托衍生品抵御短期波动；而中小企业更多依赖简单的基差贸易或现货策略，面临“高波动、低利润”环境时抗风险能力较弱。衍生品工具的应用差距，进一步加剧了行业“强者恒强”的竞争格局。 重要事项 本报告中的信息均源于公开资料，格林大华期货研究院对信息的准确性及完备性不作任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。我们力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考，报告中的信息和意见并不构成所述期货合约的买卖出价和征价，投资者据此作出的任何投资决策与本公司和作者无关，格林大华期货有限公司不承担因根据本报告操作而导致的损失，敬请投资者注意可能存在的交易风险。本报告版权仅为格林大华期货研究院所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制发布，如引用、转载、刊发，须注明出处为格林期货有限公司。