- 核心观点:近期市场上关于“特朗普要制造美国衰退”的讨论引发了对总统政党轮替后经济表现模式的思考,即新政府是否会通过“先抑后扬”的经济策略来帮助自身政党连任。
- 研究方法:统计分析了1790年以来美国58次大选情况,从五个角度观察政党轮替后的经济表现模式。
- 角度一:统计检验结果显示,政党切换后经济增速“先抑后扬”的模式并不显著。
- 角度二:党派切换模式下,大选年经济增速通常是低点,随后逐渐走高;而党派无切换模式下,往往是大选当年经济增速是高点,随后逐渐走弱。
- 角度三:不同党派切换方向存在差异,由民主党切换向共和党后,经济增速前低后高的差值相对更加明显,特别是大选后第二年至第三年经济出现小高峰。
- 角度四:反向观察“先抑后扬”模式对政党连任的影响,发现经济增速是否“先低”并不重要,重要的是下一个大选年经济增速不能差。
- 角度五:用非国防类自由裁量财政支出增速观察,民主党切换向共和党总统模式下,自由裁量支出增速先低后高的特征相对更为突出,大选后第二年形成低点。
- 研究结论:客观数据并未显著支持政党轮替后经济表现“先抑后扬”的模式,且该模式对政党连任的影响并不明确。
- 风险提示:影响经济增速的因素众多,上述数据仅展示客观数据情况,不能代表经济增速与政党切换的因果关系;政策推进速度差异也可能导致经济表现前后高低差;样本数据量有限。