衡量经济赋权 ： 公司如何使更多人受益

多人受益 除非另有说明，所有数据均来自2022年，货币单位为2022年美元。所有分析均为截至2022年的跨国家分析；由于数据限制，我们不跟踪随着时间推移的负担得起程度或赋能结果的变化。 调查以了解在定义好的必需商品和服务篮子（而非购买力平价衡量标准中使用的整个经济范围篮子）上的支出情况。3这些数据已经反映了特定国家提供的实物服务。 empowerment成本可能因各国基本商品的生产成本、生产者的利润 margin 以及补贴和其他实物社会福利的范围（和有效性）而异。由于仅从调查数据中无法辨识这些 empowerment 线条组成部分的细节，本研究超出了这一范围无法对其进行细分，尽管这是未来研究的一个有前景的领域。 我们分析了全球90%人口所在的120个经济体。我们将国家分为三个收入群体：44个国家为低收入国家，40个国家为中等收入国家，36个国家为高收入国家。我们将人均GDP低于5000美元的国家定义为低收入国家，将人均GDP在5000至20000美元之间的国家定义为中等收入国家。请注意，这些定义与世界银行的分类有所不同。我们用于区分低收入和中等收入国家的5000美元人均GDP门槛，正是世界银行界定低收入与上中等收入经济体的界限。对于高收入国家，我们设定的门槛（20000美元）大致相当于国际货币基金组织对发达经济体分类的下限。 广泛认为生活工资的数据质量及方法论（我们研究的基础）可以得到改进，我们承认这些局限性。4此外，我们估计国家层面的赋权线，这并未反映国内各地区的显著差异；例如，在快速发展的大城市中，经济赋权所需的住房支出水平高于小农村镇。这些估计是以人均为基础计算的，但在家庭层面，支出模式将根据家庭成员的数量及其特征（如工作状态）而有所不同。5 经济赋权 ， 赋权线以及计算赋权线以下人口的份额 授权线在 MGI 的 2023 年报告中提出从贫困到赋权 ： 提高可持续和包容性增长的门槛这是根据WageIndicator基金会的数据对提供每个人获得营养食品、住房与能源、安全饮用水、交通、医疗保健、教育、衣物和通信所需私人现金支出的估计。我们还将基本需求的10%分配用于娱乐或社区活动支出（例如，爱好和提升）。1此外 ， 我们还包括一个储蓄缓冲 ， 相当于授权篮子总额的 5% 。2 建立赋能线后，我们估计每个国家中消费水平低于该水平的人口比例。我们使用牛津经济研究院的消费数据和世界数据实验室的分配数据，从而得到每个国家的人均每日支出分布。类似地，每日支出数字反映了现金转移和公共收入援助计划的影响。 见 MGI 2024 报告的技术附录每个人都能负担得起的美好生活 ： 使 25 亿人获得经济赋权更全面地描述经济赋权和赋权线。 为了计算本研究中的赋权线，我们使用了WageIndicator基金会提供的详细2022年和2023年的生计成本数据，该基金会进行相关研究。 计算可以通过提高收入或负担能力来实现经济赋权的人口 人均GDP低于10,000美元时，我们转而考虑正式就业人口所占的比例，这通常是新兴市场收入稳定性的一个更可靠的指标，并使用世界银行和国际劳工组织的数据。8当 2022 年数据不可用时 ， 我们使用 2018 年的历史数据 ， 如果不可用 ， 则使用收入组平均值。9 经济包容性进展因素包括家庭收入和支出。在本分析中，我们优先考虑可以直接测量的要素，而不是对所有可能的收入来源或支出项目进行会计处理（见图表1）。 首先，我们排除统计异常值，定义为任何偏离收入组平均值超过两个标准化残差的国家；这一步骤将去除最高和最低国家的3%到7%。10这是识别异常值的许多可能方法之一。 我们展示了一个国家如果能够将其某一要素提升至与其收入水平相匹配的最佳表现国家的同一水平，同时保持其他要素不变时，能够提升到权力线以上的population份额。这种方法不考虑各要素之间的相互依赖性，但确实突显了国家层面的最大差异。 其次，我们确定表现最佳的国家为在收入组别同行的各项指标中位于前四分之一的位置：较高的劳动年龄人口占比、较高的劳动力参与率、较低的失业率、较低的非充分就业率和低薪率，以及较低的非正式就业率。 除非另有说明，我们分别对收入分组（低于5000美元、5000至20000美元和超过20000美元）进行分析；这反映了在较高人均GDP水平上收入回报逐渐递减的现象。 对于每个国家，通过改进一个要素使其达到最佳表现水平（例如，提高某国的劳动参与率10个百分点），估计可以通过这种方式使多少人口实现全面赋权。具体做法是，在保持其他收入指标不变的情况下，计算因改进该指标而能够获得充分且稳定就业的人口数量，并因此被提升至赋权状态的人口数量。11 收入方面 ： 工作年龄人口 ， 劳动参与 ， 工作机会和稳定的工作 ， 有足够的工资 在全球范围内 ， 工资仍然是大多数人的主要收入来源。6我们专注于衡量足够的稳定收入指标，而非绝对工资。在我们的估计中，我们采用了以下四个劳动力市场指标：（1）15至64岁年龄段（适龄劳动力）的人口占比，使用联合国人口司的数据；（2）劳动参与率；（3）失业率，来源于国际劳工组织（ILO）；以及（4）拥有稳定工资的足够工作机会，利用各种数据指标。 对于生活在赋权线以下的人们而言，税收和转移支付在减少贫困和收入不平等方面发挥着关键作用。本文未着重讨论税收和转移支付，因为我们选择关注的是私营部门可以施加影响的领域。 成本方面 ： 负担得起的住房 ， 食品 ，交通 ， 医疗保健和教育 为了确定存在稳定就业且工资充足的状况，我们根据不同收入群体使用不同的数据点。对于人均GDP超过10,000美元的国家，我们考虑国际劳工组织（ILO）提供的与时间相关的失业率和低工资率，以估算拥有稳定就业和充足工资的人口比例。7在国家 在支出方面，我们优先考虑赋能篮子中最大的五个组成部分：住房、食品、交通、医疗保健和教育，这五大部分共同占据了经济赋权所需消费的80%。 我们为赋能篮子中的每一项计算一条“最低成本线”。首先，我们基于p值分析测试GDP人均（自变量）与赋能项目成本（因变量）之间是否存在统计学上的显著关系。如果p值小于0.05，则排除任何超出平均最佳拟合关系两个标准残差范围的国家；如果p值等于或大于0.05，则排除任何超出收入组平均水平两个标准残差范围的国家；这一步骤会移除最高和最低国家中约2%至6%的数据。这是识别异常值的一种可能方法。 每个国家的计算方法为：（1）确定给定收入水平的国家中成本最低的发展权线；以及（2）根据该国的收入水平和支出分布，确定如果该国实现了这些成本，将有多少额外人口超过发展权线。如果某个国家的发展权篮子成本低于顶级表现者线，则不会有任何变化，并且没有任何经济体可以低于12美元的PPP底线。 估算成本影响比 成本影响比率为一项倡议由公司承担的总成本与其产生的赋能效益之间的比率（参见图表3）。我们的分析利用外部可获得的信息来评估一系列倡议的成本效率。用于估算成本影响比率的一些假设来自于该主题的学术文献。需要注意的是，这些比率可能会根据所使用的假设而有所不同。 在第二步中，我们确定了最低成本经济体，这里定义为同组国家中拥有最高（即最低）赋能篮子成本的经济体。同组国家被定义为人均GDP在正负25%范围内（如果p值小于0.05）或在同一收入群体内（如果p值等于或大于0.05）。为了确保在存在线性关系的情况下准确性，我们对最低成本经济体的统计显著性进行重新测试。如果p值等于或大于0.05，我们将最低成本经济体重新定义为同一收入群体中的前四分之一。对于高收入和中等收入国家，我们使用回归的最佳拟合线作为“最低成本线”来表示住房、食品和交通成本；对于低收入国家，以及每个收入群体内的医疗保健和教育，我们使用同一收入群体中的前四分位数平均值作为“最低成本线”。 成本效益比可能在公司更有效地针对具有赋能潜力的个人或如果收益比最初估计的更为显著且持久的情况下得到改善。例如，支持低工资员工的住房项目假设59%的员工处于未被赋能的状态，这一比例与全国平均水平一致，其成本效益比为0.33。如果项目中的所有员工都处于未被赋能的状态，成本效益比将提高到0.19。 通过提高可负担性 ， 可以使人口完全赋权 尾注 为了计算人均每日支出。对于赋能成本，WageIndicator基金会提供了典型家庭的生活成本，我们使用世界数据实验室的家庭规模假设将其转换为人均数据。与WageIndicator的方法一致，消费项目在家庭内部的成本分摊有不同的假设（例如，教育成本仅适用于有儿童的家庭）。 al. ， “新兴市场和发展中经济体的非正式性 ：区域层面 ” ， 中非正式性的长长的阴影 ： 挑战与政策， Franziska Ohnsorge 和 Shu Yu编辑 ， 世界银行 ， 2022 年 2 月。 1根据中央欧洲劳动研究学院2021年关于生活成本和生活工资的报告，欧盟国家的居民平均将9%的支出用于文化、娱乐、个人护理和餐饮。美国劳工统计局的数据表明，低收入家庭约有15%的支出超出基本需求。据牛津经济研究院的数据，非洲家庭平均将约10-15%的支出用于除基本需求外的其他商品。 9对于劳动力参与率和失业率，我们采用了乌克兰的收入组平均值。对于与时间相关的兼职就业，我们使用了以色列、英国、日本、巴拿马和圭亚那在2022年之前的统计数据，并采用了卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、特立尼达和多巴哥、俄罗斯、中国和墨西哥的收入组平均值。对于低薪率，我们使用了瑞士、奥地利、以色列、加拿大、英国和土耳其在2022年之前的统计数据，并采用了瑞典、香港、卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、克罗地亚、特立尼达和多巴哥、巴拿马、俄罗斯、罗马尼亚、圭亚那、保加利亚、中国、马来西亚和哈萨克斯坦的收入组平均值。对于非正式就业的比例，我们使用了世界银行的数据（涵盖大多数经济体），以及国际劳工组织的数据（用于伊拉克和安哥拉），并采用了黑山、白俄罗斯、阿塞拜疆、伊朗、阿尔及利亚、乌克兰、突尼斯、摩洛哥和菲律宾的收入组平均值。 6戈姆和鲁珀特发现，美国劳动力收入（工资和薪酬）所占的比例一直稳定在约70%左右。保罗·戈姆和彼得·鲁珀特，衡量劳动力在收入中的份额克利夫兰联邦储备银行，政策讨论论文第7号，2004年11月。根据，全球劳动收入占GDP的比例保持在50%以上。全球劳动收入份额和分配， 国际劳工组织 ， 2019 年 7 月。非劳动份额包括资本利得、股息、利息、转移支付等。 2这与常见的建议一致，即工作年龄人群（约占全球人口的一半）应有至少10%的储蓄率。例如，参见James J. Choi的“大众个人财务建议 vs 教授观点”。经济展望杂志, 第36卷，第4期，2022年秋季。这与WageIndicator基金会的方法一致，该方法允许在生活成本基础上再增加5%的缓冲。见从贫困到赋权 ： 提高可持续和包容性增长的门槛麦肯锡全球研究所 ， 2023 年 8 月。 7时间相关的闲置就业存在于以下情况：当一名有工作人士的工作时长相对于其愿意且可参与的替代就业情境而言不足时。低薪被定义为每小时收入少于中位数每小时收入的三分之二。 10基于p值分析，在人均GDP（独立变量）与劳动市场指标（因变量）之间不存在统计上显著的相关关系。 3参见 Martin Guzi 等人 ，全球生活工资和收入， WageIndicator Foundation ， 2023 年和Wageindicator. org 。 8正式就业相比非正式工作提供更多稳定性和可靠的收入。科林·威廉斯和阿迪娜·加希，“从性别角度评估正式经济与非正式经济之间的工资差异：”经济研究杂志第49卷，第4期，2022年5月。非正式工作在新兴市场中比在发达经济体中更为普遍，因此我们将国家分为人均GDP高于和低于10,000美元两类。Dana Vorisek等 4卡洛塔 · 巴莱斯特拉 ， 唐纳德 · 赫希和丹尼尔 · 沃恩 · 怀特海 ，背景下的生活工资 ： 对经合组织国家的