风险偏好激励方法的收敛性和外部有效性来自越南的证据

核心观点

本研究通过在越南农村进行的调查和实验，探讨了不同风险偏好测量方法的可靠性和有效性。研究重点关注五种启发方法：自我评估、假设彩票、多个价目表、损失-收益任务和投资任务。

关键数据

• 样本：350户越南农村家庭
• 研究方法：实地调查和实验
• 风险偏好测量方法：自我评估、假设彩票、多个价目表、损失-收益任务和投资任务

研究结论

• 大多数参与者在理解诱发任务方面没有困难，除了自我评估方法外，大多数诱发方法提供了证据表明受访者通常表现出规避风险的行为。
• 自我评估方法的有效性有限，与其它指标的相关性最小或几乎不存在。
• 多个价目表和损失-收益衡量标准在预测实验行为以及预测冒险行为方面比其他提取方法更为有力。
• MPL与损失-收益任务之间的相关性也较高且显著。负号表明，在MPL任务中选择更安全的选择与损失-收益任务中接受的彩票较少相关。
• 投入金额与实验性的MPL任务之间的负相关关系表明，从投资游戏中投入更大金额的人在激励性的MPL中选择的安全选项较少。
• MPL（无论是假设情境还是实验设置）和损失-收益任务（实验）测量的风险偏好与实施至少三项重大改变显著相关。
• 在损失-收益任务中接受的高风险选项数量增加一个标准差，与迁移可能性增加约4%有关。
• 在医疗健康领域，风险承受意愿增加一个标准差与吸烟概率提高7%，以及饮酒倾向提高5%相关联。