您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[信达证券]:“破局”之现象篇:指数基金规模屡创新高,主动股基Alpha何时回归? - 发现报告

“破局”之现象篇:指数基金规模屡创新高,主动股基Alpha何时回归?

2024-12-17于明明、吴彦锦信达证券y***
AI智能总结
查看更多
“破局”之现象篇:指数基金规模屡创新高,主动股基Alpha何时回归?

——“破局”之现象篇 2024年12月17日 证券研究报告 金工研究 2024年12月17日 于明明金融工程与金融产品首席分析师执业编号:S1500521070001联系电话:+86 18616021459邮箱:yumingming@cindasc.com ➢从规模及资金流向,看中/美被动化异同。海内外都存在被动化趋势,主/被动产品间有明确“替代效应”;美国被动化比率已于2020年突破50%,2024Q3国内被动股基持股市值首次超越主动,二者产品规模已然相当。(1)国内:截至2024Q3,国内被动股基的规模已然十分接近主动股基(3.34万亿vs 3.62万亿);截至2024Q3,被动股基持股市值3.23万亿元,占A股流通市值比4.2%;同期主动股基持股市值3.16万亿元,占A股流通市值比4.1%,被动股基持股市值历史上首次超越主动股基。(2)美国:截至2023年底,美国股票型基金(包含主动共同基金、指数共同基金和ETF)合计规模约19.73万亿美元,其中被动股基(包括指数共同基金和ETF)规模占比约57%;如果仅统计美国国内(domestic)份额,则主/被动合计规模约15.43万亿美元,其中被动股基规模占比约60%。美国主/被动股基共同发展,被动规模已经超越主动,时点大约在2020年。 吴彦锦金融工程与金融产品分析师执业编号:S1500523090002联系电话:+86 18616819227邮箱:wuyanjin@cindasc.com ➢主动管理的alpha会否回归?何时回归?本文复盘了国内外主动管理超额的历史表现,发现其既有趋势性,也有周期性,A股主动管理长期有效,2016年以后两次负超额阶段共性在于价值占优,且时间跨度均为3年左右;美股主动管理超额水平长期呈周期性,但周期长度方面美股(20-30年)长于A股(5-10年)。进一步地,本文讨论了影响主动管理alpha水平的几大因素,包括:牛熊趋势、市场风格、截面分化度、市场有效性及行业竞争格局等。(1)牛熊趋势:我们观察到市场状态对A股、美股主动管理alpha水平的影响方向迥异,大多数时候美股“牛市指数强、熊市主动强”,A股“牛市主动强、熊市指数强”;我们认为出现这种现象的原因在于美股投资者习惯于逆向(左侧)投资,A股投资者习惯于动量(右侧)投资,并为此提供了相应的数据佐证。(2)市场风格:我们的测算表明,A股主动管理人的舒适圈在高成长票池,持仓市值风格较沪深300、“中证1800”偏小,但较全A票池则偏大;基于对主动管理alpha水平与风格纯因子收益率相关性的统计,我们发现主动管理超额整体受益于高成长、高动量和小市值环境,影响幅度逐次递减,或因成长风格再度走强、市场主线逐步清晰重新博得关注。(3)截面分化度:截面波动率能够部分解释A股主动管理超额水平,但力度较弱,不及风格。(4)市场有效性及规模效应:高有效性市场中主动管理不易取得alpha,但过高的被动化水平可能损害市场有效性;行业竞争加剧、规模效应递减可能进一步降低主动股基回报率。 ➢费率与主动alpha的风险。从“beta+alpha-cost”视角,我们认为主动股基的成本包含显性成本(费率)和隐性成本(主动alpha的不稳定性)。如果仅考虑期望,主动股基仅需弥补费差(历史水平大约为每年1%)即 可,但考虑alpha的不稳定性后1%还远远不够,投研能力建设依旧是主动股基后续能否长足发展的重要变量。 ➢主/被动股基不是非此即彼的(either-or choice),具备共存条件。国内和海外数据均表明,主动股基的alpha具备周期性,影响因素复杂;近几年国内主动股基业绩颓势并不足以外推到“应当放弃发展主动股基”的结论,需要我们跳出“近期偏差”和“右侧思维”,重新思考造成主/被动股基“替代效应”的真正根源。 我们认为被动化不会“永无止境”,主动管理产品仍会保留充分的生存空间。考虑到A股投资者已习惯于作动量思维并长期偏好高成长票池;如若基本面好转后牛市起势,成长股估值得以修复,市场主线清晰且持续时,2025年主动股基或将再度占据优势。 ➢风险因素:结论基于历史数据,在市场环境转变时模型存在失效的风险。 信达证券股份有限公司CINDA SECURITIES CO.,LTD北京市西城区宣武门西大街甲127号金隅大厦B座邮编:100031 目录 1.从规模及资金流向,看中/美被动化异同.....................................................................................61.1国内情形:主/被动产品规模已然相当,近3年主/被动间替代效应明显.....................61.2美国情形:被动规模于2020年超越主动.........................................................................82.收益端:主动管理的alpha水平及其影响因素...........................................................................92.1牛熊趋势、主动投资逻辑与alpha水平..........................................................................112.2风格上,成长占优更有利于A股主动alpha水平的提升..............................................142.3截面分化程度对A股主动管理alpha水平也存在一定影响..........................................162.4市场有效性提升、规模效应递减将持续收紧主动管理的上限.....................................183.成本端:费率与主动alpha的风险.............................................................................................204.总结与思考...................................................................................................................................23参考文献............................................................................................................................................24 表目录 表1:近期国内鼓励支持ETF发展的相关政策/事件......................................................................7表2:美国28次市场调整与主动超额周期....................................................................................12表3:标普500中表现超越基准25%的股票数量/占比与主动超额周期相关.............................16表4:规模-绩效关系的决定因素(主样本,1993/3-2011/12)....................................................19表5:国内公募基金三阶段费率改革进程......................................................................................21 图目录 图1:主/被动股基持仓A股规模(亿元,季报口径)..................................................................7图2:主/被动股基持仓规模占流通市值比(%)............................................................................7图3:国内主/被动股基规模已然十分接近(亿元,季报口径)...................................................7图4:国内被动权益产品结构:ETF是绝对主力............................................................................7图5:美国股票基金分类型规模(亿美元)....................................................................................8图6:美国股票基金分类型规模占比(%).....................................................................................8图7:美国被动股基规模超越主动股基的时点约在2020年..........................................................8图8:美国主/被动股基在美国股票市场的持仓占比(%)............................................................8图9:美国共同基金新发行及退出数量(只)................................................................................9图10:美国ETF新发行及退出数量(只).....................................................................................9图11:美国指数共同基金长期有资金净流入(亿美元)..............................................................9图12:资金从美国主动股票共同基金流向ETF(亿美元)..........................................................9图13:国内被动股基细分产品布局(按基准指数类型,只)....................................................10图14:国内被动股基细分产品布局(按基准指数类型,亿元)................................................10图15:国内偏股混、主动股基指数相对300收益的表现............................................................11图16:美国主动股基相对标普500的年超额及累计值(等权)................................................11图17:国内主动股基整体仓位时序变动(2009H1较低)..........................................................11图18:2014年底,主动股基行业配置未能及时跟住市场风格...................................................1