2020年度中国证券投资基金业协会对基金管理人绿色投资自评估结果显示，有效样本中公募基金管理公司、私募证券投资基金管理人和私募股权创投基金管理人在绿色投资体系建设上均取得不同程度进展，但存在共性问题。
公募基金管理公司：
- 战略管理方面，40.5%将“绿色投资”纳入公司战略，约半数设定绿色投资业务目标，38.5%披露目标完成情况，约四分之三有高管或公司级委员会负责绿色投资业务。
- 制度建设方面，30家开展绿色投资研究，29家建立绿色评价方法，20家建立绿色信息数据库，半数建立环境负面清单和常态化风险监控机制。
- 产品运作方面，25家发行54只绿色投资产品，均遵循特定策略，47只建立绿色策略披露机制，45只设定绿色持仓比例要求，但仅17只定期披露绿色成分构成，7只披露绿色投资绩效。
私募证券投资基金管理人：
- 战略管理方面，21%将“绿色投资”纳入公司战略，多数参考《指引》设定绿色投资战略和目标，九成声称有高管或公司级委员会负责。
- 制度建设方面，96家开展绿色投资研究，65家建立绿色评价方法，40家建立绿色信息数据库，约五分之一建立环境负面清单和常态化风险监控机制。
- 产品运作方面，8家发行8只绿色投资产品，但产品运作信息不完整。
私募股权创投基金管理人：
- 战略管理方面，29%将“绿色投资”纳入公司战略，多数聚焦具体投资方向，超过80%有高管或公司级委员会负责。
- 制度建设方面，89家开展绿色投资研究，48家建立绿色评价方法，40家建立绿色信息数据库，60家建立投前绿色评估机制，但未单独建立投后绿色绩效管理机制。
- 产品运作方面，19家发行21只绿色投资产品，大部分遵循特定策略，对被投企业进行投前绿色尽职调查，但仅少数采取主动措施促进提升绿色绩效。
共性问题：
- 绿色投资战略目标清晰性不够，向制度建设和产品运作落实尚有提升空间。
- 绿色投资投前领先投后，基金产品对绿色投资的持续跟踪管理相对滞后。
- 绿色投资信息披露不够充分，距合意的披露质效还有差距。
