更多知情的公民会做出更好的气候政策决策吗？

本研究探讨了公众对灾难事件的认知与对气候变化的信念之间的关系，利用2023年《生活过渡调查》的数据，发现与传统观点相反，对过去灾难更准确的认知与对气候变化的担忧程度较低有关。

研究发现，对灾难死亡人数的认知与对气候变化的信念和偏好存在以下关系：

• 对灾难死亡人数高估的受访者更有可能认为气候变化是真实存在的、人为造成的，并将影响他们和现在的孩子，也更支持旨在减轻气候变化影响的政策。
• 对灾难死亡人数有更准确认识的受访者，在反对气候变化破坏性影响方面的意愿较低。

研究提出，高估灾难死亡人数和将气候变化视为需要采取行动的严重威胁的倾向可能源自一个共同的潜在倾向，例如增强的威胁敏感度或焦虑。如果情况如此，仅仅提供关于过去灾难的准确信息可能无法减轻对气候变化的担忧，因为风险感知的基本心理驱动因素将保持不变。

研究结果表明，在人格心理学领域，个体在威胁敏感度上存在差异。有些人对威胁更为敏感，他们可能高估环境危害，并将气候变化视为严重且迫在眉睫的危险，从而激发采取预防措施的动力。

研究结论强调，了解推动公众认知和行为因素的重要性，对于制定有效的沟通、参与和政策设计策略至关重要。需要超越对知识不足的狭隘关注，转而探索那些塑造人们如何理解和应对复杂风险的心理、社会和文化影响，以培养关于我们星球和物种面临的紧迫挑战的更加细致和建设性的公共对话。