更多知情公民做出更好的气候政策决策吗 ？

本文研究了公众对灾难事件的认知与对气候变化的信念之间的关系。研究发现，与传统观点相反，对过去灾难事件更为准确的认识与较低的气候变化担忧程度相关。

研究利用2023年过渡生活调查的数据，评估了受访者对四起灾难事件（博帕尔化学工厂事故、切尔诺贝利核电站事故、海地地震、福岛核电站事故）死亡人数的认知，并构建了一个衡量伤亡人数高估程度的指数。结果显示，受访者普遍低估了博帕尔和海地地震的影响，但严重高估了核事故导致的死亡人数。

研究构建了模型，将受访者对气候变化的看法与其愿意为应对气候变化政策支付的意愿与他们对四次全球灾难导致死亡人数综合指数的认知联系起来。采用工具变量方法来减轻系统性非响应偏差的影响。

研究发现，对灾难死亡人数的准确认知与以下观点呈负相关：

• 气候变化是真实的
• 气候变化是由人类引起的
• 气候变化将影响受访者本人
• 气候变化将在有生之年对当今的孩子产生影响
• 愿意支付更高的税收以减轻气候变化的后果

研究结果表明，公众对灾难性风险的夸大感知可能比更有效地激发应对关键全球挑战所需紧迫感更为有效。研究挑战了公众知情程度提高就会促使有利于社会利益的决策这一传统观点。

研究提出，增强的威胁敏感性可能是过度估计灾害影响趋势和气候变化担忧加剧的共同基础。心理因素，如焦虑和风险感知，在塑造气候态度方面起着关键作用。

研究建议，有效的沟通策略可能不仅仅局限于传递事实和数据，还需要与影响人们处理和回应信息的情感和认知倾向相契合。未来的研究可以直接衡量威胁感，并探讨其与关于气候变化和其他危害的看法之间的关系。