【观点反驳】
- 市场化比例质疑:年报等公开表述的长电市场化比例30-40%存在夸大,乌白两个新电站的1000亿度电虽按市场化口径计算,但实际价格可调节部分有限。例如,乌东德部分电量跟随广东、广西市场化电价,白鹤滩理论上应随江浙电量电价下降一半,但实际未调整。
- 25年火电长协电价:市场传言电价崩盘为“马后炮”,22年底已提示电价下行风险。25年电价会降但不会大幅降,因煤价不支持回归标杆价下浮时代;且年中煤价已同比走高,广东火电亏损难持续。
- 公用/红利板块调整:时间节点显示政策调控压力(如4月10年期、6月30年期、7月农商行、8月银行抱团喊话),7月水电核电基本面走平/向下,8月长电松动。
【结论**】
- 电价风险被市场过度悲观,实际调整有限;
- 公用/红利板块受宏观政策影响,需关注后续趋势。