NishithDesai 解说词度的商户业患(汉) 2024

Research 调解印度的商业纠纷 DMS 代码: 30232.2 被评为“亚太地区最具创新性的印度律师事务所”多年，在备受推崇的《金融时报》亚太创新律师奖中，亦位列“最具创新性的亚洲太平洋律师事务所”之列。 免责声明 本报告为Nishith Desai Associates版权所有。任何读者在未寻求专业意见的情况下，不应根据本报告中的任何陈述行事。作者和公司明确否认对阅读此报告或以其他方式行事的人，在与报告内容相关的一切事宜上，以及因该人依赖此报告内容所采取或未采取的任何行动所引发的一切后果，承担任何责任。 联系人 对于任何帮助或帮助 ， 请给我们发电子邮件concierge @ nishithdesai.com或访问我们www. nishithdesai. com. Acknowledgements Soumya Gulatisoumya. gulati @ nishithdesai.com Shweta Sahushweta. sahu @ nishithdesai.com Sahil Kanugasahil. kanuga @ nishithdesai.com 新加坡 SIMC 新加坡国际调解中心（SIMC）是一家独立的、非营利性组织，致力于满足亚洲不断变化的商业需求。SIMC成立于2014年11月5日，是在新加坡高级法院首席法官Sundaresh Menon和法律部召集的工作小组的建议下成立的，旨在推动新加坡成为国际商事调解的中心。 有关更多信息 ， 请访问 www. simc. com. sg 。 SIMC 模型条款 ： 1. 调解条款 所有起源于或与本合同有关的争议、争议或分歧，包括任何关于其存在、有效性或终止的问题，无论是在开始其他程序之前还是之后，都应首先根据新加坡国际调解中心当时有效的调解规则，在新加坡进行调解，以解决纠纷，同时不影响向有管辖权的仲裁庭或法院申请任何形式的临时救济的权利。 2. iered 调解条款 T 各方同意，任何源于或与本合同有关（包括但不限于其是否存在、有效性或终止）的争议、纠纷或索赔（“争议”），首先应提交至新加坡国际调解中心进行调解，根据当时有效的《新加坡国际调解中心调解规则》进行，同时不影响向任何有管辖权的仲裁庭或法院申请任何形式的临时救济的权利。 如果争议不能在[8周或您所选择的其他最适时间期限]开始后通过调解解决，则在新加坡国际调解中心的调解过程中，或是双方商定的任何延长期内，双方应将争议提交至...[提供其他争议解决方式，例如仲裁、诉讼等]。 3. IAC - SIMC Arb - Med - Arb 子句 S 任何源自或与本合同有关的争议，包括但不限于其是否存在、有效性或终止的任何问题，均应提交并最终由新加坡国际仲裁中心（"SIAC"）根据当时有效的新加坡国际仲裁中心仲裁规则（"SIAC规则"）进行仲裁解决。前述规则应被视为本条款中被引用的内容。 仲裁地点为 [新加坡] 。 仲裁庭应由仲裁员组成。 仲裁的语言应为 ： 各方进一步同意，在仲裁开始后，他们将诚心尝试通过新加坡国际调解中心（SIMC）进行调解，遵循现行有效的SIAC-SIMC仲裁-调解-仲裁协议规则，以解决争议。调解过程中达成的任何和解应提交由SIAC任命的仲裁庭，并可能据此达成一致条款的同意裁决。 IAMC 印度海得拉巴 国际仲裁与调解中心，这一前所未有的机构，位于印度特伦甘纳邦首府海得拉巴。该中心提供仲裁和调解服务，融合了世界级的基础设施、前沿技术、听证室、享有盛誉的指导委员会、擅长处理各种案件的专业团队以及经验丰富的仲裁员和调解人，为客户提供定制的面对面、虚拟和混合形式的冲突解决服务。 有关更多信息 ， 请访问 www. iamch. org. in 。 IAMC 模型条款: 1. 调解 / 调解条款 若本协议产生任何争议或相关纠纷，各方首先应依据IAMC仲裁规则将争议提交调解（亦称为调解）。此提交应以书面通知形式进行，并视为启动调解的正式通知。 根据IAMC调解规则进行的调停开始或正在进行中，并不妨碍任何一方寻求临时救济或为了保全其权利而寻求救济。 如果在开始调解后 **X** 天内未能根据 IAMC 调解规则通过调解解决争议，或双方书面同意的其他期限内未能解决争议，则此类争议应随后通过以下方式最终解决：. 2. Med - Arb 条款 若本合同产生任何争议或相关纠纷，双方应首先依据IAMC仲裁规则将争议提交调解（亦称为调解）。此提交应以书面通知的形式进行，并且被视为启动仲裁的通知。 如果争议未能根据上述规则在提交调解请求后45天内得到解决，或双方书面同意的进一步期限内，此类争议随后应提交仲裁并最终依据IAMC仲裁规则解决。 为免生疑问 ， 澄清如下 ： a)仲裁协议范围内的所有争议均可在仲裁中解决 ； 和b)即使在调解期间，各方仍可寻求根据《国际仲裁规则》中的紧急仲裁条款所规定的临时救济或紧急措施。 3. Arb - Med - Arb 子句 如因本合同产生或与本合同有关的任何争议，包括但不限于其存在、有效性或终止的任何问题，各方应首先将争议提交中国国际经济仲裁委员会（"IAMC"）按照当时有效的中国国际经济仲裁委员会仲裁规则（"IAMC规则"）最终解决。仲裁地点应为[具体地点]。. 仲裁庭应由根据上述规则任命的一名或多名仲裁员组成。仲裁程序的语言应为英语。仲裁协议的法律适用应为。管辖合同的法律应为. 各方进一步同意，在仲裁开始后，他们将诚心诚意地通过国际仲裁与调解中心（IAMC）进行调解，遵循当时有效的IAMC仲裁-调解-仲裁程序（Arb-Med-Arb Protocol）。在调解过程中就部分或全部争议达成的任何和解均应提交由IAMC指定的仲裁庭，并可能根据协商条款记录为临时仲裁裁决或最终仲裁裁决。 Contents Introduction 1 印度人的观点 ： 调解前法案 2 法律框架的历史 2 印度调解的编纂 ： 《调解法》 4 A. 《调解法》所定义的 “调解 ”5B. 《调解法》的适用性5C. 不适合调解解决的事项6D. 调解协议6E. 诉讼前调解和法院让当事人接受调解的权力6F. 临时保护令7G. 任命调解员7H. 调解程序 ： 概述9I. 调解和解协议 ： 形式、登记、执行和质疑11J. 《调解法》下的机构调解12 执行调解和解协议 ： 13 联合国调解产生的国际和解协议公约 A. 导言和范围13B. 《新加坡公约》的创世纪13C. 一些关键条款14D. 《新加坡公约》的全球地位14 展望 19 Introduction 调解已成为替代性争议解决中最受青睐的方式之一，尤其是在《调解法》2023颁布后，这一趋势可能更为显著。（ “调解法 ”)它使各方能够重新审视共同利益，并通过互动和协助的过程提出创新解决方案。调解是自愿且非约束性的，当事人通过使用适当的沟通技巧进行讨论来解决问题。调解员提议选项，但不强迫当事人参与调解或考虑这些选项，除非他们对此感兴趣。 调解员的工作职责仅限于促进各方自行设计解决方案（促进模式）或利用其法律和商业专长评估各方的主张（评估模型），而不给出具有约束力的决定。1当各方在最佳谈判替代方案（BATNA）和最差谈判替代方案（WATNA）之间摇摆时，调解人试图引导各方达成最有可能的谈判替代方案（MLATNA）。2 各方正在积极考虑调解，原因多样，主要涉及成本和维护商业关系。全球经济发展对众多企业造成了压力这一共识是其中的关键因素。如果传统业务合作伙伴在履行某些合同义务方面确实遇到了困难，目标是在不损害合作关系的前提下找到和谐解决办法。确保双方之间的桥梁不受损害对于企业而言是个巨大的加分项。 印度人的观点 ： 调解前法案 调解作为争议解决机制在数个世纪以来一直盛行。通过Panchayats进行社区冲突解决的历史性使用广为人知且至今仍被推崇。调解实践在英国统治期间逐渐衰落，导致对立法律体系中争议增多、处理延误的情况增加。1调解传统上也被使用 ， 并继续在家庭纠纷中普遍使用。 法律框架的历史 在1987年，法律服务管理局法案1987引入了Lok Adalats的概念，为在诉讼前阶段通过友好协商解决纠纷提供了平台。根据1908年的民事程序法提供的调解概念，“Code”通过引入第89(2)(d)节，法律授权法院通过调解或其他方式来指导解决纠纷。根据《代码》第89(2)(d)节的设想，法院可以将事项提交调解。如果双方同意和解条款，调解员会向法院报告，法院在通知并听取双方意见后，会给予“效力”于和解，并据此颁布裁决，以此达到问题的最终确定。这特别指的是附设于法庭的调解。如果通过调解无法解决纠纷，双方可以进行诉讼。这就导致了2003年草拟的民事程序——替代争议解决与调解规则的制定。“ADR 规则 ”). 随后 ， 最高法院成立了调解和调解项目委员会 （“MCPC”在2005年4月到访，以监督调解的有效实施。目标是鼓励诉讼前调解，并将调解发展为“另一种有效的纠纷解决方式”。全国各地的高等法院，借鉴替代性争议解决（ADR）规则，制定了一系列全面的原则进行调解。例如，马德拉斯高等法院的廷安纳调解与调停中心于2005年4月9日启动，处理家庭事务、合同和民事纠纷、财产和分割诉讼、公司申请和仲裁案件。2 同样地，成立于2006年5月的德里高等法院调解与和解中心，简称“Samadhan”，负责处理由德里高等法院、其下属法院以及印度最高法院转介的案件。这些案件涉及商业合同/交易、房地产与建筑、消费者问题、就业与服务问题、工业纠纷、银行与保险案件、商标与版权争议、交通事故索赔、房东与租客纠纷、合伙企业纠纷、家庭与婚姻纠纷、子女监护与探视权利、人身拘禁事项的验证等各类事宜。3 Afcons Infrastructure Ltd 诉 Cherian Varkey Construction Co. (P) Ltd.,印度最高法院 ， 在4认为所有与贸易、商业、合同、消费者纠纷甚至侵权责任有关的案件都可能是Moti Ram(D) Tr 。 LR 和 Anr 。 Vs 。 Ashok Kumar 和 Anr 。 ，mediated. In the same year, the Supreme Court, in5认为调解程序是保密的 ， 在法院指导的调解方面向前迈出了一步。 单独来看，有几个特定行业和法律包括1947年的《工业纠纷法》、2019年修订的《消费者保护法》以及2016年的《公司调解规则》。这些法律均在法案中纳入了调解条款，只要其作为纠纷和解的一种方式；然而，其适用范围仅限于工业纠纷、公司法律仲裁庭中的纠纷以及消费者纠纷。最后，还提供了由调解人或机构调解中心提供的私人调解服务，这超出了法院的参考范围。 司法部门的努力终于在2015年商业法院法的修正案中看到了隧道尽头的光明，该修正案规定在不涉及任何紧急临时救济的情况下，起诉前必须进行调解。2015年《商业法院法》引入第12A节时，司法部法律和正义部为调解提供了必要的推动。第12A节规定了起诉前的调解是强制性的。 除此之外 ， 由 B. N. 法官主持的高级别委员会也提出了建议。 Srikrishna （“Srikrishna 委员会 ”为了回顾仲裁机制的制度化过程，以便在印度的仲裁机构程序中纳入“调解仲裁”或“仲裁调解”条款。斯里克里希纳委员会还建议每个仲裁机构必须强制设立一个调解部门，配备调解员团队，在一定的时间框架内促使双方尝试调解。至于何时应当引入调解，斯里克里希纳委员会建议：“在仲裁程序开始前或进行期间，当事人寻求调解的可能性可以通过暂停仲裁程序（除临时措施听证会外）一段时间来实现，此段时间内，双方应做出努力以达成相互接受的和解。”6 然而，由于缺乏统一和整合的立法，导致对这一机制的重视不足。当事人经常感到困惑和困扰的一个问题是，借助调解者的协助，双方达成的决定的有效性与可执行性。私人性