公司在化学和材料选择过程中考虑的可持续性属性景观

核心观点与关键数据

• 可持续性属性在化学和材料选择中的重要性：调查显示，96%的公司认为可持续性属性支持化学和材料的选择决策，但并非所有属性都被“总是”考虑。废物产生和社会影响是最常被“有时”或“总是”考虑的属性，而生物多样性和循环性则更多地被视为“有时”考虑。
• 可持续性属性的使用挑战：主要挑战包括缺乏监管驱动因素、大量可持续发展报告工具的协调复杂性、评估水平的差异（化学级、产品级、工艺级和设施级）、对测量工具价值的意见不一、使用现有指标的挑战，以及数据可用性和可持续性测量解释的困难。
• 可持续性属性的使用需求/机会：公司需要更多具体且易于应用的可持续性标准和指标，以指导化学和材料的选择决策。同时，需要增加数据共享平台和认证的使用，建立跨行业合作框架，增强消费者和用户意识，以及推动政策和法规支持。

研究结论

• 公司对可持续性属性的考虑存在差异：公司的价值链位置及其个体情况对其采取的可持续性策略以及哪些属性和相关指标/标准最为关键起着决定性作用。不存在“一刀切”的方法。
• 现有标准和方法存在局限性：多数标准是为不同目的和受众开发的，对于特定化学层面选择问题的实用性和相关性仍然存在疑问。需要更深入的理解和评估，以确保现有可持续性评估过程适合作为推动可持续化学前进的任务。
• 未来发展方向：需要开发灵活的、最低要求和推荐的可持续性属性集，以适应公司、行业或产品特定的上下文，同时考虑并符合即将出台的强制性可持续性报告要求，以支持化学级选择决策。此外，需要加强教育，提高对现有工具（例如生命周期评估（LCA））的使用和应用的理解，解决关于结果有效性的问题及跨业务部门难以理解评估输出的担忧。

关键发现

• 废物产生和社会影响最受关注：公司依赖广泛的准则（包括行业标准、认证和环保标签），这与当前可持续性评估中使用的大量特定于产品/行业的标准和度量指标相一致。
• 生命周期评估（LCA）的使用普遍，但存在挑战：LCA被普遍报告为估算温室气体排放、资源使用和废弃物的主要方法，但公司对LCA方法及其数据质量的信任程度存在差异。
• 数据获取和解释是主要挑战：企业报告了从供应链获取和解释数据时面临的四大主要挑战：（1）与二级供应商和三级供应商的关系不足以及获取权限；（2）供应商缺乏资源来搜集可持续性数据；（3）某些公司无法验证提供给他们的信息准确性；（4）难以协调和安排报告数据的时间。