公司在化学和材料选择过程中考虑的可持续性属性景观

化学品风险管理系列 化学品风险管理丛书第 84 号 公司在化学和材料选择过程中考虑的可持续性属性景观 Pleasecitethispublicationas: OECD (2024),公司在化学和材料选择过程中考虑的可持续性属性景观 ，经合组织化学品风险管理丛书 ， 经合组织出版社 ， 巴黎。 图片来源 ： 封面 © Anusorn Nakdee / shutterstock. com 。 © OECD 2024 归因 4.0 国际 (CC BY 4.0) 本作品根据创用CC Attribution 4.0 国际许可条款发布。使用此作品时，您接受并遵守该许可条款的规定。 (https: / / creativecommons. org / licenses / by / 4.0 /) 。 归因 - 你必须引用工作。 翻译- 您必须引用原始作品 ， 确定对原始作品的更改并添加以下文本 ：如遇原文与翻译版本存在差异，仅以原文内容为准。 适应- 您必须引用原始作品并添加以下文字 ：这是对原作由经合组织（OECD）所做改编。文中所表达的观点和运用的论点不应被报道为代表了OECD或其成员国的官方观点。 第三方材料- 许可证不适用于作品中的第三方材料。如果使用此类材料，您负责从第三方获取授权，并对任何侵权指控承担责任。 关于 OECD 经济合作与发展组织（OECD）是一个政府间组织，成员国包括北美洲、南美洲、欧洲以及亚洲和太平洋地区的38个国家，以及欧盟。成员国在此会面协调政策、讨论共同关心的问题，并共同努力应对国际问题。OECD的大部分工作由超过200个由成员国代表组成的专门委员会和工作组执行。来自多个伙伴国家和感兴趣的国际组织的观察员参加OECD的许多研讨会和其他会议。委员会和工作组由位于法国巴黎的OECD秘书处服务，该秘书处分为若干部门和局。 环境、健康和安全司免费发布十二个不同系列的文件 ：测试和评估;良好实验室规范和合规性监测;农药; 杀生物剂;风险管理;生物技术监管监督的协调;新型食品和饲料的安全性；化学事故；污染物释放与转移登记册；排放情景文件；制造纳米材料的安全性；and不利的结果路径。关于环境、健康与安全计划以及EHS出版物的更多信息可在经合组织的世界万维网站点上获取。https: / /www. oecd. org / en / topics / chemical - safety - and - biosafety. html). 本出版物在IOMC背景下开发。内容不一定反映个别IOMC参与组织的观点或明确政策。 国际组织化学安全管理计划（IOMC）成立于1995年，是在1992年联合国环境与发展大会提出加强合作和提高化学安全领域国际协调建议的基础上建立的。参与组织包括粮农组织（FAO）、国际劳工组织（ILO）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国环境规划署（UNEP）、联合国工业发展组织（UNIDO）、联合国训练研究所（UNITAR）、世界卫生组织（WHO）、世界银行、巴塞尔公约、鹿特丹公约和斯德哥尔摩公约以及经济合作与发展组织（OECD）。IOMC的目的是促进参与组织在人类健康和环境相关领域实现化学物质安全管理政策和活动的协调，无论是单独还是联合行动。 4 Acknowledgement 本报告基于经济合作与发展组织（OECD）风险管理工作组的框架编制。草案由马萨诸塞州洛厄尔大学的研究机构——可持续化学催化剂开发，与风险管理工作组的合作下共同制定。研究利用了背景研究、问卷调查以及与参与公司的后续访谈，并结合了2023年由整个价值链可持续化学业务协会主办的实体活动期间讨论的产出。该报告经过风险管理工作组的审查并获得批准，由经合组织化学品和生物技术委员会负责出版。 Summary 根据经合组织关于确定和选择更安全的化学替代品的关键考虑因素 ，本报告概述了一项关于用于指导化学和材料选择决策的可持续性属性景观研究的结果。结果涵盖了正在考虑的可持续性属性范围、选择标准和度量因素的指导原则，以及在支持化学/材料选择决策时使用和解释一系列可持续性影响所面临的挑战、需求和机遇方面的经验教训。考虑到其价值链位置和个体情况的不同阶段，公司在化学和材料选择决策，无论是设计新的化学物质、工业流程还是工业/消费产品时，都在考虑可持续性属性。公司指出，在化学替代努力中，通常不常考虑可持续性属性，因为从监管和市场层面的化学限制主要基于风险驱动（人体/环境危害及其相关暴露问题）。考虑的主要属性通常包括废物产生和社会影响。企业依赖广泛的准则（包括行业标准、认证和环保标签）。这与当前用于可持续性评估的大量标准和度量指标一致，这些标准和度量指标往往特定于产品/行业领域。调查受访者提及的最常用测量方法包括Ecovadis和生命周期评估（LCA）。为了建立最小值和推荐的可持续属性集，未来指导开发应灵活适应公司/行业/产品的具体背景以及可能用于评估它们的标准或度量指标。指导还应支持化学层面的创新和选择决策，并与即将出台的强制性可持续性报告要求相协调。 6 首字母缩略词列表 CSR企业社会责任欧盟 CSRD欧盟企业可持续发展报告指令 ESG环境、社会和公司治理欧盟欧盟 GAO政府会计署 GHG 绿屋气体 GHS 全球化学品分类及标签协调系统GRI 全球报告倡议 ISIC 国际标准产业分类 全部经济活动 ISO国际标准组织 LCA生命周期评估 MRSLOECD 制造限制物质清单经济合作与发展组织 PEF产品环境足迹 RCS回收索赔标准 RSPO可持续棕榈油 SBTi 圆桌会议基于科学的目标倡议 SDG 联合国可持续发展目标 SLCP社会和劳动力融合计划中小企业中小企业 SSbd安全和可持续的设计 SVHC高度关注 TfS 的物质一起实现可持续性联合国联合国 US美国 VOC挥发性有机化合物 WBCSD世界可持续发展商业理事会 ZDHC危险化学品零排放 8 目录 确认信 4关于 OECD 3首字母缩略词列表 6Summary 5执行摘要 101 导言 15 2 方法 17Survey17 次后续访谈21 可持续化学商业协会论坛21 3 结果22受访者的人口统计22 可持续性属性考虑23 使用的标准和度量26 挑战33 需求和机会37四大启示：关键挑战与机遇，以优化化学与材料选择决策中的可持续性影响评估33 5 结论 41 56附件 B. 面试指南示例 附件 D. 调查答复中提到的可持续性方法、工具和标准66 Figures 图 1. 受访公司的公司规模。图2展示了在进行化学/材料创新与选择决策时考虑的可持续性属性类别（n=46）。2 图 C.1. 调查和受访者在供应链中的作用58 图 A C.2 。公司不考虑对产生废物的相同影响58 图 C.3. 按公司规模考虑的 “有时 ” 或“ 总是 ” 可持续性影响类别的平均 # 。59 TABLES 表 1. 访谈和调查答复中代表的部门。23 表 2. 温室气体排放和空气排放行业特定标准的使用占主导地位。表3展示了在不确定环境下的国家或欧盟排放标准对于危险废物和水污染的重要性。没有受访者提到使用财务报告标准来支持废物测量，因此这一列在此处未被展示。表4列出了调查受访者和访谈对象指出的用于化学创新和选择决策的可持续性标准和其他度量方法。超越单一可持续性属性，转向整合化学和材料选择多个属性的框架/方法。此类框架的例子。40 表A C.1. 调查中关于公司是否认为可持续性影响“总是”，“有时”，“从不”，或不确定的回答。60 表 A C.2. “总是 ”考虑可持续性影响的受访者百分比 ， 按供应链中的位置划分61 表 A C.3. “总是 ” 按部门考虑可持续性影响的受访者百分比62 表 A C.4. 按公司规模 “始终 ” 考虑可持续性影响的受访者百分比表A C.5中的调查响应，用于测量生物多样性、能源使用、资源使用和循环性的标准类型63 表 A C.6. 用于衡量社会影响的标准类型的调查答复表A C.7：由调查受访者在三个行业领域报告的标准、相关指标和其他度量方法64 10 执行摘要 可持续化学为预防性化学品风险管理提供了一种积极的战略 ， 考虑化学物质的安全性、环境影响以及效率。经济合作与发展组织（OECD）于2021年发布了《关键考虑因素指南》。2 为了识别和选择更安全的化学替代品，该报告简洁地定义了判断替代品是否更安全的最低标准。超越安全性考虑，将一系列可持续性属性纳入考量，可以进一步提升化学物质的选择决策，并降低风险。最近，欧盟委员会推动化学和材料设计时的“安全与可持续性并重”（SSbD）创新工作正逐步加强，旨在填补使用安全性和可持续性考虑来更全面地减少对人类健康和生态系统影响的缺口。 因此，作为支持经合组织（OECD）推动更安全化学品和材料努力的初步步骤，我们需要采取行动。更可持续旨在更深入地理解当前用于支持跨行业化学和材料选择决策的可持续性属性景观。通过背景研究、行业调查、对调查对象的后续访谈以及由跨行业的商业协会主办的论坛讨论（该协会专注于推进可持续化学发展，涵盖了从价值链始端到末端的公司），本研究旨在了解在化学和材料选择决策中使用了哪些可持续性属性及其相关标准与度量方法。研究的主要目标之一是识别是否存在更为频繁考虑的特定属性，以及使用的标准/度量方法是否具有共通性。调研涉及了不同行业、价值链位置以及企业规模的公司。 调查要求公司识别在化学和材料选择过程中考虑了哪些可持续性特征，并判断此类影响是否“有时”或“总是”被考虑。响应者普遍表示正在考虑一系列的可持续性特征，其中最常考虑的是废物产生和社会影响。与其它特征相比，生物多样性和循环性更多地被视为“有时”而非“总是”考虑的因素。 经济合作与发展组织 (2021)。关于识别和选择更安全化学替代品的关键考虑因素的指导。风险管理系列第60号。https://www.oecd.org/en/publications/guidance-on-key-considerations-for-the-identification-and-selection-of-safer-chemical-alternatives_a1309425-en.html 接受后续访谈及由可持续化学商业协会主办论坛讨论的调查受访者增加了对调查结果的细腻理解。访谈对象及论坛参与者识别了现有可持续性属性在指导化学创新与选择过程中所面临的多项挑战与需求/机遇。 确定的显著挑战包括 ： •缺乏对化学限制中考虑可持续性属性的监管驱动因素限制了其在替代决策中的应用。受访企业主要在进行特定替换决策时，除了成本和性能信息外，还利用了风险和暴露数据。他们指出，在化学限制考虑可持续性属性方面缺乏监管要求是限制使用这一因素的原因之一。尽管受访者注意到在做出替换决策时考虑可持续性的重要性日益增加，但因为化学限制相关的严格监管时间表、有限的资源以及监管决定基于风险（更常见的情况）或危害（较少情况下为可持续性），综合的可持续性评估往往未能得到追求。 •大量的可持续发展报告工具使协调和统一复杂化可持续性报告工具的普及可以从调查反馈中关于常用测量方法的问题中看出。此外，研究未能明确了解公司在特定可持续性影响类别中使用最多的标准和/或指标，原因如下：（a）大多数受访者没有提供关于所使用标准和指标的详细回答；（b）一些公司使用自己独特的标准和相关指标来增强其“符合特定需求”，以适应其特定公司的具体需要；（c）某些标准仅适用于特定行业领域。这一发现并不出人意料，因为其他研究努力和倡议已注意到过去十年可持续性报告工具的快速普及造成了复杂且碎片化的格局。尽管统一可持续性测量方法似乎很有吸引力，但受访的一些公司警告称，如果主要关注于财务报告，则过度标准化可能会使其在化学和材料选择方面失去实用性。 •考虑的化学和材料选择的可持续性属性正在从化学、产品、过程和设施层面进行衡量。尽管调查专门询问了关于可持续性属