测量坦桑尼亚的贫困：食物消费数据收集的日记和回忆方法的比较
摘要
本文利用坦桑尼亚全国代表性随机抽样调查数据，对比分析了14天食物消费日记法和7天食物消费回忆法在家庭食品消费支出和贫困度量方面的差异。研究发现，日记法能捕捉到更多的食品消费项目，但总体消费支出似乎明显低于回忆法。尽管存在这些差异，两种方法下的贫困率在不同阈值下几乎没有统计学上的显著差异。
研究背景
在低收入和中等收入国家，家庭调查仍是衡量和监测贫困与不平等的主要数据来源。本研究聚焦于坦桑尼亚，该国近年来在宏观经济指标方面取得了显著进展，贫困率有所下降。坦桑尼亚是一个以农业为主的经济体，农业部门对农村贫困人口至关重要。尽管存在多种方法来收集家庭食品消费数据（日记法和回忆法），但国际比较变得困难，尤其是在方法论发生变化时。
数据与方法
本研究使用坦桑尼亚国家统计局（NBS）和桑给巴尔首席政府统计办公室（OCGS）于2022年5月至6月进行的《坦桑尼亚家庭消费方法学研究》的数据。研究采用了14天日记法和7天回忆法两种方法，分别分为日记法（T0）、7天回忆短列表法（T1）和7天回忆长列表法（T2）。日记法要求家庭详细记录14天内所有食品消费，而回忆法则要求家庭回忆过去7天的食品消费。
主要发现
- 食品消费支出差异：日记法和回忆法在食品消费支出方面存在显著差异。日记法捕捉到的食品消费项目更多样化，但总体消费支出明显低于回忆法，即使在不同的百分位数下也是如此。
- 总消费支出差异：尽管日记法在食品消费上表现出色，但在非食品消费方面，差异较小，这导致了总体消费支出的差异。
- 贫困率差异：在不同的阈值下，日记法和回忆法之间的贫困率几乎没有统计学上的显著差异。
结论
尽管日记法和回忆法在食品消费数据的捕捉上存在差异，但两种方法在贫困度量上的结果较为一致。这为未来统一生产贫困统计数据的方法提供了依据，确保区域和全球的可比性。
关键词：食品消费支出；回忆设计；日记设计；贫困；不平等；坦桑尼亚。
世界银行专题领域：贫困；不平等与增长。
JEL 代码：C83; D12
