成功的转型需要实用主义 ， 而不是新的 “Sonderverm ö gen ”

需要实用主义，但不是一个新的“Sonderverm ö gen ” Jan Cernicky 继德国联邦宪法法院第二次补充的历史性裁决之后2021年预算法，正在寻求确保经济转型合法融资的方法。反复提出的一种选择是建立“Sonderverm ö gen ”的可能性（spe-社会基金）以德国联邦国防军（德国武装部队）的特别基金为模型。-要明白这不是真正的资产；相反，它包含信贷授权上述数额。《基本法》中有一个新的段落是成立的必要因此，在实际发生的fi财政年度中，各自发生的债务为免除债务限额的规定。现在几乎没有理由重复这一点。原因其中包括： ›特别基金在以下情况下可能是有意义的严重的，不可预见的事件，如战争乌克兰。在这种情况下，有一个明确的原因一个仅限于一个政策领域的目标-在这种情况下，国防政策。同时，决策所依据的参数发生了根本性的变化，首先，永久地。在这种情况下，它可能是真的，这个问题不可能是卑鄙的-在经常预算中得到充分解决，在各部门的利益是统一的，作为一个整体呈现。然而，支出的情况并非如此-政府投入的各种资金这些基金解决了一个问题已经知道很长一段时间了整个政府都在寻求解决方案-一个特别基金而不是将普通预算扩展到一个特殊的锅。 ›已经有一个特殊的气候预算和转型项目，气候和转型基金(KTF)，其中来自CO的收入2定价和排放交易-即使在法官-联邦宪法法院。设立额外的特别基金将因此是多余的。 ›KTF已经表明，这些资金通常可以不要明智地花掉。这表明了一个大量的潜在问题国家投资的比例，这也是对管理，尽管相关的增加官僚主义。稳定的fi从常规的适应当前形势的预算从根本上更适合解决长期问题-长期任务，如结构变化。 ›finally，没有宪法修正案创建专项基金所必需的。在德国联邦国防军特别基金的情况宪法修正案是唯一必要的作为债务规则的例外。作为预算已经宣布紧急状态，并且因此，债务规则不适用于2023年，政府可以自由承担债务(无信用授权)为真正的特殊 ›专项资金对国家的约束远远超出了当前fi财政年度和当前立法-活跃时期。这限制了未来的政府他们的行动能力。这是因为特别基金的fi融资成本就像对社区来说是一个很大的负担，就像在核心预算案例。 社会市场精神中的务实政策经济不应该寻求捷径，而应该现在严格审查所有支出，并有做出重大fi不能削减的勇气。私人投资于气候保护和跨-应该更强烈地强调形成并通过建立适当的框架来促进。另一个基于债务的“Sonderverm ö gen ”只会有助于使现有的一夫一妻制永存气候和转型政策的方法而不是利用基金的机会-对技术开放的心理重新定位-Ness，更多的创业自由和有效市场机制。 2023年。自暂停债务规则以来由于能源成本高，Justifi至少是为此承担更高的债务逻辑上是正确的purpose. To go down this path, however, the政府必须达成协议很快就调整了政策的方向。 Konrad - Adenauer - Stiftung e. V. Jan Cernicky博士经济与创新系主任分析与咨询 jan. cernicky @ kas. de 本出版物的文本根据知识共享许可发布： “知识共享归因-分享国际4.0 ” (CC BY - SA 4.0)，https: / / creativecommons. org / licenses / by - sa / 4.0 / legalcode。 Konrad - Adenauer - Stiftung e. V.的本出版物仅用于信息目的。政党或选举不得使用它以竞选广告为目的的竞选者或支持者。