您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国盛证券]:专题研究:如何看中国建筑分红的持续性? - 发现报告

专题研究:如何看中国建筑分红的持续性?

2024-07-28何亚轩、程龙戈、廖文强国盛证券陈***
AI智能总结
查看更多
专题研究:如何看中国建筑分红的持续性?

中国建筑2024预期股息率5.3%,与“四大行”整体水平相近,具备较强吸引力。截止2024/7/26,中国建筑2024年预期股息率5.3%,与银行板块整体水平相近,高于“四大行”中的工商银行、中国银行、农业银行,也高于中国石油、中国海油、中国移动、长江电力等红利板块大型央企龙头;PB/PE分别为0.54/4.2倍,在上述公司内处于最低水平;2023年归母净利润同增6.5%,我们预计2024业绩增长5.1%,保持稳健增长。整体看,中国建筑股息率与“四大行”平均水平相近,估值低、业绩稳健,在当前市场环境中具备较强吸引力。 “地产+施工”市占率双提升,业绩持续稳健增长能力强。 施工业务:市占率加速提升,业务结构持续优化。1)央企竞争优势凸显,市占率加速提升:从施工面积口径看,公司房建业务市占率近年来稳步提升,由2011年的10%提升至2023年的21%;签单口径看,公司新签合同额占行业总签单比由2011年的6.7%提升至2023年的10.9%。2)龙头经营韧性强,订单保障倍数维持较高水平:2024年上半年新签订单增长13.7%,龙头经营韧性强,在手订单充裕,截至2023年末,公司在手未完合同额70848亿元,为公司2023年营收3.1倍,且公司每年新签合同额都大幅超过当年收入(签单占收入比约1.7-2.1),在手合同额持续累积,订单保障倍数维持较高水平,有望支撑未来收入稳健增长。3)基建及制造业订单占比提升,业务结构不断优化:从总签单额看,基建新签订单占总订单比例由2011年的14%提升至2023年的30%。从房建板块看,公司房建业务内部结构近年来显著优化。2023年制造业厂房订单同比大增59%,占比已达23%;业主为政府类的产业园区、城市更新、片区开发、医疗、文化、市政等业务也大幅增长。2020-2023年住宅项目占房建签单额的比例分别为48%/43%/30%/25%,占比持续下降,规模大幅收缩。纯住宅订单占总施工签单额比已由高峰时的50%下降至2023年的17%,非住宅类订单占比已达83%,施工业务结构更加均衡,抗风险能力增强,经营稳定性得到提升。 地产业务:央企龙头市占率有望提升,经营稳健减值风险可控。近年来房地产行业供给侧改革加速,呈现“剩者为王”格局,资金和土地资源迅速向财务稳健的央企倾斜。公司地产业务坚持低杠杆的经营战略,财务指标稳健,对比其他房企具备显著竞争优势,未来市占率有望加速提升。2023年公司地产销售金额4514亿元,同比增长12.4%(统计局披露行业销售下滑6.5%)。今年上半年地产销售金额1915亿元,同比下滑20.6%,表现也大幅好于行业整体及龙头企业整体(根据克而瑞数据统计,1-6月Top100房企操盘口径销售金额下滑39.5%)。公司作为地产央企龙头,整体经营策略较为保守,存货额外大额减值风险较低:1)公司布局主要在一二线核心城市,土储结构较为健康。存货中35%布局在四大一线核心城市。2023年新增拿地储备四大一线城市合计占比46%,包含苏州、成都、南京等二线重点城市在内的前十大城市合计占比76%。2)公司地产业务整体盈利能力较高,近两年公司销售均价平均为23809元/平米,拿地成本平均为14322元/平米,具备较高安全边际。2023年公司地产业务毛利润同比增长5.1%,结束了连续两年下跌,增速已经触底回升。 历史分红率平稳,未来分红金额预计保持稳健增长。公司自2009年上市以来,持续进行现金分红,上市以来累计分配现金股利928亿元,占累计实现归母净利润的19.6%。近4年分红率均维持在20%以上,较为平稳。 由于公司业绩持续稳健增长能力强,分红率平稳,预计未来分红金额也会保持稳定增长。 投资建议:公司2024年预期股息率5.3%,与四大行水平相当。从分红持续性上看,公司地产+施工业务市占率双提升,业务结构不断优化,业绩持续稳健增长能力强,分红率平稳,分红金额有望稳定增长。当前公司估值处于历史最低区间,是稀缺的中字头“红利资产”,继续核心推荐。 风险提示:分红不及预期风险,宏观需求下滑风险,应收账款减值风险,地产政策风险等。 财务指标 财务报表和主要财务比率 资产负债表(百万元) 现金流量表(百万元) 一、如何看中国建筑分红的持续性? 中国建筑2024预期股息率5.3%,与“四大行”整体水平相近,具备较强吸引力。截止2024/7/26,中国建筑2024年预期股息率5.3%,与银行板块整体水平相近,高于“四大行”中的工商银行、中国银行、农业银行,也高于中国石油、中国海油、中国移动、长江电力等红利板块大型央企龙头;PB-lf/PE- TTM 分别为0.54/4.2倍(同表2),在上述公司内处于最低水平;2023年归母净利润同增6.5%,我们预计2024业绩增长5.1%,保持稳健增长。整体看,中国建筑股息率与“四大行”平均水平相近,估值低、业绩稳健,在当前市场环境中具备较强吸引力。 图表1:中国建筑与银行、石油、电力、电信运营商龙头2024年预期股息率对比 图表2:中国建筑与银行、石油、电力、电信运营商龙头分红率、估值及业绩增速对比 “地产+施工”市占率双提升,业绩持续稳健增长能力强。 施工业务:市占率加速提升,业务结构持续优化。1)央企竞争优势凸显,市占率加速提升:从施工面积口径看,公司房建业务市占率近年来稳步提升,由2011年的10%提升至2023年的21%;签单口径看,公司新签合同额占行业总签单比由2011年的6.7%提升至2023年的10.9%。2)龙头经营韧性强,订单保障倍数维持较高水平:2024年上半年新签订单增长13.7%,龙头经营韧性强,在手订单充裕,截至2023年末,公司在手未完合同额70848亿元,为公司2023年营收3.1倍,且公司每年新签合同额都大幅超过当年收入(签单占收入比约1.7-2.1),在手合同额持续累积,订单保障倍数维持较高水平,有望支撑未来收入稳健增长。3)基建及制造业订单占比提升,业务结构不断优化:从总签单额看,基建新签订单占总订单比例由2011年的14%提升至2023年的30%。 从房建板块看,公司房建业务内部结构近年来显著优化。2023年制造业厂房订单同比大增59%,占比已达23%;业主为政府类的产业园区、城市更新、片区开发、医疗、文化、市政等业务也大幅增长 。2020-2023年住宅项目占房建签单额的比例分别为48%/43%/30%/25%,占比持续下降,规模大幅收缩。纯住宅订单占总施工签单额比已由高峰时的50%下降至2023年的17%,非住宅类订单占比已达83%,施工业务结构更加均衡,抗风险能力增强,经营稳定性得到提升。 图表3:公司新签合同额及占营业收入比 图表4:公司房建及基建订单占比 图表5:2020-2023年公司房建业务结构 地产业务:央企龙头市占率有望提升,经营稳健减值风险可控。近年来房地产行业供给侧改革加速,呈现“剩者为王”格局,资金和土地资源迅速向财务稳健的央企倾斜。公司地产业务坚持低杠杆的经营战略,财务指标稳健,对比其他房企具备显著竞争优势,未来市占率有望加速提升。2023年公司地产销售金额4514亿元,同比增长12.4%(统计局披露行业销售下滑6.5%)。今年上半年地产销售金额1915亿元,同比下滑20.6%,表现也大幅好于行业整体及龙头企业整体(根据克而瑞数据统计,1-6月Top100房企操盘口径销售金额下滑39.5%)。公司作为地产央企龙头,整体经营策略较为保守,存货额外大额减值风险较低:1)公司布局主要在一二线核心城市,土储结构较为健康。存货中35%布局在四大一线核心城市。2023年新增拿地储备四大一线城市合计占比46%,包含苏州、成都、南京等二线重点城市在内的前十大城市合计占比76%。2)公司地产业务整体盈利能力较高,近两年公司销售均价平均为23809元/平米,拿地成本平均为14322元/平米,具备较高安全边际。2023年公司地产业务毛利润同比增长5.1%,结束了连续两年下跌,增速已经触底回升。 图表6:公司地产合约销售额及增速 图表7:公司地产存货城市能级分布(2023H1) 图表8:公司2023年新增土地储备前十大城市 历史分红率平稳,未来分红金额预计保持稳健增长。公司自2009年上市以来,持续进行现金分红,上市以来累计分配现金股利928亿元,占累计实现归母净利润的19.6%。 近4年分红率均维持在20%以上,较为平稳。由于公司业绩持续稳健增长能力强,分红率平稳,预计未来分红金额也会保持稳定增长。 图表9:公司分红总金额与分红率 二、投资建议 公司2024年预期股息率5.3%,与四大行水平相当。从分红持续性上看,公司地产+施工业务市占率双提升,业务结构不断优化,业绩持续稳健增长能力强,分红率平稳,分红金额有望稳定增长。当前公司估值处于历史最低区间,是稀缺的中字头“红利资产”,继续核心推荐。 图表10:公司历史PE走势 图表11:公司历史PB走势 三、风险提示 分红不及预期风险,宏观需求下滑风险,应收账款减值风险,地产政策风险等。 分红不及预期风险:公司当前经营业绩稳健增长,分红持续性较强,若后续分红水平不及预期,将对公司股息率及投资价值产生不利影响。 宏观需求下滑风险:当前经济压力仍存,若宏观需求下滑将对公司订单承接以及盈利能力产生不利影响。 应收账款减值风险:建筑企业拥有较多应收账款与票据,可能存在减值风险,对公司业绩产生不利影响。 地产政策风险:当前地产行业景气承压,后续基本面改善有待政策进一步发力,若地产政策效力不及预期,将对公司地产业务造成不利影响。