区域倡导优先事项研究结果 2023

全球报告 2023年8月19日 Contents 1.Introduction 3 2.3回应-谁提交了调查82.3.1协会/机构/个人-全局视图82.3.2协会/机构/个人-每个地区9 3.确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项（第1个问题）10 3.1全球和区域观点113.1.1全球视图-每个区域113.1.2全局视图-每个库类型，每个区域123.1.3区域意见13 4.游说优先事项(第2个问题) 19 4.1全球和区域视图204.1.1全局视图204.1.2全球观点-每个区域的每个游说优先级214.1.3区域意见22 6.当前宣传（第4个问题）33 6.1全球和区域视图346.1.1全局视图346.1.2全球观点-根据当前的宣传，每个区域35 6.1.3区域意见36 7.未来倡导：需要证据（第5题）42 7.1全球和区域视图437.1.1全局视图437.1.2全球观点-根据未来的宣传，每个区域447.1.3区域意见45 8.IFLA支持：IFLA可以提供什么？（第6个问题）51 1.Introduction 图书馆宣传在世界各地的重点是什么？它有多活跃？ 国际图联的区域理事会和区域分部委员会正在努力支持世界各地图书馆的有效宣传。最有效地做到这一点取决于对需要什么和有所作为的强烈意识。 在我们于2021年进行了首次区域宣传优先事项调查之后，我们进行了2023年的版本，以便为即将到来的2023年至2025年委员会的任务提供见解，以计划自己的工作。通过这一点，我们希望建立对以下内容的理解： 1)对不同图书馆类型的法律和财政支持的关注程度2)对与图书馆宣传相关的不同游说问题的关注程度3)参与与图书馆宣传相关的不同专题宣传活动的程度4)关于与图书馆宣传有关的不同问题的进一步证据的重要性水平5)国际图联可以寻求建立支持宣传的证据的重要性程度 我们还要求受访者列出他们是否代表协会或机构，或者更确切地说是作为个人，然后说出他们所代表的协会或机构的规模。这使我们不仅可以了解地区之间的差异，还可以了解协会（无论如何，协会往往更注重倡导）和机构之间的差异，以及较大和较小的参与者之间的差异。当然，只有在样本量有意义的情况下，才会进行分析。 这项调查在2023年4月至6月的几周内展开。它并没有声称是详尽无遗的，而是希望提供一些有用的对话开始者，不仅在IFLA的新区域结构中，而且在更广泛的范围内。我们希望它将激发进一步的思考，然后采取行动来回应该领域的宣传需求。阅读愉快！ 请注意，我们在本报告中使用以下缩写： AO=亚洲-大洋洲EU=欧洲LAC=拉丁美洲和加勒比MENA=中东和北非NA=北美SSA=撒哈拉以南非洲 2.Responses 调查总共有231份答复，其中有151份完整答复和80份部分答复。这份报告基于151份完整答复。受访者来自世界各地。 2.1每个区域的响应 AO =亚洲大洋洲欧盟=欧洲LAC =拉丁美洲和加勒比MENA =中东和北非NA =北美SSA=撒哈拉以南非洲 图表2.1在此饼图中，您可以看到每个区域的答案分布。所有151份答复都带有确定的原籍国，这使我们能够根据我们使用的国家分类将其归因于特定地区。在这些答复中，欧洲地区（EU）和亚洲和大洋洲地区（AO）的答复者最多，分别为55和33。拉丁美洲和加勒比（LAC）地区紧随其后，有20名受访者。接下来是撒哈拉以南非洲（SSA），有15个答复，然后是中东和北非（MENA），有18个答复，而北美（NA）地区的10个受访者回答了该调查。我们注意到，必须开展更多工作，让一些区域的成员和非成员参与进来，以便更广泛地了解宣传优先事项、做法和能力。 2.2.3世界地图 2.3回应-谁提交了调查 2.3.1协会/机构/个人-全局视图 2.3.2协会/机构/个人-按地区 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项（第1个问题） 调查中的第一个问题是关于对不同图书馆类型的法律和财政支持的关注程度。更具体地说，问题是： “倡导为不同类型的图书馆提供法律和财政支持的优先事项有多大？” 目的是确定某些地区是否有任何图书馆类型比其他地区更优先，特别是对协会而言。结果可能表明区域司委员会可能有余地与代表特定图书馆类型的部门合作的领域，以便确定有价值的活动或项目。 在问题中，我们要求受访者为每个答案赋予优先级。在Y轴上，1表示“根本不是优先级”，5表示“必要”。 3.1全球和区域视图 3.1.1全局视图-每个区域 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 图表3.1. 1这是关于受访者在宣传工作中专注于特定图书馆类型的第一个问题的答案的全球视图。受访者的性质可能影响了这一结果，但我们可以看到，公共和学校图书馆是所有地区的第一优先事项（PL是欧盟，MENA和SL是AO，LAC，其中NA和SSA PL和SL具有相同或几乎相同的重要性）。学术图书馆在MENA，NA和SSA中处于优先地位，而国家图书馆在除NA以外的所有地区均处于优先地位，但后者也可能是由于没有NA国家图书馆提交报告。 3.1.2全局视图-每个库类型，每个区域 3.1.3区域观点 图表3.1. 3.1这些是仅针对AO地区的第一个问题的结果。图书馆类型的分布相对均匀。但是，当我们谈论图书馆倡导时，对学校和国家图书馆的法律和财政支持被视为重中之重。这与2021年的结果不同，在2021年的结果中，公共图书馆是重中之重。 确保财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 图表3.1. 3.6这些只是SSA地区的第一个问题的结果。学校图书馆再次成为这里的首要任务，就像2021年的结果一样，这次在其他地区也是如此。在SSA地区，学校图书馆这次与公共图书馆同样重要。国家和学术/研究图书馆紧随其后。 4.游说优先事项（第2个问题） 第二个问题是关于游说优先事项和对与图书馆宣传有关的不同问题的关注程度。答案选择既基于IFLA总部现有的重点领域，也基于国家协会努力中经常出现的领域。更具体地说，问题是: “在您的游说中，以下问题对您有多重要？” 当然，这些只是对不同主题进行分类的一种方式，区域司委员会不妨进一步深入研究结果，以了解这里没有明确提出的具体优先事项。当然，委员会也可以利用已经取得的成果作为讨论哪些活动可以加强在确定的优先事项方面取得进展的基础。 在问题中，我们要求受访者为每个答案赋予优先级。在Y轴上，1表示“根本不是优先级”，5表示“必要”。 类别如下： =图书馆的地位、权利和责任(图书馆法)=有关图书馆人员配备的法律和政策（状态，培训）=版权、许可和开放获取=识字和阅读推广教育和终身学习=数字包容性和连通性，以确保每个人都可以上网并充分利用互联网=遗产（保护和访问）=法定存款=社会问题（包容，健康和福祉，就业和工作）环境、气候和其他与可持续性相关的问题=民主参与和公民参与地方和区域发展=互联网治理和监管文化多样性和当代创造和创造力 图书馆法律图书馆工作人员法律Copyright识字意识Education数字包含HeritageLegal存款社会问题Environmental问题Civic参与度区域发展Internet治理文化多样性 4.1全球和区域视图 4.1.1全局视图 图表4.1. 1这是关于图书馆和图书馆协会关注其倡导的不同游说优先事项的第二个问题的答案的全球观点。数字包容，版权，教育和图书馆法律是最高优先事项。这些可以指出区域理事会的行动领域，并为区域司提供总体指导，或者至少是与其他IFLA单位合作的领域。 4.1.2全球视图-每个区域的每个游说优先级 图表4.1. 2这是每个地区对关于不同游说优先事项的第二个问题的答案的全球观点，图书馆和图书馆协会将重点放在该问题上。在这张图表中，我们可以找出不同地区的共同工作领域或独特特征，这将使区域司能够探索合作。例如，SSA地区发现数字包容性像MENA一样非常重要，但NA没有。如果NA RDC已经取得了可以与其他人分享的进展，这可能会导致这些RDC之间的项目。或者，MENA和EU对图书馆法的排名很高，因此两个RDC可以考虑一个合作项目。 4.1.3区域观点 图表4.1. 3.1这些是仅针对AO地区的第二个问题的结果。版权和数字包容性是AO地区最大的游说重点，与几乎所有其他地区一样，它们是全球2大重点（见图4.1.1和4.1. 2）。教育是该地区的第三优先事项，其次是社会问题，扫盲意识，环境问题和文化多样性。互联网治理和法律在亚洲大洋洲似乎同样重要。 游说优先事项欧盟区域 游说优先事项NA区域 5.去年的宣传活动(第3题) 调查中的第三个问题侧重于去年为宣传开展的活动类型。更具体地说，这个问题是: “你能谈谈你去年参与的任何专题宣传活动吗？” 这是一个开放式问题，这里是收到的答案。通过DeepL可以进行翻译，答案已分为13类。注意：一些答案在不同的部分重复。 1.民主倡导 社会正义，包容性，可获取信息和有效的学校图书馆实施打击假新闻图书馆工作人员的持续专业发展-致力于多样性和可能性。图书馆作为公民防御的一部分-在俄罗斯开始乌克兰战争后，这确实有所增加。我们支持主题为“图书馆作为民主参与论坛”的项目。对原住民，地区和农村公民的宝库的重要性；澳大利亚国家图书馆与澳大利亚民主发展和特征有关的收藏的重要性。反对书籍禁令和提升民主原则，因为它们以公共图书馆为中心。在美国，图书禁令和图书馆资金正在迅速增长，并且是倡导的主要领域。2023年1月：日记“图书馆多样性”（学习日“图书馆在1月17日至18日与Enssib和Bpi合作进行了多样性的测试_。这是一项关于一个主题的倡导行动，直到现在在法国尚未被广泛讨论。非常成功。社会问题，民主参与，气候，可持续性，图书馆地位，数字包容，图书馆员的作用，土著世界观 2.图书馆法律和政策 版权；信息法；图书馆立法，包括图书馆合作和图书馆员对高水平服务质量的需求图书馆法，GDPR，作者法，雇员法。管理图书馆资料使用的法律-免费图书馆运动-将图书馆问题纳入总统和立法选举-支持罗伯特法（图书馆法）与新的公共图书馆法案合作，电子书借阅，电子资源访问，图书馆员教育，LIS研究，不关闭图书馆（由于高能源价格和需要降低费用，图书馆作为社区的中心，对话由图书馆员领导）我们的地方政府去年10月批准了一份政策文件（“Carta di Milano delle biblioteche ”），并向意大利其他城市提出了签名。周日开放公共图书馆免费图书馆网络（印度）在2023年1月的印度图书馆协会（ILA）会议上发表了2篇论文，对印度3个州的图书馆立法和国家图书馆使命进行了批判性的审视。FLN积极将IFLA - UNESCO 2022宣言翻译成几种印度语言，在印度的图书馆从业人员和其他人中传播。这些翻译也托管在IFLA的网站上。在这里查看更多：https: / / www.fl.在/ fl -倡导/。 3.版权和电子借贷 我的角色集中在高等教育中的版权，所以版权问题，特别是公平交易，皇冠版权，开放获取与互联网监管和数字许可问题相关的重要版权宣传。围绕资金进行本地和省级宣传，最近为公共图书馆增加了4500万美元的省级资金。管理图书馆资料使用的法律研究者/教师的版权目前，ALA正在要求成员和图书馆倡导者就以下内容与国会联系：网络中立隐私政府信息图书馆创始版权学校图书馆版权改革电子阅读权（图书馆中的电子书和电子有声读物，该领域的立法）周日开放和电子贷款在德国政府的联盟条约中得到了明确的体现。因此，我们现在正在努力让政府切实履行这些承诺。电子借贷对于CARL来说，我们的大部分倡导都集中在版权问题上，尽管我们对电子书/教科书的定价和许可以及倡导联邦对开放教育的支持（在省/地区资金的基础上）感兴趣。-使国家电子图书馆成为可能（永久的政府资助，版权法的例外或整个更新，说服出版商他们将从中受益，等等）-解释为