案件概述与主要事实
事件背景与争议焦点
- 案件起因：2017年7月17日，西班牙俱乐部CA Osasuna与意大利俱乐部Torino FC达成协议，永久性转移球员Alejandro Berenguer Remiro，交易金额为550万欧元。
- 争议条款：合同中规定，若Torino将球员转至Athletic Club de Bilbao，则需向Osasuna支付150万欧元作为违约金。
- 裁决过程：
- 2021年8月10日，单个裁判对案件21-00219作出判决，决定Torino支付Osasuna150万欧元。
- 2023年2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）确认了此判决。
- 2023年3月28日，Torino支付了150万欧元的本金。
现阶段争议
- Osasuna提出利息请求：Osasuna于2023年9月8日向FIFA足球仲裁庭提出请求，要求支付自FIFA判决之日起至CAS确认判决之日止的法定利息，共计116,301.37欧元净额。
- Torino的反驳：Torino挑战FIFA在本案中的管辖权，认为此请求超出FIFA球员状态与转会规则的范围。
FIFA仲裁庭的考虑与裁决
1. 管辖权与适用法律框架
- 管辖权：根据FIFA足球仲裁庭的程序规则第34条，适用2023年5月版本的程序规则。
- 适用法规：依据FIFA球员状态与转会规则2022年10月版，以及提交日期，适用2023年5月版本的规则。
2. 责任与证据
- 责任分配：遵循程序规则第13条，提出权利主张的一方需承担证明责任。
- 证据审查：考虑未由双方提交的证据，包括转移匹配系统（TMS）生成的证据。
3. 可受理性
- 先前判决考量：先前的PSC判决明确无利息，且案件已通过CAS确认。
- 重复起诉问题：根据既定判决原则，即一事不再理，先前的判决没有利息的安排意味着后续请求缺乏合法基础。
结论
- 法官观点：基于上述分析，法官裁定Osasuna请求支付法定利息的请求违反了先前的判决，并不符合FIFA的既定规则和程序，因此不予以支持。
总结
此案件的核心在于双方俱乐部之间关于球员转会协议的违约金条款和后续的利息索赔争议。经过多次裁决后，最终FIFA仲裁庭认定，基于既定判决原则，先前已经明确排除了利息支付，因此，Osasuna要求支付法定利息的请求被驳回。这一判决强调了维护司法终局性和保持争议解决机制可信度的重要性。
