2022 年亚洲支付调查

COFACE2022 年 6 月经济公布付款调查Bernard Aw,经济学家亚洲太平洋 fi c和伊芙 · 巴雷,Associate经济学家,亚洲太平洋 fi c2022 年亚洲支付调查 ：亚洲公司面临不断上升的信用风险尽管付款延迟较短T他 2021 年的特点是停止启动经济复苏新的 C O V I D - 1 9 变种爆发 ，促使亚洲公司 - 太平洋公司 fi c在提供信贷条件。平均2021 年为 35% ， 前一年为 31% 。此外 ， 更多的公司报告了超 -超过 10% 的长期付款延迟 (ULPDs)年营业额 ， 在很大程度上推动了这一增长在中国 ， 已经很高的 27% 的份额2020 年增长到 2021 年的 40% 。 ULPDs 的比例在澳大利亚和印度略有增加 ， 而其他六个经济体稳定或下降 ，在香港大幅下降。大大多数 ULPD 从未支付 ， 因此 ，当这些情况发生时 ， 现金流风险往往会增加ULPDs 占公司年度的 2% 以上营业额。付款条件从 2020 年的 68 天增加到 2021 年为 71 家 ， 因为更多的公司提供了更长的时间信贷条款 ， 根据 2022 年亚洲公司付款调查。在 13 个行业中 ， 只有纺织品和能源报告缩短了信贷期限在投入价格上涨的情况下 ， 特别是能源和fi Bres ， 对这两者施加更大的成本压力部门。虽然大多数受访者表示对经济前景持乐观态度 ， 占 71%预计 2022 年经济增长将有所改善 ，增长面临越来越大的下行风险。持续的供应链中断 ，地缘政治紧张局势 ， 大宗商品价格上涨 ，和利率上升 ， 抑制了业务更多公司的期望 ， 更少的公司受访者预计销售和现金将有所改善接下来的一年。2021 年经济状况的改善做出了贡献支付延误的持续时间显著下降整个亚太地区 ， 从 68 天下降2020 年的平均水平为 2021 年的 54 天 ， 为最低水平在 5 年内。受访者体验的份额逾期付款保持稳定在 64% 对 65%在前一年。在九个经济体中涵盖范围内 ， 付款延迟在马来西亚和新加坡。相比之下 ， 中国是唯一记录付款增加的国家延误 ， 也是最长的国家平均付款延迟。科法斯 2022 亚洲企业支付调查在 2 0 2 1 年 1 1 月至2022 年 2 月。它覆盖了近 2800 家公司来自九个市场和 13 个部门 ， 位于亚洲 - 太平洋 fi c 地区。然而 ， 调查强调了一些担忧。提到一个逾期金额的增加上升到所有其他符合经济标准的出版物均可用于 ：https: / / www. coface. com / News - Publications / Publications 2COFACE 经济出版付款调查2022 年亚太地区支付调查伯纳德 · AW经济学家,亚洲太平洋 fi c夏娃酒吧副经济学家,亚洲太平洋 fi c1更长的信用条款付款条款:1脆弱的恢复邀请图表 1:•在连续两年上涨之后 ，亚洲 Paci fi c 的付款条件提供信贷条件的公司的份额2021 年下降 ， 跌至 9 年低点77% ， 从 2020 年的 83% 。主要原因对于信贷条款仍然是市场竞争比过去几年被提及的更多(48% 的受访者提到了这一点 ， 从 43% 的受访者提到了平均在 2016 - 20) 。受访者更多Con fi dent in their customers, as it was the second最常见的信用条件因素 (30% 对 26%2020 年 ） 。100%754%5%6%6%8%10%25%9%7%8%8%4%7218%7180%60%22%706521%6922%6822%33%6534%37%34%32%36%40%606020%0%40%5550•随着 COVID - 19 的经济复苏因出现而破坏的诱发危机新的变种 (Delta 和 Omicron) 导致2021 年爆发新疫情 ， 受访者仍然在信贷条款的提供方面有相当的外向。平均付款条件从 68 天上升2020 年至 2021 年 71 天 ， 随着更多公司提供了更长的信贷期限。受访者提供的信贷条款少于30 天从 2020 年的 30% 下降到 2021 年的 26% ，而 30 - 60 的信贷期限比例天数和超过 120 天的天数增加了（ 图表 1 ） 。31%30%30%27%26%2016201720182019202020210 - 30 天31 - 60 天> 120 天61 - 90 天平均值 (RHS)91 - 120 天资料来源 ： 科法斯支付调查图表 2:按地区划分的付款条件100%80%10080604020081828082•平均信贷期限差异很大经济 （ 图 2 ） 。五个经济体 ， 由澳大利亚和日本 ， 公布了平均信贷条款长于区域平均水平 （ 71 天 ） 。仅九个经济体中有两个下降在 2020 年至 2021 年的付款条件下 ，在香港下跌了六天 ， 从81 天 （ 上次调查中最长的 ） 至2021 年为 75 天。尽管有所增加 ， 新加坡记录的最短平均信用期限（ 53 天 / + 3 天 ） ， 其次是泰国56 天 （ + 3 ） ， 马来西亚 59 天 （ + 8 ） 。按信用付款期限 ， 受访者比例信贷期限超过 120 天的最高在澳大利亚 （ 14.5% 对 2020 年的 15.9% ） 和中国（ 14.7% 对 13.5% ） 。7778758177755960565360%40%20%535059510%SGTH我的IN香港CNTWJPAU0 - 30 天91 - 120 天2021 年平均值 （ RHS ）31 - 60 天> 120 天61 - 90 天2020 年平均水平 （ RHS ）资料来源 ： 科法斯支付调查1 付款期限 - 客户购买产品或服务与付款到期之间的时间范围。2022 年 6 月 COFACE 经济出版付款调查2022 年亚太地区支付调查3图表 3:按部门划分的付款条件100%80%10080767975706571717172707261686368646663666464547057566960%40%20%6040200%0ICT能源纺织品木材Retail汽车61 - 90 天2020 年平均 （ RHS ）纸张金属Pharma农业食品交通运输化学品Construction0 - 30 天31 - 60 天> 120 天91 - 120 天2021 年平均 (RHS)资料来源 ： 科法斯支付调查•大多数部门提供更长的付款条件 ，13 个行业中只有 2 个 (纺织和能源)报告缩短信用期限 （ 图表 3 ） 。原材料价格上涨提高了这两个部门 ， 造成更大的成本压力。2021 年能源价格大幅上涨。纺织品行业受到能源成本上涨的影响因为合成 fi Bres 是从石油中提取的。与此同时 ， 棉花等天然 fi 的价格由于天气原因 ， 产量下降迅速上升条件 (德克萨斯州的干旱) 。相比之下 ， 纸(+ 11 天) 和运输 (+ 10) 注册了信贷条款增幅最高 ， 部分原因是接受信贷的受访者比例更高期限超过 120 天。最长的信用期限在 ICT 中观察到。2付款延迟2更短但更昂贵付款延迟图表 4:•超过三分之二 （ 64% ） 的受访者经历了 2021 年的逾期付款， 轻微的从上次调查的 65% 下降。从从长远来看 ， 公司的份额报告付款延迟仍然广泛存在多年来稳定。亚洲 - 太平洋公司的付款延迟 fi c100%1008060402004%12%11%16%15%19%16%15%80%60%40%20%0%8019%74757368•付款延迟的持续时间亚太地区急剧下降 ， 从平均 6 8 天到 2 0 2 1 年的 5 4 天 ，五年来最低。秋天也有所帮助延长自有记录以来的下降趋势2018 年的 80 天(图表 4)。这一下降主要是受报告平均水平的公司减少的驱动120 天及以上的延误。与政府整个 2021 年政策支持逐步解除随着经济重新开放 ， 公司继续对延误保持谨慎。18%5470%66%62%61%59%55%201620172018201920202021< 60 天91 - 120 天61 - 90 天> 120 天平均付款延迟 (RHS)资料来源 ： 科法斯支付调查2 付款延迟 - 付款到期日至实际付款日期之间的期间。2022 年 6 月 4COFACE 经济出版付款调查2022 年亚太地区支付调查图表 5:· 各地报告了较短的付款延迟大部分地区(图表 5). Average payment新加坡的延误大大减少和马来西亚 ， 下降了 17.7 天和 23.1 天 ，分别。同时 ， 马来西亚发布了逾期最短 ， 平均 37 天 ，其次是日本。相比之下 ， 中国是唯一看到付款延迟增加的市场 ，从 2020 年的 79 天扩大到 86 天到 2021 年 ， 使中国成为拥有九个国家中最长的平均付款延迟调查涵盖的经济体。按地区划分的付款延迟100%100806040200867980757580%60%40%20%0%68516658665860377251525242• 在部门基础上 ， 平均减少付款延迟发生在大多数部门(图表 6)。它在零售业中下降最多部门 （ - 19.1 天 ） ， 木材 （ - 11.9 ） 和运输 （ - 11 ） 。只有造纸行业出现了明显的增长在付款延迟方面 ， 从 2020 年的 57 天到 64 天2021 年 （ + 7 ） 。建筑和金属最长的付款延迟 74 天和 70 天 ，分别。我的 JP SG IN TH TW 香港 AU CN0 - 30 天91 - 120 天2020 年平均水平 （ RHS ）31 - 60 天> 120 天61 - 90 天2021 年平均值 （ RHS ）资料来源 ： 科法斯支付调查图表 6:按部门划分的付款延迟•然而 ， 这种改进的持续时间付款延迟掩盖了一些潜在的令人担忧的事态发展。的比例受访者报告金额增加逾期的比例在 2021 年上升到 35% ， 而在2021.此外 ， 伴随着受访者比例的增加经历超长的付款延迟(ULPDs) 超过其年度营业额的 2%(图表 7)。科法斯的经验表明 ， 80%These ULPDs are never paid. Therefore, cash - flow当这些 ULPDs 账户时 ， 风险往往会增加100%907766797474807060504030201070696970 7067 6880%60%40%20%0%64645763636059 606056 57 57 60550ICT占公司年营业额的 2% 以上。更多Retail木材 纺织品Pharma纸张能源 金属关于 ， 公司的比例报告 ULPDs 超过年营业额的 10%增加了从 2020 年的 11% 到 2021 年的 14% 。农业食品化学品交通运输汽车Construction0 - 30 天91 - 120 天2021 年平均值 （ RHS ）31 - 60 天> 120 天61 - 90 天2020 年平均水平 （ RHS ）• 然而 ， 情况大不相同经济。中国的受访者比例ULPDs 年营业额超过 10%从 2020 年已经相当大的 27% 的份额到2021 年为 40% 。也有增加 ， 但到程度较小 ， 在澳大利亚 （ + 2.7 pp ） 和印度 （ + 1.4 ） 。相比之下 ， 这一份额在另一个份额中趋于稳定或下降6 个经济体。它在香港暴跌 ， 从2021 年的 20% 到 7% 。资料来源 ： 科法斯支付调查图表 7:逾期超过 6 个月 ， 占年营业额的百分比在亚洲 Paci fi c100%80%60%40%5%10%9%13%10%11%7%13%14