COFACE经济公布2021 年 7 月PAYMENTSURVEYBernard Aw,亚洲经济学家太平洋 fi c 和Evelyne Banh,初级经济学家亚洲太平洋 fi c2021 年亚洲支付调查 ：较短的付款延迟支持措施M亚太地区矿石公司2020 年提供信贷便利随着竞争的加剧 ， fi 在具有挑战性的经济带来的条件C O V I D - 1 9 大流行。由于强劲 ， 跌至五年低点政府政策回应。更短在六个国家中观察到付款延迟九个接受调查的经济体和十个13 个部门。然而 ， 有一个集结在澳大利亚和香港的信用风险中 ，两者都报告了强劲的增长逾期付款 ， 更重要的是 ， 一个尖锐的超长付款延迟的增加 (ULPDs ，超过 180 天) 超过 2% 的年营业额。同时 ， 零售业 ，建筑和运输部门 ， 其中受疫情打击最严重的是ULPDs 的最大增幅超过 2%他们的年营业额 ， 表明增长在现金 － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －2付款条款然而 ， 企业对尽管面临类似的信贷管理经济冲击 ， 包括减少需求 ， 工人流离失所 ， 更高材料成本和业务中断运营和供应链。中国、日本、新加坡和马来西亚2020 年降低付款条件 ， 而那些在澳大利亚、香港、印度和台湾增加了他们的最新的科法斯亚洲公司支付调查。泰国维持其付款条款。平均而言 ， 亚洲的信贷条款太平洋 fi c 大致稳定 ， 缓慢下降从 2019 年的 67 天到 2020 年的 66 天。3付款延迟6ECONOMIC预期11APPENDIX展望未来 ， 经济前景与 2020 年相比 ， 2021 年变得更加光明。销售和现金方面的业务预期在接下来的 12 个月中 ， 由于公司预测经济复苏将在 2021 年继续与澳大利亚公司合作最乐观。汽车是今年最肯定的 fi -领先于销售 ， 其次是能源 ， 金属 ，纸张和药品。然而 ，复苏的风险仍然很高 ， 因为新病毒变种的出现 ， 缓慢疫苗接种率和不平等的恢复跨区域和部门。因此 ，fi 均方根 ， 在保持乐观的同时 ， 可能越来越多地转向信贷管理信用评估和信用等工具降低现金流风险的保险。科法斯 2021 年亚洲企业支付调查 ， 在 2020 年 10 月之间进行和 2021 年 3 月 ， 提供了对支付行为和信用的演变超过 2 5 0 0 的管理实践亚太地区的公司在大流行。受访者来自九个亚洲市场和 13 个部门太平洋 fi c 地区。尽管经济环境疲软 ，2020 年付款延迟有所改善 ，逾期付款的平均持续时间所有其他符合经济标准的出版物均可用于 ：www. coface. com / Actualites - Publications / Publications 2COFACE 经济出版付款调查2021 年亚太地区支付调查伯纳德 · AW经济学家,亚洲太平洋 fi cEVELYNE BANH初级经济学家,亚洲太平洋 fi c1PMAOYRMEEGNETNTEERROMUSS:AWSTAHPCARCEFDCTWTEARSMCSAUTOUS，但香港和澳大利亚图表 1:· 制定信贷条款的公司数量2020 年增长 （ 83% 对 2019 年的 80% ） ，竞争在更加困难的情况下加剧由于 COVID - 19 的经济环境大流行。市场竞争是最重要的提供付款的受访者的原因条款 （ 43.5% ） ， 其次是更高的 fi 可信度客户支付能力 (25.9%) 。更多受访者还报告了客户的要求用于管理流动性紧张的信贷安排条件 （ 18% ， 2019 年为 14% ） 。Asia - Paci fi c 的付款条件0 - 30 天 31 - 60 天 61 - 90 天 120 天或以上平均付款条件100%80706050403020108%6%7%8%11%16%15%14%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%17%19%16%18%69676656556421%25%22%22%58345929%%30%34%37%· 尽管 fi 市场竞争加剧 ， 支付任期在 2020 年进一步缩短区域 ， 尽管微不足道。平均付款条件从 2019 年的 67 天减少到 66 天 ，并延续了自2018 年平均信用期限占比分配的期限几乎没有变化(图表 1).也就是说 ， 该地区的趋势很高Di ^ enertiated ， 有四个经济体报告付款条件增加 ， 其他四个报告一个减少 ， 一个不变。32%33%34%41%46%47%40%31%27%30%30%020132014201520162017201820192020资料来源 ： 科法斯支付调查图表 2:按地区划分的付款条件• 付款条件是澳大利亚最长的(81 天) 和香港 (81 天) ， 两者也经历最大的增长相比到 2019 年。日本在 80 天紧随其后 ，但低于 2019 年的 91 天。付款条件延长在澳大利亚 (+ 45 天), 香港（ + 18 天 ） 和印度 （ + 18 天 ） 。日本和中国两者都看到了付款条件的改善 ，缩短了 11 天 ， 而信贷期限在其他经济体中保持稳定(图表 2).120 天以上31 - 60 天2019 年平均付款条件 (RHS)91 - 120 天0 - 30 天61 - 90 天2020 年平均付款条件 (RHS)100%10091867590%80%70%60%50%40%30%20%10%0%9080706050403020108175728180645160425450535363· 平均付款条件的范围由九个经济体收窄至 31 天 ， 下降从 2019 年的 55 天开始 ， 导致几乎相等的分裂(5 vs. 4) 在上述信用条款之间低于该地区的平均水平。在信贷方面付款期限 ， 受访者比例120 天及以上的时间在日本大幅下跌 ，从 2019 年的 42% 到 2020 年的 29% ， 而澳大利亚而香港的增幅最大 ， 为 27% ，2020 年为 26% ， 分别高于 0% 和 5% 。3611%17%%3%3%1%7%8%6%%26%1%0%0%1%6%143%916%0SG我的THINTWCNJP香港AU资料来源 ： 科法斯支付调查2021 年 7 月 COFACE 经济出版付款调查2021 年亚太地区支付调查3• 部门之间的差异不太明显 ，除了 ICT 和能源。平均支付对于 ICT 、化学品和建筑业 ， 其中 17 - 19% 的受访者三个部门提供超过的付款条件90 天。相反 ， 付款条件是运输和农业食品最短 ， 少超过 10% 的受访者选择了付款条件超过 90 天。图表 3:按部门划分的付款条件120 天以上31 - 60 天2019 年平均付款条件 (RHS)91 - 120 天0 - 30 天61 - 90 天2020 年平均付款条件 (RHS)100%9080757766757090%80%70%60%50%40%30%20%10%0%80706050403020107065717168 696666 6665636456 5654 5364 64616266天:付款条件减少与 2020 年相比略有到 2019 年的 67 天$9%11%9%2%%9%3%4%10%8%%6%9%10%10%94%4%0%05%4%2%4%9%9%6%9%0资料来源 ： 科法斯支付调查2跨区域观察到的差异付款延迟:更短的时期但是• 大约三分之二的受访者经历过2020 年的付款延迟 ， 与 2019 年相似 ， 尽管略多的公司表示 ， 最近付款增加了 （ 20% ， 2019 年为 19% ） 。观察到付款延迟的稳定趋势 ， 尽管疲软的经济环境部分是由于强有力和协调的政府政策减轻大流行对商业活动 ， 以及公司的转移加强信贷管理和加强现金流弹性。收紧信贷策略是由平均持续时间反映的。亚洲 Paci fi c 的付款延迟 ， 降至 792020 年的天数 ， 低于 2019 年的 85 天 ， 最短长度自 2015 年以来(图表 4).图表 4:· 九项中的六项逾期付款缩短了接受调查的经济体 ， 马来西亚看到跌幅最大 （ - 24 天 ） ， 其次是中国（ - 17 天 ） 。这种下降伴随着报告较晚的公司份额下降付款超过 120 天 ， 下降了亚太地区 8 个百分点。付款延误时间最长的是中国香港和澳大利亚。逾期的平均持续时间在中国的付款从 96 天缩短2019 年到 2020 年的 79 天 ， 而其他两个经济体报告了更长的付款延迟 ，香港录得大幅增长 ， 从 55 至80 天 ， 尽管澳大利亚和香港都2020 年信贷条款增加。付款延迟在印度也延长了 10 天(图表 5).亚洲 - 太平洋公司的付款延迟 fi c< 60 天 61 - 90 天 91 - 120 天 > 120 天平均付款延迟100%9085807570657%%8%%12%16%20%19%11%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%8688857%8%8%6%%7%1516%17%841519%%16%798118%767665%Of respondents$68%70%62%61%55%59%66%经验丰富付款延迟2014201520162017201820192020资料来源 ： 科法斯支付调查2021 年 7 月 4COFACE 经济出版付款调查2021 年亚太地区支付调查• 受大流行影响最严重的行业跨部门 ， 13 个被调查部门中有 10 个表明平均持续时间减少逾期付款。纸张、木材和 ICT各行业报告滞纳金下降幅度最大期间。相反 ， 付款延迟在汽车、零售和化工行业。最长的付款延迟出现在施工中 ，运输和零售(图表 6).经历了现金流风险的增加 ，零售 (+ 11pp) 、建筑 (+ 5pp) 和运输（ + 5pp ） 报告份额增幅最大报告 ULPDs 超过 2% 的公司年营业额。木材 (- 15pp) 和能源 (- 9pp)然而 ， 记录的降幅最大 ，前者还报告了最大的涨幅ULPDs 超过 10% 的 fi 均方根比例年营业额。其他部门与拥有 ULPDs 的受访者比例最高年营业额的 10% 是能源 (19%) ， 零售(15%) 、建筑业 (15%) 、信息通信技术 (14%) 和交通运输(13%) ， 但大多数 (零售除外) 录得下降与 2019 年相比(图表 9).· 科法斯的经验表明 ， 80% 的超 -长时间的付款延迟 (ULPDs ， 超过 180 天) 是从来没有支付过。当现金流风险增加时 ， 现金流风险往往会增加这些 ULPDs 占公司 2% 以上的年营业额。受访者的比例经历超过年度 2% 的 ULPDs营业额略有下降 ， 从 2019 年的 31% 降至 • 付款延迟主要与2020 年为 30% 。这对应于更大的报告 ULPDs 超过的公司数量下降5% 的年营业额比那些ULPDs 在 2% 到 5% 之间 ，表明现金流风险有所改善稍微(图表 7).客户的财务困难 ， 由47% 的受访者(图表 10)。客户是由于激烈而面临财务困难竞争影响利润率 （ 35% ） 和缺乏fi 融资资源 （ 22% ）(图表 11). Intense市场竞争是迄今为止的首要原因对于日本和台湾。这也是中国和印度 ， 尽管缺乏 fi 融资资源也是一个主要原因。在马来西亚和新加坡 ，缺乏 fi 融资资源是主要因素客户财务困境背后 ， 较低需求和增长放缓也提到关键原因。• 各经济体之间存在明显