全球性别差距何时会缩小 ？

WhenW全球性别差距缩小？ Alejandro Badel和Rishi Goyal WP / 23 /189 IMF工作文件描述了作者的进展，并发表至引发评论并鼓励辩论。国际货币基金组织工作文件中表达的观点是作者的那些，不一定代表国际货币基金组织，其执行董事会，或国际货币基金组织管理。 2023SEP IMF工作文件 战略、政策和审查部 WhenW全球性别差距缩小？ 由Alejandro Badel和Rishi Goyal编写 由Rishi Goyal授权分发九月2023 国际货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了 评论和鼓励辩论。基金组织工作文件中表达的观点是作者（S），不一定代表国际货币基金组织，其执行董事会或国际货币基金组织管理层的观点。 摘要：根据目前的改革速度，使用确定性的方法，估计全球性别差距将缩小（线性或对数线性）趋势，在接下来的三个世纪中。这意味着许多女性可能无法充分利用他们的能力和才能，损害社会，很长一段时间。然而，本文表明，如果在政策努力中没有显着加强，性别差距实际上可能永远不会缩小。使用马尔可夫链，在宏观经济学的常用方法中，本文分析了跨国分布的动态劳动力参与中的性别差距。这种方法没有对数据施加强烈的限制，允许各国在性别不平等问题上取得进展和倒退。基于根据过去三十年的经验，该分析预测随着时间的推移，性别差距将进一步缩小。但是劳动力参与中性别差距的长期分布特征是持续存在的巨大差距，这意味着-如果没有加强和系统的政策努力-当前的一些妇女的才能和能力分配不当可能会长期存在。 推荐引用:巴德尔、亚历杭德罗和里希·戈亚尔，2023年。“全球性别差距何时会出现关闭？”国际货币基金组织工作文件23 /189华盛顿特区：国际货币基金组织。 I.动机 今年早些时候，联合国秘书长表示，“性别平等正在变得越来越遥远。目前的轨道，联合国妇女署认为它300年后...“推算2006年至2023年的进展速度，世界经济论坛(2023)报告说，缩小全球经济参与和机会将需要169年，从大流行前的时期开始。同样，根据目前的法律框架和最近的改革步伐，世界银行2023年妇女，商业和法律报告估计，缩小法律权利方面的性别差距至少需要50年。这些呼吁加快缩小性别差距的进展，尤其是因为未来几年的全球增长前景几年是几十年来最弱的(国际货币基金组织2023年)。更好地利用可用的人力资源和减少人才和技能的错误分配可以帮助实现更强劲、更具包容性的增长妇女和社会。 本文为这些有关时间到相等的计算和紧急呼吁提供了进一步的支持。为缩小性别差距而进行的有意和系统的政策努力。使用来自宏观经济动态研究劳动力参与中性别差距的演变各国，它对数据的解释更加可怕-基于过去三年的趋势几十年来，对许多国家来说，关键的性别差距可能永远不会缩小，但可能会永远持续加剧。 女性劳动力参与（LFP）是女性经济赋权的基本支柱。女性差距LFP相对于男性LFP是宏观关键的，即它们影响宏观经济增长和稳定。对于例如，Ostry和其他人(2018年，由国际货币基金组织工作人员更新)计算出，缩小女性LFP差距新兴市场和发展中经济体平均将实际GDP提高22 - 23%。这构成了潜在的重要增长引擎，补充了结构改革的好处(国际货币基金组织WEO 2019估计了不同类型的结构性改革的影响）。 对于189个国家，自1991年以来，有关于性别LFP差距的年度数据，下文将其定义为男性劳动力参与率减去女性劳动力参与率(见图1)。1991年，世界平均差距为26.6%，而2021年，平均差距为19.5%，意味着每年减少1.03%。 鉴于性别差距在LFP中的重要性，人们可以使用缩小世界平均LFP的方法gap observed from 1991 to 2021 to infer the pace at which the gap will continue to close. For instance, if差距将继续以每年1.03%的速度下降，目前的99%差距将在大约445年内缩小。2这种类型的计算是上述关于世界实现性别平等需要时间的共同方法。 然而，支持这种计算的是一个强烈的隐含假设，即所有经济体都处于良好状态-定义了绝对性别平等的确定性趋势。然而，更现实的是，如图1中45度线以上的数据点，国家差距可能会上下波动时间取决于趋势、政策和冲击。鉴于数据中观察到的模式，多少国家差距长期波动？国家差距会围绕零平均差距波动吗？还是会他们这样做是围绕一个正（或负）的平均差距？ 为了解决这些问题，我们遵循Quah（1993），他研究了各国的产出趋同。Quah (1993)的方法分析了每个国家的数据如何随着时间的推移而移动，以得出长期分布在国家之间。该方法基于离散状态马尔可夫链，并具有足够的灵活的动态，以适应可能振荡的性别差距的跨国分布向下，表现出规则的周期，随着时间的推移变得分散，收敛到一个点，或收敛到从长远来看，单峰或多峰平稳分布。方法可以在Durlauf和Quah (1998)中找到。这样的方法允许数据为自己说话。 该方法在两个方面与全球平均值的线性或对数线性趋势不同。首先，它说明对于各国差距的异质性。其次，它允许国家一级的差距随着时间的推移而波动，如数据中所示，而不是将间隙视为沿直线（或对数直线）趋势移动。这使我们能够专注于跨国分布的演变，而不是 given world index. While we do not found evidence of a bimmodal long - run distribution (as Quah (1993) did越野与世界人均产出的偏差)我们发现LFP差距的数据不支持从长远来看，趋同于完全的性别平等。 方框1.关于收敛性假设的可能的理论基础 在Quah (2003)分析的产出动力学的情况下，确定性的理论假设所有国家的产出趋同是新古典增长基本基础的自然结果例如，拉姆齐和索洛的模型。 在性别差距的情况下，我们没有如此强烈的出发点。但是，在领导Guner等人(2011)和Bick等人(2017)的定量工作，其中包括女性LFP部分受家庭在女性的不成功（心理或幸福）之间的权衡支配妇女的参与和净工资。根据Bick和其他(2017)，“安排联合工作、家庭生产和休闲活动的不便，或花更少的家庭时间和孩子在一起。“。如果这种无效性在经济变化之外不变家庭，经济增长可以通过工资的整体增长来减少性别差距时间。 同样，在马耳他和其他国家(2019年)，在这种机制下，女性教育的增量可以提高女性的净工资，对女性参与也有类似的积极影响。在相关工作中，Heathcote等人(2010)提供了一个跨性别对称的劳动力供给模型来衡量The role of several factors, including preference shiftes, on U. S. female participation. They also consider性别工资差距、收入分享规则和婚姻模式在解释增加。 尽管具有潜力，但我们注意到在分析性别差距的长期动态方面的两个警告General approach hinted by these lines of work. First, modeling disutility or preference shifters explicitlywould be a pre - required for theories of endographic gender LFP gaps in the long run. Second, such理论理想地对女性LFP的某些障碍的机制进行建模，例如法律框架、社会规范和宗教。 我们现在使用马尔可夫链来评估LFP性别差距的动态。下一节介绍我们的主要结果通过一个非常简单的例子。然后，我们分析了结果对几个方法的变化，并探索LFP性别差距和财富的联合动态使用双变量马尔可夫链的国家。最后的评论以未来工作的议程结束。 II.一个简单而又令人惊讶的练习：“高”和“低”差距的动态 1991年，29个国家的LFP性别差距低于10％（以下简称“低”），而160个国家显示的差距超过10％（以下称为“高”）。3在29个差距较低的国家中，仍有21个国家低2021年，而8个国家已经走向高差距。此外，在160个国家中 1991年的差距，到2021年，30个国家已经达到了低差距，而其余的130个国家仍然处于高位gaps. These transitions are the result of policies, institutional settings, shaks, and trends over the past三十年以及1991年初观察到的所有条件的现状。 观察到的运动意味着从低到高的8 / 29（即27.6％）过渡的概率，并且a probability of transition from high to low of 30 / 160 (i. e., 18.8%). We summarized these probabilities在表1中的转移概率矩阵中。 如果各国继续遵循这些模式，随着时间的推移，跨越高和低，会发生什么根据这些转移概率？利用转移概率的数学性质矩阵，在表1的动态下，差距小的国家总数将变为51个2051.到2200年左右，差距的分布将以恒定的份额解决大约40%的国家处于低差距类别，其余国家处于高差距类别类别（见图2）。 也就是说，上述数据驱动的转移概率矩阵所隐含的动态并不指向全局缩小差距。根据这个简单的马尔可夫链模型，使用最广泛的估计现有数据，从长远来看，很大一部分国家将继续在LFP中显示出很大的性别差距，假设最近的过去的动态继续塑造未来。 因此，1991年至2021年之间的动态不足以确保持续或快速过渡到女性经济赋权5一方面，分配的运动非常缓慢，而the other, the long - run distribution contains a high share of countries with high gaps. At these assumed在大约200年的时间里，性别差距的动态稳定在一个稳定的状态，但没有任何支持全球缩小性别差距的证据。 图2中描绘的低差距国家的长期份额正取决于高差距国家的可能性到低的转变，对低到高的转变的可能性产生负面影响。 从数学上讲，在这个框架中，缩小性别差距将需要从低到高的零过渡概率。在这种情况下，“低”差距状态将被吸收，所有国家最终将结束与“低”差距。这种低到高转移概率为零的假设更准确地说，是强大且高度限制性的假设是普遍的时间到相等计算的基础。但是数据表示从低到高的过渡概率接近30%。 虽然是说明性的，但上面显示的练习可能被视为过于简化。首先，我们只使用了数据两年（1991年和2021年）。其次，我们将可能性的范围分为两个类别“高”和“低”。在下一节中，我们将探讨更灵活的练习规范，并提供为全球LFP性别差距的分布可能演变提供更精细的结果。我们还探索动态随着时间的推移是如何变化的，以及新冠肺炎是如何影响结果的。总之，在考虑的所有变化中，主要结论仍然是稳健的：LFP的当前动态从长远来看，各国之间的性别差距意味着很大一部分国家的差距加大。 III.性别LFP差距的全球分布 本节将上一节的结果扩展到四个设置。它允许我们提供进一步的关于性别LFP差距全球分布的可能演变的细节，假设最近的政策和模式的冲击和未来的趋势。 我们组织了三个相互关联的问题的调查：(I)我们的样本结果有多稳健选择和其他方面的方法？(Ii)中高端的动态是什么差距的世界分布？(iii) 1991 - 2021年期间的动态变化如何？为了回答这些问题，我们考虑上一节主题的四个变体。 首先，为了解决问题(I)，我们使用我们的完整样本(1991年至2021年)计算转换矩阵annual, five -, and ten - year frequencies. Th