哈耶克谈竞争：数字时代的自由反垄断？（英）

新的 HOBART 论文 1 号HAYEK 谈竞争数字时代的自由主义反托拉斯 ？Cento Veljanovski2023 年 7 月经济研究所 A airs 3关于 IEA 出版物IEA 每年都会发布大量的论文 ， 书籍 ， 博客等等 - 涵盖各种刺激和不同的主题。为此 ， 从 2023 年 5 月起 ， 我们的出版物将主要分类为以下标题。霍巴特版可能对自由市场辩论做出持久贡献的论文或书籍 ， 无论是关于政策问题还是基于更多的学术理由IEA 基金会自由市场概念 ， 思想和思想家的入门或介绍IEA 观点专注于当前以政策为重点的问题IEA 简报关于当代问题的简短而有力的报告IEA 特别版聚焦讲座成绩单 ， 著名作家和更多我们的大部分工作都可以在 IEA 网站上免费获得。要访问这个庞大的资源 ， 只需扫描下面的 QR 码 - 它将带您直接进入 IEA 的研究主页。 4Contents作者 6竞争复杂性经济学的含义大数据与数字社会主义企业与价格没有价格的市场创新机器摘要自由法 24法律和立法英国普通法合同自由还是贸易自由 ？ 法治哈耶克的法律自由主义 5哈耶克谈竞争政策 31大不坏垄断是一个小问题哈耶克的自由主义竞争政策对公司法的改革作为垄断者的知识产权哈耶克的反托拉斯提案可竞争性至高无上禁止排他性价格歧视私人执法哈耶克反垄断的有效性综述反垄断与数字经济 40大科技存在垄断问题数字在线平台的一些经济学哈耶克可能已经说过了。数字垄断 ？ 合并和分拆哈耶克现在在哪里 ？参考文献 50 6关于作者 7Cento Veljanovski是 Case Associates 的执行合伙人和创始人 ， 也是 IEA 法律和经济学研究员。他拥有 40 多年的竞争和监管经济学公司顾问经验 ， 曾在上市上市公司董事会中担任多家管理和经济咨询公司的董事 ， 并且是经济事务研究所的前任编辑和研究总监。Ceto 拥有杰出的学术生涯。他在澳大利亚和英国接受教育，拥有多个法律和经济学学位，并且是 “英联邦学者 ” 。'Ceto 曾在英国，北美和澳大利亚的大学和研究中心担任学术职务，包括在牛津大学，伦敦大学学院，莫纳什大学的全职任命以及多伦多大学的客座教授。出版物包括出售国家 - 英国的私有化 （ 1987 年 ），法律的经济原则 （ 2008 年 ），法律的经济学 （ 2008 年 ） 和卡特尔损害赔偿 （ 2020 年 ） 。 8Summary● 竞争是竞争对手之间的发现过程 ， 只能如果信息不完善 ， 请解释。● 竞争是通过传播市场参与者在普遍无知和变化的世界中所持有的信息和知识来协调经济活动的最有效方式。● 在法治范围内运作的自由市场和演变的习惯法创造了个人自由所必需的自发秩序。● 哈耶克不是自由放任或无限制合同自由的倡导者。他认为国家干预促进竞争 ， 提供服务和确保个人自由的必要性。● 竞争并不意味着市场会有很多公司。垄断和寡头垄断可能更有效 ， 提供更便宜的商品和更大的创新 ， 并且通常会受到不断的挑战。● 哈耶克的竞争和竞争政策的概念的关键是竞争性或潜在的竞争。● 积极的竞争政策与自由主义是一致的 ， 自由主义消除了政府的进入壁垒 ， 减少了对知识产权 （ 专利 ， 版权 ， 商标 ） 和公司的法律保护 ， 以及支持性的税收和货币体系。● 现在影响竞争政策的 “大就是坏 ” 口头禅被哈耶克拒绝 ， 因为他产生了“ 从自由主义前提得出的本质上是反自由主义的结论 ” 。 9● 哈耶克提出了一项适度的竞争法 ， 该法律将禁止垄断企业的排他性价格歧视 ， 并使限制贸易的合同无法执行。这些禁令将通过赋予受到伤害的人起诉 “多重损害赔偿 ” 的权利来私下执行 ， 并由律师支付应急费用。● 哈耶克对信息和知识处理的关注应该使他的方法与数字领域现在经历的趋势相关并适应。 10Introduction在这里，我重新审视弗里德里希 · 哈耶克 （ Friedrich Haye，1899 - 1992 ） 的竞争和反垄断方法，以及它们与数字经济的相关性。我提出的问题是，算法，大数据和在线数字平台是否取代或改变了哈耶克对竞争的信念，将其视为最有效的信息发现过程，以及他对竞争政策和反托拉斯的看法是否为目前统治 “大技术 ” 的努力提供了指导。'.哈耶克是一位古典自由主义者，也是自由主义者圈子内外有争议的思想家。他的自由主义基于在促进自由竞争和限制国家强制权力的法律框架内促进经济自由。哈耶克的自由主义从其他自由主义理论中脱颖而出，因为它的进化重点和他赋予政府的积极作用，为市场制定法律规则，并在必要时取代和补充市场。他不是自由放任，自由企业，保守主义的拥护者，也不是 “新自由主义者 ” （ 无论最后一个任期是什么意思 ） 。哈耶克提出了一个多层次的理论，涉及一个复杂、变化和不可预测的世界。哈耶克在第二次世界大战期间和之后撰写了他的基础著作，当时欧洲摆脱了国家社会主义的束缚，以其破坏性和反自由主义的倾向来面对社会主义及其共产主义现实的兴起。即使忽略了这些地缘政治因素，哈耶克在一个由制造业主导的机械和模拟时代写道。他无法想象，更不用说预测数字技术和计算能力的发展正在改变经济和社会。哈耶克认为自由竞争是发现和传播协调市场和经济所需信息的最佳方法。哈耶克理论的潜在挑战是显而易见的。随着计算能力的大量增加以及积累和处理 11大量的数据在高速使用复杂的算法，获取，处理和使用信息的成本大幅下降。由于哈耶克关于竞争性价格体系的优越性的部分理由是声称它更有效地完成这些任务，因此，任何降低执行相同任务成本的技术进步都将在某种程度上取代或至少增强价格体系的功能。有些人认为时机已到。微软经济学家 Gle Weyl 提出了这样的观点 ：然而，越来越多的信息技术正在引导个人将他们最 “私人 ” 的决策委托给自动化处理系统。电影的选择是人们猜到的最后一个品味领域之一，可以委托给集中的专业知识，越来越多地受到 Netflix 推荐系统等服务的影响。虽然这些信息系统大多是非政府的，但它们足够集中，以至于越来越难以看到分散的信息如何对集中式规划构成挑战。因此，信息技术从根本上挑战了市场经济的标准基础。在未来的许多年里，经济学家将不得不越来越多地应对这一挑战。有些人将利用信息技术提供的数据和计算能力的力量，为经济规划提供越来越精确和准确的处方。其他人重视自由主义传统，这种传统通常与经济学有关，他们将被迫阐明其他论点，也许是基于隐私，这些论点不容易受到集中式计算能力不断增强的侵蚀。1自由竞争的理由不仅仅是算法和计算能力带来的技术限制 ， 而是在日益复杂的数字经济中知识和信息的去中心化和本地化性质所固有的。1Weyl ， G. （ 2012 ） 经验与心理学 ： 世界顶级年轻经济学家中的八位讨论了他们的领域正在走向何方。 Big Think ， 7 月 25 日 （ https: / / bigthink. com / articles / empirics - and - psychology - 8 - of - the - world - top - young - economists - discuss - where - thing - 12竞争法和竞争政策也正在经历修订和变化，这在很大程度上是由于 Meta，Amazo，Google 等大型在线平台的增长。他们的规模，影响力和行动在某些方面被视为对竞争的威胁。这导致了关于反托拉斯法的目的，结构和执行的辩论，这些法律被视为过时的，以价格为中心，并且未能理解所谓的数字经济的复杂性。在这里，哈耶克关于竞争，垄断和反垄断措施的观点得到了解释和挑战，并对其与 “数字经济 ” 的相关性进行了严格评估。讨论首先阐述了哈耶克的竞争含义，并评估了他对价格，动态竞争和创新的信息效率的重视。哈耶克在制度和历史背景下看待市场、经济和社会。其中的一部分是法律，他将其定义为习惯法，与设计立法相反，这是通过经济力量和个人行为的相互作用而演变的，他认为这更好地促进了自由竞争，自由主义和经济增长。市场不是孤立的。然后解释了哈耶克的法律和立法理论以及两者之间的相互作用，并评估了为什么英国普通法未能保护竞争作为一个自由主义概念 - 合同自由。- 在法庭上与另一个人 - 贸易自由。接下来，对哈耶克关于垄断和反竞争行为的讨论进行了解释和批判性评估，随后采取了一些初步措施，为数字领域制定了 “哈耶克式 ” 竞争政策。在整个讨论中，美国术语 “反托拉斯 ” 源于 1890 年美国《谢尔曼法》的破坏信任的起源，被用作竞争法的简写，这两个术语可以互换。 13哈耶克谈竞争哈耶克对竞争的意义是在第二次世界大战 （ 1945a，1948 年 ） 结束时写的三篇文章中发展起来的 ： “知识在社会中的使用 ” 和“ 竞争的意义 ”，以及他后来的文章 “竞争作为发现程序 ” （ 哈耶克 1968 ） 。这些代表了哈耶克的大量著作中的一小部分，这些著作在 1950 年代之后主要集中在政治理论和法学上。哈耶克 （ 1948 ） 的论文《竞争的意义》是对新古典经济学家的完全竞争模型的回应，其假设是完全信息，理性行为，瞬时调整和均衡的 “不切实际 ” 假设。正如哈耶克 （ 1948 ： 96 ） 所说 ： “完美的 ” 竞争意味着 ... ... 缺乏所有竞争活动 ，“ 注意到只有在我们事先不知道谁会做得最好的情况下，竞争才是一个明智的程序 ” （ 哈耶克 1979 ： 67 ） 。哈耶克 （ 1948 ） 提出了一个明显的观点，即竞争是一场比赛，因此意味着竞争。然后，他提出了不太明显但更重要的观点，即竞争是处理不完美信息和分散知识的有效方法。数以百万计的个人，公司，商人和消费者之间的竞争产生了价格，这些价格编码了有关资源价值和市场环境的可用信息，使个人和公司能够做出明智的决策。正如哈耶克 （ 1945a ： 527 ） 恰当地所说，价格是市场的 “电信系统 ” 。 14竞争的意义哈耶克竞争观的关键特征可以更详细地阐述。竞争本质上是一个信息生产、发现和传输系统。完全竞争的假设 — — 每个人都知道一切 — — 显然是不现实的。正如哈耶克 (1979: 68) 所说 ， “竞争必须被视为人们获取和交流知识的过程。 ” 更具体地说 ， 哈耶克 (1948: 106) 认为 ：竞争是形成观点的过程 ： 通过传播信息，它创造了经济体系的统一和连贯性，当我们将其视为一个市场时，我们就预先假定了这一点。它创造了人们对什么是最好的和最便宜的观点，正因为如此，人们至少知道 16 种可能性和机会，就像他们实际上一样。因此，这是一个涉及数据连续变化的过程，因此任何将这些数据视为常数的理论都必须完全忽略其重要性。对于哈耶克个人和市场上的企业来说，他们基本上不了解他们买卖的商品和服务的供求情况，以及负责改变价格的力量。价格传达了有关经济需求和供应条件的必要信息，消费者，生产者，分销商，管理者和其他决策者可以依靠这些信息来计划其行动。对于哈耶克来说，价格在比较意义上是信息高效的，是节约和传播只有市场人士才知道的关于当地条件的分散知识和信息的最佳可用手段 (Bowles et al 2017) 。考虑到价格传达的信息和获得的知识，个人追求自己的利益。在这里，哈耶克对信息，统计数据和知识进行了重要区分。知识是个人对环境的局部理解。这不能在统计聚合或数据中捕获。'.竞争是一个动态的过程 ， 而不是 “完美 ” 的结果。现实世界中没有不断变化的价格 ， 生产水平 ， 投资和 / 或制度的稳态集。对于哈耶克 （ 1984 ： 325 ） ， [A] 所有经济问题都是由不可预见的事件引起的。竞争 15市场不断变化，适应不断变化的技术、经济和无数其他因素。对短期的关注严重误导，因为它未能纳入不断变化的市场和技术进步的发展所产生的不可预测的影响。因此，看起来反竞争的定价政策和市场结构对于市场经济的发展至关重要。企业家在市场经济中起着关键作用，而市场经济本质上处于连续不平衡状态 （ Kirzer 1997，Thomse 1992，Littlechil