美国债务上限问题的最新研究报告指出，当前围绕债务上限的政治博弈具有“懦夫博弈”的特征，即两党均不愿率先让步，但又担心对方的强硬立场导致双输局面。这种博弈的复杂性在于，执政党和在野党在让步和强硬立场上的收益不对称。历史上，虽然有双输情形发生，但更常见的情况是一方做出让步。
报告分析了债务上限的历史演变，强调了债务上限并非对主权债务的严格限制，而是政治工具，与经济、美元地位等因素关联度较低。此外，报告讨论了不同情况下债务上限可能的结果，包括民主党同意削减预算、民主党争取温和共和党支持通过无附加条件的债务上限法案，以及极小概率的短期暂停债务上限。
预计本次债务上限的争议将在某个时间节点之前得到解决，主要是考虑到美国货币政策处于加息尾声，银行流动性风险显现，以及国债违约可能引发的金融冲击。报告预测，违约日最晚可能在6月下旬，具体依赖于美国财政部可动用的现金和非常规工具。
在流动性影响方面，美国债务触及上限后，财政部从借新还旧变为净偿还负债，对美联储的缩表操作形成一定程度的对冲。然而，1月以来的债市情绪波动较大，CDS价差升高，美债收益率曲线形态扭曲，一级市场发行利率上扬，显示流动性在机构间和资产间的分布不均。
大类资产配置的启示是，市场反应可能取决于两党谈判的进展、标普评级变化及银行流动性风险等因素。情境一假设市场开启“风险规避”模式，黄金和美债表现较好，美股则表现不佳。情境二则预期市场情绪波动，长债优于短债，投资级企业债表现优于国债。报告最后提醒了潜在的风险，如两党未能达成一致、就业市场紧张导致通胀回升、欧央行加息加剧全球金融市场风险。
