监测 COVID-19 对乌干达家庭的影响：第七轮高频电话调查的结果

COVID-19 影响监测背景第 7 轮十月/十一月2021发布日期2020 年 6 月，乌干达统计局 (UBOS) 在世界银行的支持下，正式启动了高频电话调查 (HFPS)，以每月跟踪 COVID-19 大流行的影响，为期 12 个月。该调查旨在重新联系在乌干达国家小组调查 (UNPS) 2019/20 轮期间接受采访的所有家庭样本，这些家庭拥有至少一名家庭成员或参考个人的电话号码。第一轮（基线）调查于 2020 年 6 月进行，访问了 2,227 户家庭。随后的六轮试图到达相同的家庭。表 1 包含受访的住户数量和每轮的时间。本简报介绍了第七轮 HFPS 的调查结果。表 1. 按轮次完成的面试数量第1轮第二轮第三轮第四轮第 5 轮第六轮第7轮（6月20日）（7月/8月20日）（9月/10月20日）（10 月/11 月 20 日）（2月21日）（3月/4月21日）（10 月/11 月 21 日）参加面试的人数 2227 2199 2147 2136 2122 21001950乌干达 COVID-19 大流行的时间表包括以下关键日期。 2020 年 3 月 18 日至 20 日，乌干达的所有群众集会都暂停，学校停课。 2020 年 3 月 30 日宣布了全国宵禁。2020 年 5 月 26 日放宽了限制，允许只有三人的私家车和严格保持社交距离的百货商店。疫苗接种活动于 2021 年 3 月开始。乌干达从 2021 年 6 月 7 日开始重新进入部分封锁。第二次封锁比第一次封锁时间稍长，但不那么严格。一项总统指令禁止地区之间的旅行、限制集会和停课。图 1 显示了自 2020 年初以来该国 COVID-19 政府应对严格指数和 COVID-19 病例的累计数量。第一轮和第七轮 HFPS 是在第一次和第二次封锁之后进行的。1图 1. 2020 年 1 月至 2021 年 12 月乌干达 COVID-19 病例的严格性指数和累计数量资料来源：世卫组织、牛津大学 COVID-19 政府应对追踪系统、牛津大学布拉瓦尼克政府学院。注：严格指数从 0 到 100 不等，数值越高意味着政府政策越严格。主要发现 在职受访者的比例从 2021 年 3 月/4 月的 92% 下降到 2021 年 10 月/11 月的 81%。一半以上的停工发生在农业部门。 非农业家族企业的关闭规模很小，但与上一轮相比，近三分之二的企业报告的收入减少。 严重和中度粮食不安全指数 (FIES) 在 2021 年 10 月/11 月急剧上升，反弹至高于 2020 年 6 月追踪的水平，近一半的家庭成员处于中度不安全状态，12% 的家庭成员处于严重粮食不安全状态。 需要药物的人无法获得药物的比例从 2021 年 3 月/2021 年 4 月的 14% 增加到 2021 年 10 月/11 月的 55%。 获得任何类型的社会援助的比例从 2021 年 3 月/4 月的 4% 增加到 2021 年 10 月/11 月的 13%。2021 年 4 月至 11 月期间，教育/学习活动的总体参与度和出勤率有所下降并且仍然非常不平等。1除了与 COVID-19 相关的限制外，乌干达在 2021 年的第一个农业季节（3 月至 5 月）在该国大部分地区经历了干旱，对农作物特别是谷物和豆类的发芽、生长和收获产生了负面影响。© 2021 国际复兴开发银行/世界银行公开披露授权公开披露授权公开披露授权公开披露授权乌干达 COVID-19 影响监测与 COVID-19 相关的知识和行为在 2021 年夏季实施第二次封锁后，更多受访者开始采取预防性 COVID-19 措施。如图 2 所示，2020 年 6 月至 2021 年 2 月期间，HFPS 受访者的多项安全行为逐渐下降。下降趋势在 2021 年 2 月后放缓并逆转，更多人在 2021 年 3 月/4 月后采取安全行为。这些行为恰逢 COVID-19 病例数量的增加和 2021 年 6 月实施的第二次全国封锁。特别是，报告更频繁地用肥皂洗手的受访者比例从 2021 年 3 月/4 月的 54% 增加到了 30 个百分点。 84% 在 2021 年 10 月/11 月。同样，与同年 3 月/4 月相比，更多的受访者在 2021 年 10 月/11 月避免握手和超过 10 人的团体。关于地区差异，与其他地区的居民相比，西部地区的受访者更有可能遵循预防行为和保持社交距离（图 3）。图 2. 上周各轮安全实践的流行率，（受访者的百分比）图 3. 上周第 7 轮各地区安全实践的流行率（受访者百分比）及时对 COVID-19 抱有错误信念的受访者比例有所增加。在第一轮和第七轮 HFPS 中，受访者被要求分享他们对与 COVID-19 相关的不同神话和信念的看法（图 4）。图 4. 认为以下陈述的受访者比例COVID-19 是真的尽管开展了有关 COVID-19 的公众宣传活动，与 2020 年 6 月相比，Oc-托伯/2021 年 11 月相信这样的虚假陈述：非洲人对 COVID-19 免疫（19%），COVID-19 不影响儿童（21%），饮酒可以使人免疫感染病毒（18%）。认为当地草药可用于治疗 COVID-19 患者的受访者比例增加了四倍，从 2021 年 4 月/5 月的 14% 增加到 2021 年 10 月/11 月的 64%。这可能与乌干达批准将当地制造的草药治疗（COVIDEX 和 Covilyce-1）用作支持性治疗。尽管存在错误的信念，但大多数受访者仍然同意疫苗接种可能会降低 COVID-19 的严重程度或人员伤亡。大约 77% 的受访者同意或强烈同意这一说法。居住在东部地区的受访者（55%）、未受过正规教育的受访者（67%）和 25 岁以下的受访者（72%）的一致性较低。在西部地区的受访者中观察到最高的一致性 - 91%。2 COVID-19 影响监测疫苗和 COVID-19 治疗约 24% 的受访者表示，他们可能在 2020 年 10 月至 2021 年 11 月期间感染了 COVID-19（无论是否接受检测）。第五、第六和第七轮的受访者被问及自上次采访以来他们是否认为患有或曾经患有 COVID-19，无论他们是否进行过 COVID-19 测试。这估计了在 2020 年 10 月至 2021 年 11 月期间被感染的第七轮结束时可能感染 COVID-19 的受访者的比例。总体而言，24% 的受访者在此期间可能感染了 COVID-19。哦。来自城市地区的居民比来自农村地区的居民更有可能报告感染 COVID-19（28% 对 22%）。也观察到了显着的区域差异。因此，西部地区 COVID-19 的潜在发病率约为 18%，而东部地区为 31%。值得注意的是，该指标可能与行政数据有很大不同，因为它仅涵盖调查的受访者，不需要测试结果。在第七轮中，现代医学被报告为所有受访者中最值得信赖的 COVID-19 治疗方法，而在第七轮认为自己患有 COVID-19 的人中，草药更常被用作实际治疗方法。所有受访者都被问及最值得信赖的 COVID 治疗方法-19（图 5）。大约 73% 的受访者认为现代医学是最值得信赖的，20% 选择了草药，剩下的 7% 要么不知道，要么不相信任何东西。图 5. 最值得信赖的 COVID-19 治疗方法，占所有受访者的百分比没有受过教育的受访者，来自最贫穷的第一和第二个 COVID 前消费五分之一和 65 岁以上的人，不太可能将现代医学视为最值得信赖的治疗方法。有趣的是，在那些认为患有 COVID-19 的人中，实际治疗偏向于草药。因此，其中 63% 的人报告使用草药进行实际治疗，而 42% 的人使用现代医学图 7. 受访者对政府确定的疫苗优先群体缺乏了解，了解乌干达疫苗供应情况的受访者百分比超过 30% 的受访者至少接种了一次 COVID-19 疫苗，但仍有很大一部分受访者甚至不知道是否建立了疫苗的优先群体。到 2021 年 11 月，至少有一次注射的受访者比例高于乌干达政府官方报告的成年人比例（15 人），因为受访者通常是最知情和最活跃的家庭成员。来自中西部地区、最富有的 COVID-10 前五分之一消费群体、受过中等教育以及 65 岁及以上年龄组的受访者更有可能在 2021 年 11 月之前至少注射过一次（图6）。尽管疫苗接种率相对较高，但约 15% 的受访者不知道是否为疫苗分发设立了优先群体（图 7）。居住在北部地区 (21%) 和 25 岁以下 (13%) 的未受过教育的受访者 (26%) 缺乏知识的情况最为严重。图 6. 疫苗接种状况，占所有受访者的百分比 COVID-19 影响监测广播和电视是有关 COVID-19 疫苗可用性的主要信息来源，不同社会经济群体和地区之间存在一些差异。图 8. 乌干达 COVID-19 疫苗可用性的信息来源，所有受访者最流行的疫苗信息来源是广播（72%），其次是电视（32%），然后是卫生保健工作者和地方当局（各占 27%）（图 8）。在农村和城市地区和地区观察到一些重要的来源差异。因此，城市地区（50%）、中部（47%）和西部（51%）地区的大部分居民从电视获得信息。地方当局和卫生工作者对居住在北部地区的受访者发挥了非常重要的作用。邻居和家人是东部地区第二常用的来源。 65 岁及以上的老年受访者最依赖广播来获取有关疫苗可用性的信息，但也包括地方当局、家人和邻居。注意：允许多个答案。接受教育在第二次封锁期间停课后，2021 年 4 月至 11 月期间，教育/学习活动的总体参与率和入学率下降，并且仍然非常不平等。在 2021 年 10 月/2021 年 11 月，只有 35% 的 3-18 岁儿童参与了任何学习/教育活动（图 9）。这比 2021 年 3 月/4 月低了 6 个百分点。据全国 16% 的儿童报告，参与任何类型学习的这种下降部分与度假有关。参与教育和学习活动仍然非常不平等，与农村地区和最贫困五分之一的儿童相比，城市地区和最富有的五分之一消费人群的学习机会要高得多。在第二次封锁之前，学校逐步重新开放使上学儿童的比例增加到 50%，但存在地域差异。受访者被问及他们 3-18 岁的孩子是否在上学。学校在 2021 年初逐步重新开放，导致入学率从 2021 年 3 月/2021 年 4 月的 18% 增加到 2021 年 6 月第二次封锁之前的 50%。尽管比例在增加，但仍远低于大流行前的水平，约为 84%。在第二次封锁之前，各地区的入学率是不平等的。中部、西部和东部地区的入学率超过 50%，而北部地区的入学率低于 35%。数据还显示，COVID 之前最贫穷和最富有的消费五分之一之间存在差异，但幅度较小（分别为 46% 和 53%）。图 9. 第 6 轮和第 7 轮参加任何学习/教育活动的儿童比例，3-18 岁儿童的百分比4 COVID-19 影响监测如果学校重新开放，大多数受访者会同意送孩子上学。2021 年 10 月/2021 年 11 月，约 89% 的受访者表示同意在学校开放的情况下送孩子上学. 社会人口状况没有显着差异，但北部地区送孩子上学的意愿显着降低（69%）。基本需求与上一轮相比，获得药品和口罩的需求和无法获得似乎有所增加。对药物的需求从 2021 年 3 月/4 月的 72% 增加到 2021 年 10 月/11 月的 96%。需要药物的人无法获得药物的比例也从 2021 年 3 月/4 月的 14% 增加到 2021 年 10 月/11 月的 55%。最近推出的宣传使用 COVID-19 管理药物的媒体宣传活动以及越来越多的 COVID-19 病例可能有助于增加对药物的需求。这种无法获得药物的增加也可能与医生遵循的协议以及仅与被诊断患有 COVID-19 的人共享药物有关。第二次封锁增加了受访者使用口罩的需求（图 11）。它从 2021 年 3 月/4 月的 76% 增加到 2021 年 10 月/11 月的