COVID - 19 影响监测Background第 7 轮OCT / 11 月2021发布日期2020 年 6 月，乌干达统计局 （ UBOS ） 在世界银行的支持下，正式启动了高频电话调查 （ HFPS ），以每月跟踪 COVID - 19 大流行的影响，为期 12 个月。该调查旨在重新联系在乌干达国家小组调查 （ UNPS ） 2019 / 20 轮中接受采访的所有家庭样本，这些家庭至少有一个家庭成员或参考个人的电话号码。第一轮 （ 基线 ） 调查于 2020 年 6 月进行，采访了 2227 户家庭。随后的六轮尝试到达相同的家庭。表 1 包含接受采访的家庭数量和每一轮的时间。本简介介绍了第七轮 HFPS 的发现。表 1. 按轮次分列的已完成面试次数第 1 轮第 2 轮第 3 轮第 4 轮第 5 轮第 6 轮第 7 轮（ 6 月 20 日 ）（ 7 月 / 8 月 20 日 ）（ 9 月 / 10 月 20 日 ）（ 10 月 / 11 月 20 日 ）（ 2 月 21 日 ）(3 月 / 4 月 21 日)（ 10 月 / 11 月 21 日 ）参加面试的人数 2227 2199 2147 2136 2122 21001950乌干达 COVID - 19 大流行的时间表包括以下关键日期。2020 年 3 月 18 日至 20 日，乌干达的所有群众集会都被暂停，学校也关闭。2020 年 3 月 30 日宣布全国宵禁。2020 年 5 月 26 日放宽了限制，允许只有三人的私家车和具有严格社交距离的日用百货。疫苗接种运动于 2021 年 3 月开始。乌干达从 2021 年 6 月 7 日开始重新进入部分封锁。第二次封锁比第一次稍长，但不那么严格。总统指示禁止在地区之间旅行，限制集会和停学。图 1 显示了自 2020 年初以来该国政府应对 COVID - 19 严格度指数和 COVID - 19 累计病例数。HFPS 的第一轮和第七轮是在第一轮和第二轮锁定后进行的。图 1. 乌干达 2020 年 1 月至 2021 年 12 月的严格性指数和 COVID - 19 病例累计数量资料来源 ： 世界卫生组织 ， 牛津 COVID - 19 政府反应跟踪器 ， 布拉瓦特尼克政府学院 ， 牛津大学。注意 ： 严格性指数从零到 100 不等 ， 数值越高意味着政府政策越严格。关键发现 工作受访者的比例从 2021 年 3 月 / 4 月的 92 ％ 下降到 2021 年 10 月 / 11 月的 81 ％ 。超过一半的停工发生在农业部门。 非农家族企业的关闭规模很小 ， 但与上一轮相比 ， 近三分之二的企业报告的收入减少。 严重和中度粮食不安全指数 (FIES) 在 2021 年 10 月 / 11 月大幅上升 ， 反弹至高于 2020 年 6 月的水平 ， 近一半的家庭成员中度不安全 ， 12% 的家庭成员严重粮食不安全。 需要药物的人无法获得药物的比例从 2021 年 3 月 / 4 月的 14% 增加到 2021 年 10 月 / 11 月的 55% 。 获得任何类型的社会援助的机会从 2021 年 3 月 / 4 月的 4% 增加到 2021 年 10 月 / 11 月的 13% 。 在 2021 年 4 月至 11 月期间 ， 对教育 / 学习活动的总体参与和入学率下降仍然非常不平等。除了与 COVID - 19 相关的限制外 ， 乌干达在 2021 年的第一个农业季节 （ 3 月至 5 月 ） 在该国大部分地区经历了干旱 ， 对农作物的发芽 ， 生长和收获产生了负面影响 ， 特别是谷物和豆类。© 2021 国际复兴开发银行 / 世界银行授权公开披露授权公开披露授权公开披露授权公开披露乌干达 COVID - 19 影响监测与 COVID - 19 相关的知识和行为在 2021 年夏季实施第二次封锁后 ， 更多的受访者开始遵循预防性 COVID - 19 措施。如图 2 所示，在 2020 年 6 月至 2021 年 2 月期间，HFPS 的受访者中几种安全行为逐渐下降。这种下降趋势在 2021 年 2 月后放缓，并逆转，更多的人在 2021 年 3 月 / 4 月后采取安全行为。这些行为与 COVID - 19 病例数量的增加以及 2021 年 6 月实施的第二次国家封锁相吻合。特别是，报告使用肥皂洗手频率更高的受访者比例从 2021 年 3 月 / 4 月的 54 ％ 增加到 2021 年 10 月 / 11 月的 84 ％，增加了 30 个百分点。同样，与同年 3 月 / 4 月相比，更多的受访者在 2021 年 10 月 / 11 月避免握手和超过 10 人的团体。关于地区差异，与其他地区的居民相比，西部地区的受访者更有可能遵循预防行为和社会距离 （ 图 3 ） 。图 2. 上周各轮安全实践的患病率 （ 占受访者的百分比 ）图 3. 上周第 7 轮各地区安全做法的患病率 （ 占受访者的百分比 ）及时对 COVID - 19 有错误信念的受访者比例有所增加。在第一轮和第七轮 HFPS 中 ， 受访者被要求分享他们对与 COVID - 19 相关的不同神话和信仰的看法 (图 4) 。Figure 4. Share of respondents who thought that statements regardingCOVID - 19 是true尽管公众对 COVID - 19 的宣传活动 ，与 2020 年 6 月相比 ， 10 月份的受访者更多 -2021 年 10 月 / 11 月认为 ， 非洲人对 COVID - 19 免疫 (19%) ， COVID - 19 不影响儿童 (21%) ， 饮酒可以使人对感染病毒免疫 (18%) 。受访者认为当地草药可用于治疗 COVID - 19 患者的比例增加了四倍 ， 从 2021 年 4 月 / 5 月的 14% 增加到 2021 年 10 月 / 11 月的 64% 。这可能与乌干达批准当地制造的草药治疗 (COVIDEX 和 Covilyce - 1) 用作支持性治疗有关。尽管有错误的信念 ， 但大多数受访者仍然同意接种疫苗可能会降低 COVID - 19 的严重程度或伤害性。大约 77 ％ 的受访者同意或强烈同意这一说法。居住在东部地区的受访者 （ 55 ％ ） ， 未受过正规教育的受访者 （ 67 ％ ） 和 25 岁以下的受访者 （ 72 ％ ） 的共识较低。来自西部地区的受访者之间的共识最高 ， 为 91 ％ 。2 COVID - 19 影响监测疫苗和 COVID - 19 治疗约 24% 的受访者表示 ， 他们可能在 2020 年 10 月至 2021 年 11 月期间感染过 COVID - 19 (有或没有检测) 。第五轮、第六轮和第七轮的受访者被问及自上次面试以来，他们是否认为已经或曾经感染过 COVID - 19，无论他们是否做过 COVID - 19 测试。这对 2020 年 10 月至 2021 年 11 月第七轮结束时可能感染 COVID - 19 的受访者的比例进行了评估。总体而言，24% 的受访者在此期间可能患有 COVID - 19 。来自城市地区的居民比来自农村地区的居民更有可能报告感染 COVID - 19 (28% 对 22%) 。还观察到了巨大的区域差异。因此，西部地区 COVID - 19 的潜在发病率约为 18%，而东部地区为 31% 。重要的是要注意，该指标可能与行政数据有很大不同，因为它仅涵盖调查的受访者，不需要测试的结果。在第七轮中 ， 现代医学被报告为所有受访者中最信任的 COVID - 19 治疗方法 ， 而在第七轮中认为自己患有 COVID - 19 的人中 ， 草药更经常被用作实际治疗方法。所有受访者都被问及最值得信赖的 COVID 治疗方法- 19 （ 图 5 ） 。大约 73% 的受访者认为现代医学是最值得信赖的 ， 20% 的受访者选择了草药 ， 剩下的 7% 要么不知道 ， 要么不信任任何东西。图 5. COVID - 19 最值得信赖的治疗方法 ， 占所有受访者的百分比没有受过教育的受访者，从最贫穷的第一和第二前 COVID 消费五分之一到 65 岁以上的受访者不太可能将现代医学视为最值得信赖的治疗方法。有趣的是，那些被认为患有 COVID - 19 的人的实际治疗偏向于草药。因此，他们中有 63 ％ 报告使用草药进行实际治疗，而使用现代医学的比例为 42 ％ 。Figure 7. Respondents ’ s lack of knowledge about priority group for the vaccine established by the government,% of respondents who knew about vaccine availability in Uganda超过 30 ％ 的受访者至少接种了一次 COVID - 19 疫苗 ， 但仍有很大一部分受访者甚至不知道是否建立了疫苗的优先组。到 2021 年 11 月，至少有一枪的受访者比例高于乌干达政府官方报告的成年人比例 (15 +)，因为受访者通常是最知情和最活跃的家庭成员。来自中西部地区的受访者，来自最富有的前 COVID - 10 消费五分之一的受访者，受过完全中等教育的受访者以及 65 岁及以上的年龄组的受访者，到 2021 年 11 月，他们更有可能至少有一次机会 (图 6) 。尽管疫苗接种率相对较高，但约 15 ％ 的受访者不知道是否建立了疫苗分配的优先组 （ 图 7 ） 。在北部地区 （ 21 ％ ） 和 25 岁以下 （ 13 ％ ） 的未受过教育的受访者中，这种缺乏知识的比例最高 （ 26 ％ ） 。图 6. 疫苗接种状态 ， 占所有受访者的百分比 COVID - 19 影响监测广播和电视是有关 COVID - 19 疫苗可用性的主要信息来源 ， 在社会经济群体和地区之间存在一些差异。图 8. 乌干达所有受访者的 COVID - 19 疫苗可用性信息来源最受欢迎的疫苗信息来源是无线电广播 （ 72% ），其次是电视电视 （ 32% ），然后是卫生保健工作者和地方当局 （ 各占受访者的 27% ） （ 图 8 ） 。在农村和城市地区和地区观察到一些重要的来源差异。因此，城市地区 （ 50 ％ ），中部地区 （ 47 ％ ） 和西部地区 （ 51 ％ ） 的大量居民从电视上获得了信息。地方当局和卫生工作者对北部地区的应急人员起到了非常重要的作用。邻居和家庭是东部地区第二常用的来源。65 岁及以上的老年人受访者最依赖无线电来获取有关疫苗可用性的信息，但也有地方当局，家庭和邻居。注意 ： 允许多个答案。对教育的访问在第二次封锁期间停学后 ， 2021 年 4 月至 11 月期间 ， 教育 / 学习活动的总体参与率和入学率下降 ， 并且仍然非常不平等。2021 年 10 月 / 11 月，只有 35% 的 3 - 18 岁儿童参与了任何学习 / 教育活动 （ 图 9 ） 。这比 2021 年 3 月 / 4 月低了 6 个百分点。在某种程度上，参与任何类型学习的人数下降与度假有关，据全国 16 ％ 的儿童报告。参与教育和学习活动的关系仍然非常不平等，与农村地区和最贫穷的五分之一儿童相比，城市地区和最富有的五分之一儿童的学习机会要高得多。在第二次封锁之前 ， 逐步重新开放学校将上学的儿童比例提高到 50 ％ ， 但存在地域差异。受访者被问及他们 3 - 18 岁的孩子是否在上学。2021 年初学校的逐步重新开放导致学校出勤率从 2021 年 3 月 / 4 月的 18% 增加到 2021 年 6 月第二次封锁之前的 50% 。尽管这一比例在增加，但仍远低于大流行前的水平，即 84% 左右。在第二次封锁之前，各地区的学校入学率不平等。中部，西部和东部地区报告的入学