RUPA报告：迎接中国挑战，通过战略耐心和经济增长取得胜利

高塔姆·班巴瓦莱是前印度驻中国和不丹大使，前驻巴基斯坦高级专员。他是浦那国际中心的受托人；浦那共生国际大学杰出教授，Ola 高级顾问。在印美核协议期间，班巴瓦莱大使驻扎在华盛顿特区（2004-7 年），该协议改变了两国之间的关系。他是印度第一任驻广州总领事（2007-9），曾在总理府工作（2002-4）。班巴瓦莱大使曾任外交部东亚联席秘书（2009-14 年），在其 34 年的外交生涯中与中国打交道已有 15 年。维杰·凯尔卡博士是浦那国际中心副总裁。他曾担任第十三届金融委员会主席并担任国际货币基金组织 (IMF) 的执行董事，监督其在 2000-2 年期间在南亚的业务。他曾担任印度政府的石油部长和财政部长等高级职位。他曾担任加拿大渥太华联合会论坛主席（2010-13 年）。 Kelkar 博士拥有加州大学伯克利分校的博士学位。他于 1973 年加入计划委员会，其后于 1977 年加入商务部，担任经济顾问。他是Padma Vibhushan的接受者。 Raghunath Mashelkar 博士，皇家学会会员，国家研究教授和浦那国际中心主席。他曾任新德里科学与工业研究委员会 (CSIR) 总干事；印度国家科学院院长，新德里； Gandhinagar国家创新基金会主席和新德里全球研究联盟主席。他拥有 60 多项荣誉，包括享有盛誉的世界科学院联想科学奖、JRD Tata 企业领袖奖和亚洲之星奖。多达44所大学授予他荣誉博士学位。他担任总理科学顾问委员会成员近 30 年。他是 Padma Shri、 Padma Bhushan 和 Padma Vibhushan 的接受者。Ganesh Natarajan 博士是浦那国际中心的受托人和创始成员。他还是技能、初创企业和社会企业平台 5F World 的执行主席和创始人。此外，他还担任霍尼韦尔自动化印度有限公司的董事长； Global Talent Track，亚洲就业技能培训的先驱； Pune City Connect 和印度高级副总裁。他是印度国家银行董事会成员，也是人工智能与高级分析中心和 Kalzoom Advisors 的创始人。他领导了全球培训专业 APTECH 10 年，并在 Zensar Technologies 担任副主席兼首席执行官直至 2016 年初。他是 NASSCOM 基金会的前主席，印度工业联合会 (CII) 全国委员会成员； Social Venture Partners 的全球董事和 SVP Pune 的召集人。阿吉特·拉纳德博士是印度跨国集团 Aditya Birla Group 的集团执行总裁兼首席经济学家。他还是印度银行与金融学院研究顾问小组主席；高级金融研究与学习中心 (CAFRAL) 理事会成员； Gokhale 政治与经济研究所 GIPE 董事会成员和 Meghnad Desai 经济学院学术委员会成员。他拥有印度理工学院电气工程学士学位 孟买，是艾哈迈达巴德印度管理学院的校友。 Ranade 博士也是民主改革协会的联合创始人和受托人。阿杰·沙阿教授参与经济、法律和公共管理交叉领域的印度学术和政策导向研究。他在印度孟买理工学院获得航空工程学士学位，并在南加州大学洛杉矶分校获得经济学博士学位。他曾在印度经济监测中心 (CMIE)、英迪拉甘地发展研究所 (IGIDR)、财政部经济事务部和国家公共财政与政策研究所 (NIPFP) 任职。 Shah 教授与 Vijay Kelkar 博士合着了《为共和国服务：经济政策的艺术与科学》（2019 年，企鹅艾伦巷）。 赞美这本书浦那国际中心不断制作政策文件和书籍，为公众舆论提供信息并帮助制定公共政策。印度必须学会与中国共处，不仅仅是作为一个重要的邻国，而是作为一个影响全球环境轮廓的主要经济强国。摩擦点很明显，而 COVID 使事情变得复杂。这本非常有用的书汇集了（远远超出了狭隘的经济领域）印度必须做什么来应对这一挑战，这也是一个机遇。—Bibek Debroy 博士总理经济顾问委员会主席应对中国的崛起是我们面临的主要挑战。本书深刻地将其确定为国内挑战。印度必须在自由民主制度下通过几十年的快速增长而在经济上变得强大。阅读这本优秀的书，了解如何操作。——瑙沙德·福布斯福布斯马歇尔联合主席印度正面临着日益严重的国家安全威胁，以及与主要挑战者的综合国力差距不断扩大。现在不是沉迷于短视的军事沙文主义的时候。我们需要重新设定对华政策，认识到一个国家的政治和军事实力来自其持续的经济和技术增长。这本书来自浦那国际中心，由最重要的专家和前决策者撰写，给出了现实的评估并提供了务实的政策建议。 ——将军。 Ved Prakash Malik, PVSM, AVSM前陆军参谋长随着印度与中国的关系陷入深度冻结，德里的话语中的焦虑多于战略。浦那国际中心的这本书成功地改变了这场辩论的条款，通过提出可持续的途径来克服德里日益严重的经济不对称和与北京的战略失衡。——教授。 C. 拉贾·莫汉国立大学南亚研究所所长新加坡在印度调查三场严重危机——一场流行病、一次经济衰退和一场军事对抗——的残骸时，六位知名的无党派知识分子对中国的霸权野心所构成的威胁进行了清晰的分析。这本书为印度提供了一个务实的总体规划，以恢复其在经济、技术和外交政策领域的蓬勃发展轨迹。——阿伦·普拉卡什上将（Retd）前海军司令兼主席、参谋长一项极为重要的研究，分析了印中等式中的长期博弈，强调了 21 世纪印度对华战略所需的战略耐心、复杂性和敏捷性，该战略超越了军事事务，涉及经济、科学、贸易、工业、教育、技术和创新。这本书是一部令人信服的全景式监狱。——Nirupama Menon Rao退休的印度外交大臣和驻华大使美国迎接中国挑战是印度重新思考如何管理一个更加危险的中国的重要贡献。通过将其建议嵌入相互依存的现实中——但又不会成为它们的人质——这本书展示了印度如何能够迅速增长到足以与其他国家合作与中国竞争 北京的行为同样受到挑战。印度的政策制定者和国家安全精英都应该阅读这篇文章。——阿什利·J·泰利斯塔塔战略事务主席兼卡内基高级研究员国际和平基金会 由...出版鲁帕出版物印度列兵。 2021 7/16, Ansari Road, Daryaganj新德里 110002版权所有 © 浦那国际中心 2021 保留所有权利。本出版物的任何部分均不得以任何形式复制、传播或存储在检索系统中未经出版商事先许可，以电子、机械、影印、录音或其他形式或任何方式。本书所表达的观点和观点是作者自己的观点和观点，事实是作者所报道的，并已尽可能核实，出版商对此不承担任何责任。国际标准书号：978-93-91256-52-42021年第一印象作者的精神权利得到了维护。出售本书的条件是，未经出版商事先同意，不得通过贸易或其他方式将其借出、转售、出租或以其他方式流通，除非有任何形式的约束力或封面。它已发布。 内容标题页 版权页 内容 前言 介绍1. 增长发散与贸易不对称 2. 象追龙3.大卫VS歌利亚？4.与新命运幽会5.应对中国的战狼外交 6. 转变或漂移：重新定位政策响应 前言2020 年将作为世界历史上的一个中断而被铭记。除了 COVID-19 大流行之外，这也是美国和平全球治理体系的转折点，并见证了这一体系的挑战者中国的崛起。挑战者通过广泛的行动和理论声明表达了对现状的不满，显示了全球治理竞争愿景的轮廓。它在 2020 年单方面军事入侵印度边境，抛弃了数十年来对边境和平与安宁的相互理解，这是这一主张的一个要素。虽然我们印度人倾向于在印中关系的范围内解决这个问题，但将我们的问题置于全球范围内是很重要的；许多国家都有类似的中国问题。这些发展为印度国家的思想家和实干家创造了千载难逢的挑战。驾驭这一危险的旅程需要深思熟虑的政策反应，并在国内达成强有力的共识。虽然国内、外交和国家安全政策有时以相对脱钩的方式运作，但这是一个需要统一观点和政策连贯性的时刻，涵盖所有这些。在浦那国际中心 (PIC)，我们认为将我们的智力能力用于这些发展是有价值的。拉达克事件一展开，我们就成立了一个研究小组，以创建一份文件供政策制定者考虑，以及在印度和国外进行更大规模的知识辩论。 Ganesh Natarajan 博士是政策研究小组的召集人，该小组成员包括前大使 Gautam Bambawale、Ajay Shah 教授和 Ajit Ranade 博士。该团队经过九个月的工作，最终形成了一份政策文件，该文件已被看到 受到众多政要、行业老总和智库的好评，并得到了他们的赞赏。他们的一些评论已被考虑并纳入本书。我们在这里展示的是我们的想法和想法，旨在激发印度政策界的思考，并帮助阐明长期复杂的权衡取舍。我们希望这将有助于为印度和世界带来更好的结果，并为持续的世界和平与繁荣做出贡献。RA马舍尔卡·维杰·凯尔卡总裁副总裁浦那国际中心 浦那国际中心 2021 年 7 月 “少中国”简介最近的事态发展深刻地改变了对印中关系的看法。几十年来，普遍的框架是边界、地缘政治和军事争端被搁置或分开，而与此同时，两国专注于经济发展和增加贸易和商业接触。现在很明显，这种划分的框架是站不住脚的，必须丢弃。然而，不太清楚的是必须从印度的角度采用的新的知识框架。什么是备用策略选择？新的战略视角是什么？现在有必要根据不可逆转的变化来开发这个新的整体框架。由于 COVID-19，印度一直处于经济压力和健康危机时期。 2020年的困难，中国无端的边境侵略意外地增加了。侵略被迅速的军事反应击退。但问题并不是以边境战争开始或结束。有必要从更具战略性的角度思考印中关系，并采取行动让印度走上更健康的道路。在我们提出的战略耐心方法中，经济学是一个关键因素。中国的伟大成长故事中国和印度的贸易往来在 21 世纪的前二十年急剧增长，尽管这种增长导致印度的贸易逆差不断扩大。中国的经济改革始于 1978 年，它带来了高速和持续的增长。印度的大 推动包括工业生产去许可和减少跨境贸易和金融壁垒在内的改革始于 1991 年，即滞后 13 年。这种滞后是解释当今可见的两国之间不平衡的一个重要因素。从 2010 年左右开始，两个增长率之间的显着差距拉开，这已经累积成两个经济体规模的巨大差距。直到1978年，中国共产党（CCP）将权力集中在一个人毛泽东身上。 1976年邓小平逝世后，开始了中国的经济改革。除此之外，邓小平还开启了中国国家和中共内部权力分散的过程。任何一个人的权力都受到了检查；权力分散更大，制衡更大。政治制度的这些发展是经济改革和 1978-2012 年中国经济成功不可或缺的一部分。2013 年习近平上任后，1978-2012 年的许多改革都发生了逆转。新政权更接近毛泽东的环境，权力集中在一个人身上。权力集中，加上对经济政策的决定不力，私人丧失信心和投资减少，导致经济结果不佳。与典型的威权政权一样，摇摇欲坠的表现通过民族主义、对军事和政治清洗的崇敬伪装成反腐败运动来掩盖。尽管发生了导致权力集中度增加的变化，但中国的经济增长依然强劲。对比印度和中国的增长记录，可以看出复合的力量。自 1980 年以来的 40 多年里，中国的平均增长率为 10%，而印度为 7%。因此，尽管开始时经济规模相似，但到 2020 年，中国的经济规模将是印度的五倍。中国的增长战略以出口为导向，以低成本劳动力和经济特区 (SEZ) 为支撑，这些经济特区旨在吸引大量外国直接投资 (FDI)，尤其是来自西方的投资。中国经济增速远高于全球平均国内生产总值（GDP）增速，支撑 投资率始终保持在 GDP 的 50% 左右。有人可以说这是对资本的浪费，相比之下，印度的投资率相当低，约占 GDP 的 30%，但在此期间能够维持 7% 的增长。中国能够吸引大量外国直接投资的原因在于地方行政部门的高度自治以及对投资者友好的政策，这些政策往往与经济特区以外的普遍条件不一致。在这些经济特区，外国公司可以建造生产设施并为当地人创造就业机会，同时在很大程度上不受与中国国家机构打交道的困难的影响。 1997 年至