数字时代5G岩土工程竞赛（英文）
5G 地质技术竞赛数字时代美国的全球基准和见解 启用 6目录 5G 全球基准研究 4方法................................................................................................................................................45G 全球基准研究 6 基准调查结果和见解 18美国政策建议 19结论 21开发 9部署 12采用 15雇用 18 执行摘要技术创新可以倾斜全球力量平衡。开发和整合创新技术可促进经济增长、加强军事力量并提高国家的声誉和影响力。因此，迅速采用新技术的国家在历史上获得了权力；那些落后的没有。为了在 2020 年代保持全球领先地位，美国必须成为技术领先者。首批启用、开发、部署、采用和使用第五代移动网络技术 (5G) 的国家将显着提升其相对于其他国家的经济、军事和社会。5G 是一系列相关技术的一部分，这些技术有望为未来的商业行业赋能，并改变国防、情报和民间政府机构。它还将以前所未有的规模连接物理和数字基础设施。在此过程中，5G 将为各国提供通过治理和外交、对外援助和贸易以及安全和执法来投射力量的新方法。与此同时，这些新技术的缓慢推出或管理不善可能会给国家和国土安全带来新的脆弱性，限制经济增长，并限制国际影响力。博思艾伦创建了 5G 电源框架，以帮助国家政策制定者全面思考如何安全地利用这一关键的新兴技术。该框架评估了国家从 5G 时代获得最大利益的能力。它使用公开可用的定性和定量证据来探索各国拥有启用、开发、部署、采用和使用 5G 所需的 14 项关键能力的程度。这一证据支持数字分数，使我们能够精确比较每个国家利用 5G 提升国力的能力。我们将此框架应用于 10 个不同的国家，以了解 5G 竞赛的现状，并确定最佳实践、基准和经验教训，以推动美国的实力和竞争力。目前，中国和美国（美国）由于在不同领域的优势，在走向 5G 成熟度的竞赛中明显处于领先地位。我们的研究表明，美国或中国（但可能不是任何其他国家）仍然可以赢得这场比赛。为了成功推出和利用 5G，美国的战略应该瞄准 BOOZ 的五个层面的能力艾伦的 5G 电源框架。强化基础（启用）：美国零碎的、资金不足的 5G 推出计划应重新调整或替换为与大量投资相关的全面、连贯的国家战略。加强国家技术产业基地 (NTIB) 需要在研发 (R&D) 和人力资本方面进行协调的政策和投资。为解决熟练劳动力短缺问题，政策应着眼于吸引和教育新工人，尤其是增加研发支出，并留住因性别或签证问题而辍学的人。关键投资应与私营部门和学术界合作，在整个联邦政府范围内扩展研发计划，以确定 5G 的新实际用例。发展民族工业（发展）：美国无法充分建立和保护国家 5G 生态系统。美国必须提高其在国内生产 5G 硬件、软件和服务的能力。政策应瞄准先进的 5G 硬件和软件制造能力和能力，以及开发 5G 架构和组装零部件的服务。发展民族工业以建设和保护 5G 将限制美国和伙伴国 (PN) 对全球供应链的依赖。确保安全且有弹性的 5G 基础设施（部署）：美国用于跟踪移动通信部署状态的首选指标不适用于 5G，从而阻碍了有针对性的、数据驱动的政策。为了了解 5G 生态系统的真实密度，美国必须收集其他指标，以反映公共和私有基础设施中机器对机器连接的兴起。美国还应开放频谱供私人使用，以加快部署。为政府设施和农村宽带计划的部署增加资金将加速市场采用并缩小数字鸿沟，限制了许多大城市以外的美国人的职业机会和服务获取。加速采用并推广新的商业模式（采用）：美国必须实现 5G 的快速市场采用，以激发相关技术和服务的创新，并避免在 5G 昂贵的基础设施投资上浪费开支。联邦政府应与州、地方、部落和领地政府 (SLTT) 合作，以促进 5G 的发展。公私伙伴关系 (PPP) 以及跨国倡议（例如，与北大西洋公约组织的军队）将进一步促进美国及其合作伙伴的采用。重新夺回全球技术领先地位（就业）：美国应加大近期的努力，使非中国的 5G 技术更具成本效益，并在其 5G 部署的早期开发和部署阶段可供各国使用。中国在推广其全球 5G 愿景和技术方面的早期成功在很大程度上取决于其有效使用美国很少使用的外交政策“胡萝卜”。美国可以利用贸易协议和直接发展援助来对抗中国向发展中国家提供直接补贴的 5G 基础设施的提议。美国还应重新承诺积极寻求国际标准制定组织的领导地位，以确保 5G 规范和政策更好地反映美国的价值观和国家安全优先事项。1 语境技术对地缘政治竞争的影响数十年来，信息和通信技术 (ICT) 的进步深刻塑造了国家实力并影响了全球权力动态。一个国家利用技术来增强全球实力的一个例子是日本。它始于二战后日本重振经济并在一定程度上通过成为电子制造领域的世界领导者来修复其全球声誉。在短短十年内，日本结合了雄心勃勃的政策、强大的人力资本和研发基础，和创新的国内制造能力，成为晶体管和半导体、计算机关键部件和电子产品的领先生产商。随之而来的是由数字计算机、互联网和信息系统的发展和成熟引起的信息革命。这些技术实现了丰富的、即时的全球通信、大量数据的收集和计算，以及人与人之间的新型联系。机器。引领 ICT 发展、采用和实施的国家，如美国，以及最近的韩国、台湾和中国，已经看到它们的力量和影响力扩大。现在，问题是：在 5G、物联网 (IoT) 和人工智能时代，哪个国家——或国家——将建立并保持技术领先地位？他们将如何利用这种优势来实现地缘战略成果？2图 1（来自 Booz Allen 分析）：信息时代不同阶段的全球技术领导者（1950-2030）1950 年代至 1960 年代1960 年代至 1970 年代1970 年代至 1980 年代1990 年代至 2000 年代2000-2010 年代2010-2020 年代大型机计算微型计算微计算互联网计算移动的C物联网计算C计算数千数百亿计算设备数量123456?晶体管半导体芯片设计和数据分析半导体和存储芯片IT 离岸外包数字电信组件软件开发 随着数字时代的信息和通信技术（ICT）日趋成熟，它将对 2020 年代的全球力量平衡产生更大的影响。今天，信息通信技术将继续为国家力量的传统要素赋能。但随着此类技术变得更加普遍并与政府、企业和社会交织在一起，它本身将成为一种权力来源。技术创新将迅速增强能够抓住它们的国家的能力。新的 IT 硬件、软件和服务业务将丰富国民经济。数字化军队将以机器的速度以极高的协调性、精确性和意识进行算法战争。软实力——外交、贸易和援助——将越来越多地与一个国家的技术实力以及向盟友、合作伙伴和客户国输出以技术为中心的价值的能力相关联。与其他国家相比，赢得 5G 竞赛将使一个民族国家能够显着提升其经济、军事和社会。5G 有望在移动通信的速度、容量和可靠性方面实现重大的阶跃函数转换。与人工智能、量子计算和物联网设备相结合，5G 可能会促进生产力提升、新服务以及其他创新技术，如机器人自动化和自动驾驶汽车。人们普遍估计 5G 的经济影响是巨大的，每年为全球国内生产总值 (GDP) 增加 1.5 万亿至 2 万亿美元。1 仅在美国，5G 预计将增加约 450 万个新工作岗位。2它还将加速军事和情报行动，收集大量数据并将其转化为可操作的见解。引领创新发展和采用的国家将提升其国家形象，增强其全球文化影响力并普遍吸引新的投资和人力资本。对于美国来说，获胜需要一个与实际资金和投资以及政府与行业之间有意义的合作相关的综合国家战略和实施计划。赢得 5G 竞赛不仅仅意味着率先开发或部署 5G 网络。相反，它需要具备必要的国家能力来启用、开发、部署、采用和使用 5G 技术。因此，美国政策制定者需要全面了解 5G 成熟度的各个层面，并需要不断重新调整技术创新和采用机会与谨慎管理国家和国土安全风险之间的平衡，以确保美国取得成功。1麦肯锡公司（2020 年），互联世界：超越 5G 革命的互联互通演进。2CTIA（2020 年），5G 承诺在美国实现大量就业和 GDP 增长。5G W I LD E F IN E T HE N E X T P H A S E F THE E信息时代 。3 5G GL OB成为 NC HM A R K ST UDY为了制定应对未来 5G 挑战和机遇的国家战略，有必要首先了解全球 5G 竞赛的现状。标题指标和普遍关注推出成功的狭隘、孤立的指标，往往将比赛的结果描绘成已成定局。相反，要准确评估整个 5G 竞赛，就必须全面考虑竞赛现状和未来轨迹。根据这个框架，中国和美国处于领先地位，但竞争还为时过早——可能的赢家尚不清楚。5G 电源框架图 2 所示的 Booz Allen 5G Power Framework 帮助国家政策制定者全面思考如何激活和利用 5G技术。该框架认为 5G 的发展是多层次的，涵盖通过 5G 的开发、部署、采用和战略性应用来创建 5G 生态系统技术以增强国力的基础工作。该框架以线性方式描述，但我们希望实现是通过反馈循环和必要的阶段之间的持续改进进行迭代的。我们已经确定了任何国家必须具备的 14 项关键能力，才能在 5G 的五个成熟阶段取得成功。每个层和能力都根据技术成熟度给出一个数字分数，并汇总以形成洞察力。总体而言，该框架提供了一种全面且可重复的方式来评估一个国家是否准备好使用 5G 来获得地缘政治权力，从而使美国领导人能够研究方法论我们将这个框架应用于 10 个国家，以辨别最佳实践、基准和经验教训，以提高美国的竞争力和实力。首先，我们选择了 10 个不同的国家，这些国家具有地理多样性、5G 部署水平不同、政治和经济体系多样以及美国合作伙伴、盟友和竞争对手的组合。然后，我们收集了定性和定量证据，证明这些国家拥有 14 项相关国家能力中的每一项。最后，我们应用图 3 中的量规为框架的每个功能和层生成分数（图 4）。我们使用这些分数来得出我们的结论。广泛、深入、持续的能力或能力的有力证据强大和成熟的能力或能力的确凿证据已建立能力或能力的中等证据新生或支离破碎的能力或能力的基本证据没有能力或能力的有意义的证据图 3：评分标准4图 2：5G 电源框架深入了解其他国家以帮助制定政策和计划。采用运用科技提升国力工具治理和对外援助安全和外交贸易执法软实力硬实力采纳推动政府、企业和消费者采用 5G 技术政府行业消费者收养收养采用部署将 5G 技术部署到公共和私有基础设施上市基础设施私有基础设施部署部署开发发展和维持国内 5G 产业——硬件、软件和数字服务硬件软件服务发展发展发展使能够促进国家技术产业基地的创建、增长和维持法律，政策，研究和人类标准发展首都32104 发现 S & R EC OMME ND AT ION S 的概览没有一个国家拥有成熟的 5G 生态系统，可以得到充分开发、部署和采用。系统性的根本性挑战阻碍了任何国家实现 5G 的全面成熟。首先，5G 将由软件定义驱动3.3采用采纳3.2使能够使能够开发部署3.2采用采纳2.4使能够使能够开发部署技术，而且目前没有一个国家能够生产出足够熟练的软件和无线电网络工程专业知识来构建和保护国家 5G 生态系统。其次，当前 5G 研发投资的范围和规模不足以确定 5G 的实际应用。没有它们，国家将面临一个空洞的基础设施问题：如果政府、企业和社会认为采用该技术的价值不大，那么广泛的 5G 部署就是浪费投资。最后，没有一个国家可以在国内设计或构建整个 5G 生态系统，这给所有 5G 部署增加了供应链风险。在建设和确保 5G 的竞争中，中国和美国是明显的领导者。不同的成功和优势表明这两个国家（但可能不是采用采纳2.4采用采纳2.2采用采纳1.0采用采纳使能够使能够使能够开发部署开发部署开发部署开发部署采用采纳2.3采用采纳1.0采用采纳0.8采用采纳使能够使能够使能够开发部署开发部署开发部署开发部署任何其他人）可以在这个比赛中获胜图 4：国家评分阶段。中国的成功包括国
