德莫斯研究所-数字时代自由民主的愿景：国家、公司、个人和机器权力平衡（英文）-2021.3-24页

状态，C娱乐，个人和机器亚历克斯·克拉索蒙斯基·琼斯2021年3月 2开放获取。保留部分权利。开放获取。保留部分权利。作为该作品的发行者，Demos希望尽可能广泛地发行我们的作品，同时保留版权。因此，我们有一个开放访问政策，该政策使任何人都可以免费在线访问我们的内容。任何人都可以下载，保存，执行或分发此内容未经书面许可，不得以任何格式（包括翻译）进行创作。这受“按共享方式共享知识共享”许可协议的条款约束。主要条件是：•演示和作者（包括我们的网址）受到赞誉•如果您使用我们的作品，则可以在类似的许可下共享结果许可证的完整副本可在以下位置找到：欢迎您请求许可，以将其用于许可所未涵盖的目的。演示人员非常感谢知识共享组织在激发我们的创新方法方面所做的工作版权。要了解更多信息，请访问该项目得到以下机构的支持：由Demos发布2021年3月©演示。保留部分权利。 15白厅，伦敦，SW1A 2DD电话：020 3878 3955 3内容执行摘要我们在哪里，如何在这里州，公司，个人和机器即将到来的形状数字市民数字化的共同点安全与地缘政治结论第4页第5页第7页第10页第14页第16页第18页第20页 4如果没有对网络的原则性愿景，我们的民主传统，价值观，政府和社会就有可能在重塑现存最重要的国际政治，文化和社会空间的竞赛中落后于专制国家，技术垄断的行业巨头和自主技术。网络的产生源于以下情况：美国项目，然后是西方项目，然后是全球项目。一个首先建立具有军事血统的学术项目由数字化有远见的人在权力移交给网络巨人之前，他们与我们的生活现在已经完全交织在一起。我们所知道的起源于网络的基本原则被重新讲述。这些原则现在受到质疑。一开始是警惕的专制政权。现在，世界各地的政府都在争相变革。开放式互联网的未来是令人怀疑的，尚未找到凝聚力的解决方案。国家与公司之间，公司与公民之间的权力平衡以及国家与公民之间的社会契约处于平衡状态。在线恒定通量。强大的技术-人工智能和不信任技术-带来了第四压力，我们的生活由机器而不是人来控制。这篇简短的文章探讨了关于功率平衡的建议解决方案以及它们对网络未来的意义。它突出说明了状态的方式，公司，个人和机器的力量可能会帮助或阻碍民主项目，以及平衡相互竞争的政府构想所提出的权力。该文件要求我们在此关头重新设定数字时代的自由民主愿景，以赢得公众对更好事物的愿景，并与我们的朋友和伙伴合作确保这一愿景。执行摘要 5技术是政治。没有任何一种技术比政治技术具有更大的政治重要性。支撑互联网。技术并不是在真空中创建或部署的：它本质上是政治性的，政治，社会和文化背景决定了技术的构建，技术的设计以及使用的目的。要了解我们如何到达自己的位置，我们可以剥离信息的各个层次，并仔细研究将信息传递到周围的技术。这些是网络的协议，吓人的名字，用于描述信息交流的规则。我们有离线通讯协议。我们例如可能握手或脸颊上亲吻（在秘鲁一次，在克罗地亚两次，在比利时三次）互相打招呼。检查这些习惯可以告诉我们有关社会的信息，就像在线查看那些协议可以告诉我们有关互联网的原理一样。Internet协议套件（IPS），在其两个最著名的协议之后，通常称为TCP / IP（传输控制协议/ Internet协议），具有其起源的政治和文化上的伤痕。网络的起源故事是争吵和在设计上发生冲突：在中央层面可以控制军事和军事的规模政府的介入，以及谁应该获得回报。1,2保罗·巴兰（Paul Baran）在RAND建立具有复原力的全球交流的早期项目是以冷战为背景，最终在1960年代出现的ARPANET是由学者建造，并由军事资金资助。在网络增长加速的同时，各州，公司和机构争夺权力。公司然后击中了金子。在互联网泡沫破灭后不久，谷歌，Facebook和其他公司发现了以元数据为目标的广告，这是迄今为止通过该技术赚钱的最佳商业模式。花了不到二十年的时间它们的应用为全球商业，文化，社会和政治奠定了新的基石。它越大，嵌入它的协议，原理和规范就越能被深深地嵌入。他们重塑了世界。该网络的协议支持“愚蠢的，信任的中间人”和“边缘的智能匿名主机”。3IP本身既不在乎也无法控制通过它发送的信息，而不是谁发送或接收该信息。这是信任。它期望良好的行为，并且在人们违反习俗或规则或滥用它时只能追索有限的行为。最终用户被赋予权力，对大多数参与者都是匿名的，并且可以按自己的意愿自由加入：扩展性优先于任何集中式控件。丽贝卡·拉尔森（Rebekah Larsen）在其TCP / IP的历史中讲述了Vint Cerf的切换故事：网络之父之一拥有整个网络的开/关按钮，该按钮用于强制更新原始的ARPANET。我们距离这种控制还有很长的路要走。匿名，自由，开放，信任，分散和抵制中央控制：这些是将网络编织在一起的技术中所写的Web的创始原则。1Larsen，R. TCP / IP的政治性质，动量（2012年），第1页。 272例如TCP与开放系统互连协议之间的斗争。3Larsen，R. TCP / IP的政治性质，动量（2012年），第1页。 47我们在哪里，如何在这里 6这些原则与国家相处的舒适程度市民在不断变化。对于有些人，在某些时候，欢迎一些。硅互联网泡沫时期的谷地企业家或2011年阿拉伯之春期间富有同情心的旁观者可能已经庆祝了他们认为互联网能够实现的目标，但骗子或恐怖分子可能会庆祝招聘人员。独裁者对公民的言论自由，新闻自由或结社自由保持警惕可能会更加担心。父母也可能担心孩子的浏览习惯或面临新形式信息的安全官员战争和数字犯罪。这些担忧定义了未来的奋斗网络。在政府活动的每个领域：投资，战争，贸易，法规，安全规定等，它都在股东大会和头版，难以理解的技术圆桌会议以及每个互联网用户的住所中进行斗争。温迪·霍尔（Wendy Hall）和基隆·奥哈拉（Kieron O’Hara）的开创性的《四大互联网》（Four Internets）一文中找到了一种引人入胜的叙述，其中讲述了这些观点的故事。4它描述了硅谷的开放互联网，这是早期网络的后代，技术和利润驱动创新和自由原则尽管受到商业需求的束缚，但通行仍然不受限制。在这种模式下，国家在确定游戏规则方面仅次于公司和技术。相比之下，“北京威权互联网”在意识形态上被定位为监视和控制的工具。像中国这样的国家已经受够了充当“笨拙，可信任的中间人”的角色，而这种中间人是反对政府进行监视的堡垒（无论是良性还是其他）。私人公司是国家的延伸。中国网络巨头向政府做出回应，而不是反过来。与这些巨石并存的是运行着各种政治意识形态的愿景：例如，自由专制主义者，甚至要求删除甚至被视为具有反竞争性的现行法规或协议。网络的愿景体现在哥伦比亚特区的共和党人的“四个互联网”中，但也许也存在于更具远见的加密无政府主义者和替代技术世界中，这种世界致力于最大限度地提高个人对责任的自由。在交战愿景的背景下，力量在上升：自决技术–科技自动执行决策，甚至编写自己的规则。我们还不是唯一的。5尽管如此，政府和公司我们全心全意地为政府和企业决策提供支持，从癌症筛查到检查结果，从我应该阅读的新闻到我应该购买的东西，在访问，透明或补救标准之外做出决策。端到端加密应用程序的普及，在用户通信和第三方监督之间设置了进一步的技术障碍。倡导公共区块链技术的人士建议，它可以取代对传统机构（如银行或政府部门）的需求。用户相信技术，而不是政府，社会或企业公司。无论我们在哪里看到政府，社会或公司在技术上苦苦挣扎，可能是时候停止并质疑技术本身是否正在挑战他们的力量。网络的发展原理已经使自由民主制感到困惑。一些值得欢迎：在两个自由民主国家都可以看到对文明的期望-有些人可能会说是幼稚的以及网络基础的架构师。隐私权，言论自由和结社自由是自由民主国家的基本原则，我们在塔里尔广场庆祝了智能手机的问世。其他原则已引起关注。民主国家开启了社会契约，对政府的信任，并且网络已经反复测试了各州行使自己权力的能力的极限。 “愚蠢的中间人”和随后的提高隐私的技术（例如采用加密技术）挑战了该州执行其中一项任务的能力。它的基本职责，即在维护公民安全的同时，对技术公司经常在其地理管辖范围之外利用公民的隐私的担忧。6综上所述，我们确定了能够塑造互联网发展动力的四大力量，谁拥有四大力量我们必须为数字生活分配责任。这些权力是国家，公司，个人和机器。4四个互联网：数字治理的地缘政治，K.O’Hara和W.Hall，CIGI（2018年）5参见例如：https：//en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity6Vint Cerf本人也承认，阻止早期采用在线加密标准的唯一原因是军事安全分类。所需的技术。例如，请参阅：https://www.youtube.com/watch?v=17GtmwyvmWE&feature=share&t=23m1s 7硅谷互联网公司状态人工智能和无信任技术个人互联网的形状和质量将由四个力量负责：州，公司，个人和机器：人工智能和不信任技术。一种以技术为中心的企业硅谷模式下的功率平衡示意图互联网的国家控制可以采取多种形式，但是在此图中包括了规范网络的努力。并由各国政府和国际合作控制网络的形状。在民主制度下，这是法治及其执行。7在中国看起来和现在有很大的不同它可能看起来像在欧洲，联合国或其他国际条约之下，但在各个方面都涉及使互联网及其底层技术服从政府制定的规则。公司控制是不同的。在这里，公司编写规则。无论是内容审核政策的速度或广度，还是内容审核政策的性质过滤到每个用户的内容，规则控制这些过程的机制是在立法机关开会之前在董事会中定义。这国家与公司控制之间的关系很复杂。在某些情况下，国家可能将规则制定权下放给公司，理由是这些公司是有权制定自己标准的私人实体。在其他情况下，政府可能只是缺乏权力或管辖权来强迫或强迫平台进行改变，因为平台不愿意或因为平台根本无法执行所要求的一切。正在进行的版权内容斗争是有益的例如：某些平台不愿删除受版权保护的内容，而另一些平台则缺乏足够快的技术来检测和删除它。在这两种情况下，国家的权力都是次要的。个人权力凸显公民的责任以及有意义地理解，影响的能力并控制他们周围的在线世界。写入早期Internet协议的非正式协议是其早期设计者对其用户的自由和权力给予高度重视的线索。赋予用户更好的权限来管理他们的个人数据并培养他们在线使用的空间是其核心。确保人有力量7在法治本身受到损害或陌生的国家中，这仅仅是国家行使最终权力的能力。州，公司，个人和机器 8在线自主性并不是公司化互联网的优先事项，因为我们知道它的针对性广告的经济模型非常依赖数据提取和合规的用户群。保护资产免受损害和机会均等是资产负债表上的最大界限。最后，是机器功率，或更准确地说是：人工智能和非信任技术，例如加密，区块链和加密货币。虽然这些技术都是不同的，它们具有共同点：它们将决策权从人的手中移开，并且信任机器来做得更好。 AI可以诊断癌症，可以买卖或交易比特币，以及在区块链上转移契约，而无需监督中央机构。在过去的几年中，我们已经看到这些技术在改变我们的生活中发挥着越来越大的作用，它们的存在暗示着任何公司或国家视野之外的决策。端到端加密背后的数学是公共知识，从理论上讲，任何人都可以使用。但是它的使用创造了州，公司或其他个人更难以访问的渠道，并引发了围绕权力和警政的新难题。 2014年的圣贝纳迪诺案发生了短暂的困境，州政府或苹果公司可能会或不会取消iPhone的加密。8区块链技术经常被吹捧为从系统中删除国家和公司控制权的一种手段：比特币不需要中央银行。人工智能，甚至是名义上的人工智能国家或公司的手常常如此复杂，以至于其决策不能简单地说明，计算或反向工程。在购物或航行时，公民已经每天将决策控制权交给算法，世界各地的政府越来越多地转向算法来制定决策。州和公司可能认为AI只是其自身规则制定能力的延伸，但这只是近视。首先是公务员和营销主管不理解但仍会部署的AI。第二来的AI如此复杂，以至于他们的创造者也无法完全理解他们工作。第三，最后是未来的人工智能具有足够的能力来编写自己的规则并比任何人类组织更有效地