成年人对年龄保证的态度

2026成年人年龄保证态度 致谢 常见 Sense 媒体对资助此项研究专题的慷慨支持及赞助表示衷心感谢： 贝佐斯家庭基金会 克雷格·纽马克慈善基金会 詹妮弗·凯德威尔和约翰·H·N·费希尔 帕特里克·J·麦戈文基金会 西格尔家庭捐赠基金会 鸣谢 报告撰写：苏普里特·曼恩、迈克尔·B·罗布和艾瑞尔·福克斯·约翰逊设计师：钟敏娜和克里斯·阿瑟数据收集：芝加哥大学的NORC编辑：克里斯托弗·达雷 埃达·科林斯·科尔曼，艾丽卡·拉达汉森，布莱恩·雷，和欧文·斯蒂德曼传播与营销：克里斯蒂安·梅迪纳·贝尔特兹，克尔斯滕·奥尔森·凯希尔，丽莎·科恩 建议引用：Mann, S., Robb, M. B., & Fox Johnson, A. (2026). AgeAssuranceA ttitudesAm ong Adults. 旧金山, CA: 常识媒体. 引言 面对在美国和全球范围内前所未有的需求，以更好地保护儿童和青少年在线，一个关键焦点正在转向如何评估用户的年龄以及评估的目的。保护儿童在线的目标各不相同，立法者、行业和倡导者都提出了从禁止或延迟儿童使用社交媒体（参见澳大利亚网络安全专员，2025年）到要求社交媒体平台和人工智能系统以青少年的最佳利益为出发点进行设计，以及强制隐私保护（加利福尼亚州适龄设计法，2022年；加利福尼亚州第976号法案，2024年；保护儿童法案，2024年）等各种措施。在这些更好地保护儿童在线的努力背后，是要求以某种方式确定用户年龄的要求。 以下研究基于2025年10月进行的一项调查，揭示成年人普遍认为儿童需要网络保护，包括基于年龄的保护，并希望家长能控制孩子的数字体验。然而，受访者也对隐私、数据安全以及年龄验证系统是否有效存在显著担忧。他们希望科技公司能够启用并促进保护措施，但他们不一定信任这些公司处理孩子的数据。调查结果表明，迫切需要具有强大隐私保护功能的默认年龄验证系统。 关键发现 超过六成的受访者希望社交媒体和游戏平台进行年龄验证。超过一半的人希望人工智能服务及人工智能伴侣进行年龄验证。 当谈到年轻人经常使用的平台时，大多数成年人认为这些平台应该进行年龄验证。超过十分之六的人认为社交媒体平台应该进行年龄验证（64%），而61%的人对具有聊天功能的游戏平台也持相同看法。十分之八的受访者对赌博服务也持相同看法。 谈到人工智能，有一半的人认为人工智能服务（如ChatGPT或Gemini）应该进行年龄验证（50%），而56%的人对人工智能伴侣（如Character.ai或Replika提供的）也持相同看法。大约三分之一的受访者认为所有应用商店的应用程序（34%）和网站（31%）都应该进行年龄验证，这表明受访者对网站和应用的担忧可能几乎相同。而且，绝大多数受访者希望对成人或色情网站进行年龄验证（84%）。 95%的受访者表示，儿童需要被保护免受网络上某些内容、活动和功能的侵害，其中色情、赌博和网购是主要担忧。 九十五%的成年人表示，儿童应该被保护免受某些类型的内容、活动和功能的影响。受访者最关注保护儿童免受特定内容，例如色情（85%），但也表示需要保护儿童免受赌博服务（82%）、未经授权的购买（79%）以及与陌生人的互动。大约一半的受访者认为，儿童应该被保护免受AI伴侣（54%）和AI服务（47%）的影响。 受访者最担心的是，年龄验证系统可能容易被儿童绕过，并可能引发隐私和数据安全问题。 百分之五十的受访者最关心身份验证系统中的隐私和数据安全。近三分之一（29%）最担心身份验证系统容易被儿童绕过。 86%的成年人担心公司未经同意出售或分享儿童的年龄数据，80%的成年人担心公司永久存储儿童的年龄信息。 百分之八十的受访者对公司永久存储儿童的年龄数据至少表示“有些担忧”，近半数（48%）表示对此“非常担忧”。大多数受访者对儿童年龄信息被出售或共享至少表示“有些担忧”（86%），超过半数（59%）表示对此“非常担忧”。 图4：您对以下各项有多担心？ 基准：所有受访者（N=1,096）。注：由于四舍五入或未回复，百分比总和可能不为100%。 5.80%的受访者担心孩子们会找到规避年龄验证的方法，而大约一半的人则担心该流程过于复杂。 百分之五十的受访者表示“非常关注”孩子们会找到规避年龄验证的方法，而百分之三十五的受访者表示“ somewhat concerned”（多少有些关注）。此外，大约三分之一的受访者（百分之二十一）对年龄验证过程过于复杂表示“非常关注”，而另外三分之一的受访者（百分之三十二）对此表示“ somewhat concerned”（多少有些关注）。 基准：所有受访者（N=1,096）。注：由于四舍五入或未回复，百分比总和可能不为100%。 讨论 这项研究表明，成年人普遍支持对许多在线服务和平台进行年龄验证，尤其是在成人内容、赌博、社交媒体以及具有聊天功能的游戏平台上。受访者还表达了对隐私、数据安全和年龄验证系统有效性的担忧。 受访者中压倒性的共识（95%）认为儿童需要受到某些类型网络平台和经历的防护，这表明了采取行动的明确需求。然而，受访者也表达了大量的隐私担忧（86%担心公司共享数据，80%关注儿童信息的永久存储），这凸显了需要适合年龄的保护措施，同时也要保护隐私。这既是一个挑战，也是一个机遇：年龄验证系统从一开始就必须包含隐私保护设计。 担心孩子们会找到规避年龄验证的方法，凸显了建立强大、行业自建的基础设施的必要性。该基础设施必须足够有韧性，能够抵御规避尝试，同时又能方便常规用户使用。父母和监护人无法单凭一己之力强制执行针对复杂平台的保护措施。他们需要科技公司创建，或被要求创建，这些安全护栏。 随着年龄保障政策和技术的不断发展，这些发现为理解使用情况和关注点提供了重要框架。成年人普遍支持多种类型服务的年龄验证，但他们希望解决方案既能有效，又能保护儿童的隐私。要满足这些期望，需要跨部门合作，包括在政策制定领域，以开发既能支持家长也能支持孩子的系统。 局限性 在解读这些发现时，应注意以下几点方法论上的考量。首先，这项横断面调查捕捉了在快速变化的政策和技术背景下某一时间点的态度和行为，而随着年龄验证系统的变化，态度可能会发生转变。 其次，所有数据均反映自我报告的态度和信念，这些可能受到社会期许偏差的影响。受访者可能会高报对儿童保护措施的支持，或低报对不便的担忧。他们可能基于他们认为应该想要的东西而非实际偏好来回答。 第三，虽然受访者被提供了关于年龄保证概念的示例，但其中一些人可能对这类系统在实际中的运作方式了解有限。他们的回答可能反映了他们对理想化的年龄保证版本的态度，而非实际应用情况。 最后，该调查广泛询问了人们对年龄保证的态度，而没有区分不同年龄段儿童。针对年幼儿童的身份验证实践的态度可能与针对年长儿童和青少年的态度有所不同，而这些细微差别可能无法在这份数据中完全体现。 未来的研究应考察随着年龄保障系统的普及，态度将如何演变，探索基于儿童年龄和发展阶段的不同之处及态度，并调查实际使用年龄保障系统对支持的影响。 方法论 研究方法 这项调查由芝加哥大学的 NORC 机构进行，资金由 Common Sense Media 提供。 数据采集使用了AmeriSpeak Omnibus®，这是一项双月度多客户调查，采用NORC的概率抽样面板设计，旨在代表美国家庭人口。该调查是更大规模研究的一部分，其中包含此报告中未包含的其他主题问题。在面板的初始招募阶段，从NORC国家样本框架中按已知、非零概率随机抽选美国家庭作为样本，然后通过美国邮政、电子邮件、电话和现场访谈员（面对面）进行联系。该面板提供了约97%的美国家庭人口的样本覆盖。排除在样本之外的人员包括仅使用邮政信箱地址的人、一些未列在美国邮政投递顺序文件中的地址，以及一些新建的住宅。 本次调查的访谈于2025年10月9日至10月13日进行，受访者为18岁及以上成年人，代表全美50个州及哥伦比亚特区。样本成员通过AmeriSpeak随机抽取，共有1,096人完成调查（其中1,039人通过网络完成，57人通过电话完成）。样本成员由NORC电话访问员通过电子邮件或电话邀请。所有访谈均仅使用英语进行。受访者完成调查后可获得小额现金奖励。最终阶段完成率为15.1%，加权家庭面板应答率为26.3%，加权家庭面板留存率为78.0%，累计应答率为3.1%。 总体抽样误差范围在95%置信水平下为±4.1个百分点，包括设计效应。子群体的抽样误差范围可能更高。抽样误差只是众多潜在误差来源中的一种，本调查或任何其他调查中都可能存在其他未测量的误差。 为确保数据质量，进行了质量保证检查。总共移除了71次访谈，原因包括：对所提问题至少有50%未作回应，或完成调查的时间少于全样本中位数访谈时间的1/3。这些访谈在加权之前已被从数据文件中排除。 样本选取和初步整理完成后，并且所有研究数据已收集并最终确定后，将采用事后分层调整方法，以修正调查中的任何未应答情况，以及因研究特定抽样设计而产生的任何未覆盖或抽样不足/过度的情况。 分层后变量包括年龄、性别、人口普查区、种族/民族和教育程度。权重变量来自2025年当前人口调查。加权数据反映了18岁及以上美国成年人口。 关于AmeriSpeak小组方法的更多信息，请访问 https://amerispeak.norc.org/about-amerispeak/Pages/Panel-Design.aspx 术语 在本报告全文中，我们交替使用“年龄验证”（age verification）和“年龄保证/评估”（age assurance/assessment）这两个术语来描述用于在线确定儿童年龄的系统。在我们的调查中，我们使用了“年龄验证”这一术语，因为它对大多数人来说更为熟悉，也更容易理解。然而，我们所探讨的问题是关于各种年龄保证方法的态度，而不仅限于那些需要政府身份证件的方法。 年龄保证和年龄评估是涵盖所有确定或确认用户年龄方法的统称，包括： ● 年龄估算（通过分析行为模式、账户数据或其他指标）● 年龄验证（通过官方文件确认年龄）● 自我声明（用户提供的信息，如出生日期） 在技术资料中，年龄验证通常被定义为一种特定的年龄保证方式，通常涉及通过政府签发的身份证明或其他官方文件来确认年龄。 参考文献 澳大利亚网络安全 Commissioner。 (2025年4月11日)。社交媒体年龄限制。 https://www.esafety.gov.au/about-us/industry-regulation/social-media-age-restrictionsCalifornia Age-Appropriate Design Code Act, A.B. 2273, 2021–2022 Leg., Reg. Sess. (C.A. 2022).Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act, S.B. 976, 2023–2024 Leg., Reg. Sess. (C.A. 2024).Stop Addictive Feeds Exploitation (SAFE) for Kids Act, S. 7694A, 2023–2024 Leg. Sess. (N.Y. 2024). www.commonsense.org © CommonSense Media。所有权利均予保留。Common Sense及其他相关名称和标志均为Common Sense Media的商标，Common Sense Media是一家501(c)(3)非营利组织（联邦税号：41-2024986）。