研究简报：皇冠假日酒店 再生塑料能否为一次性浪费背书？

万豪酒店集团：再生塑料能否支撑一次性消费？ 回收塑料不应被用来为一次性消费正名 回收塑料的碳减排效益体现在延长材料的使用周期。塑料回收涉及收集、分拣、清洗、造粒和再成型等环节。每个阶段都会消耗能源并产生碳排放，同时也会导致一定程度的资源消耗和污染物排放。 以碳排放为例，我们将一次性再生塑料牙刷在其正常使用期间与传统家用牙刷的排放量进行比较。 迈向零浪费：一项调查报告 新近发布的《酒店业减少一次性用品使用》报告发现，尽管已有多项国家及地方政策法规限制提供一次性用品，但住宿业整体在“不主动提供此类物品”的要求上合规度仍相对较低。本应率先合规并为行业树立榜样的高端酒店，反而成为政策执行中的薄弱环节，落后于形势，不合规现象依然普遍。 功能单元：满足一名成人一天的日常口腔卫生需求。 场景A：一把普通的塑料牙刷使用90天，将其生命周期碳排放按每天平均计算。 场景B：一把一次性再生塑料牙刷仅使用一天就被丢弃，其整个生命周期产生的所有碳排放都被归因于这一天。 报告发布后，多家酒店集团已积极响应并开始采取后续行动。为进一步核实进展，环保组织将对报告中提及的部分酒店进行后续访问。在对洲际酒店集团旗下的北京太阳宫皇冠假日酒店进行后续访问时，研究人员发现该酒店仍在积极提供一次性客房用品。然而，与上次调查时不同，此次提供的一次性用品套件正面印有“为您的旅程带来循环焕新”的口号，而牙刷和梳子包装的背面则标明使用了回收塑料，包装纸由甘蔗渣制成。 但是，使用回收塑料制成的单次使用客房用品真的能减少浪费和碳排放吗？ 1.原材料获取阶段：回收材料产生的碳排放较低，但产品寿命决定了最终结果 3.运输阶段：每件物品轻便，但一次性模型仍承担着每日运输排放的负担 场景A：一把标准牙刷通常由原生PP牙刷手柄和尼龙刷毛组成。原生PP的单位碳排放因子高于回收PP。因此，就单支牙刷的原材料获取而言，标准牙刷的手柄材料产生的碳排放更高。然而，一把标准牙刷通常可以连续使用约三个月，即90天。因此，当功能单元定义为“满足一名成年人日常口腔卫生需求”时，标准牙刷的原材料碳排放需要平均分摊到90天。计算表明，一把标准牙刷在原材料获取阶段总共产生34.38克CO2，平均每天0.382克CO2。 场景B：一次性牙刷的把手由回收聚丙烯制成。回收聚丙烯的单位碳排放因子低于原生聚丙烯，因此，每支使用回收塑料制成的一次性牙刷的把手材料产生的碳排放确实更低。然而，由于一次性牙刷仅使用一天就被丢弃，该牙刷的所有原材料碳排放都应归因于这一天。换句话说，通过使用回收材料实现的单位材料减排量无法分摊到更长的使用周期。计算表明，一支由回收塑料制成的牙刷在原材料获取阶段会产生18.66克二氧化碳当量。 场景A：一把标准牙刷及其包装相对较轻，因此分配给每把牙刷的运输排放量非常低，仅为0.372克二氧化碳当量。由于一把牙刷可以使用90天，其运输阶段的排放量会进一步在其90天的使用寿命内进行分配，相当于每天0.004克二氧化碳当量。 场景B：每个一次性可回收塑料牙刷套装的总重量低于标准牙刷，且每支牙刷的运输排放量也较低，为0.269克二氧化碳当量。然而，由于每天使用一支牙刷，因此与每个牙刷套装和每个独立包装相关的运输排放量是每天都会发生的。 4.生命末期阶段：回收聚丙烯可减少上游排放，但不可减少焚烧排放 2.生产包装阶段：低碳材料无法抵消反复生产 场景A：一把标准牙刷在使用90天后才会进入废弃物处理阶段。在100%焚烧场景下，牙刷手柄中的PP材料、刷毛中的尼龙以及PET泡罩包装都会释放化石碳。由于标准牙刷使用寿命相对较长，废弃物处理阶段的排放也会分摊到90天以上。计算显示，焚烧一把标准牙刷及其包装产生的碳排放量为57.95克CO₂当量，相当于每天0.644克CO₂当量。 场景B：一次性再生塑料牙刷使用一天后即被丢弃。再生PP和原生PP具有相同的化学成分；一旦通过焚烧或填埋进入末端处理，仅因为材料是“再生”的，其碳释放系数并不会降低。换句话说，再生材料的碳减排效益主要体现在原材料获取和某些生产阶段。一旦焚烧，再生PP和原生PP在化石碳排放方面并无本质区别。焚烧一支一次性再生塑料牙刷产生的碳排放量为44.67克CO₂e。 场景A：标准牙刷的生产过程包括手柄注塑成型、刷毛簇绒、切割等步骤。由于一支牙刷可使用90天，这些制造步骤只需进行一次，因此其碳排放被平均分摊到90天周期内。标准牙刷通常附带零售包装，如纸质卡片和PET泡罩包装。虽然这种包装的每单位包装碳排放量并不低，但用于包装可使用90天的牙刷时，其每日分摊的排放量相对较低。计算显示，一支标准牙刷在制造和包装阶段的碳排放总量为57.18克二氧化碳当量（gCO₂e），平均为0.635克二氧化碳当量/天。 场景B：一次性再生塑料牙刷的单件注塑碳排放在标准原生PP牙刷之下，因为再生PP的注塑排放因子更低。如果使用蔗渣纸进行包装，其碳排放也低于纸卡和泡罩壳。然而，在“每日一支牙刷”模式下，每天都会产生一套生产和包装排放。计算表明，一支再生塑料牙刷在制造和包装阶段的碳排放总量为14.90克CO₂e。 生命周期碳排放总结 5. 多家皇冠假日酒店未能遵守政策及法规要求 是否提供一次性客房用品已不再仅仅是一项环保建议，而是一项政策和法规要求。自2020年起，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，住宿行业经营者“不得主动提供一次性用品”。根据国家发展和改革委员会、生态环境部联合发布的《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，到2025年底，全国所有旅馆、酒店和民宿均应停止主动提供一次性塑料用品。 北京市、天津市、上海市、浙江省、深圳市和珠海市的市生活垃圾管理条例也对主动提供一次性用品规定了处罚措施，其中北京市处以最高5万元人民币的罚款。然而，酒店业显示，万豪国际集团旗下的多家皇冠假日酒店未能有效执行这些要求。 计算结果表明，虽然一次性再生塑料牙刷的材料相关碳排放量低于标准原生塑料牙刷，但如果仅使用一次就丢弃，其碳排放量却是那种供客人自带个人洗漱用品的较长使用模式牙刷的几十倍。这表明再生塑料确实能在单位材料生产阶段减少碳排放。然而，由于它并未摆脱一次性、即弃模式，通过使用再生材料实现的碳减排并不能抵消一次性产品因其极短使用寿命而造成的固有低效。真正的低碳路径并非用再生塑料版本替代一次性产品，而是减少非必要的单次使用设施供应，延长产品使用寿命，并鼓励消费者自带可重复使用的洗漱用品。 自2023年以来，在环保组织发起的“低碳旅行者”活动中，许多参与者自愿分享了他们携带的个人洗漱用品——包括牙刷、牙膏、梳子和剃须刀——在从高档酒店、经济型酒店到客栈等各种住宿环境中。 呼吁皇冠假日酒店进行真正的绿色转型 许多中国消费者已养成旅行时自带洗漱用品的习惯。“迈向零浪费”：酒店业减少一次性用品使用情况调查报告显示，早在2021年，对重庆主要城区酒店住客的一项调查就发现，分别有27.5%和25.0%的受访者自带牙刷和牙膏。若将“偶尔自带”的人群也计算在内，这一比例已超过一半。 附录1：计算中使用的排放因子 不应以使用回收塑料牙刷为由，来解释不遵守政策法规要求。这一结论并非拒绝使用回收塑料牙刷。真正最优的解决方案应是，酒店严格遵守禁止主动提供一次性用品的政策法规，同时客人自备洗漱用品，如牙刷和梳子（如果可以购买到由回收塑料制成的牙刷，则能进一步帮助减少浪费和碳排放）。 我们呼吁洲际酒店集团及其旗下皇冠假日品牌酒店全面遵守中国的国家及地方政策法规要求，重新评估因默认提供一次性客房用品而产生的巨大浪费，并真正使其运营与向绿色低碳发展转型保持一致，成为消费者更绿色的选择。