婚礼：为爱情付出代价

婚礼：为爱定价 关键要点 根据美国银行支付数据，2026年迄今为止，与婚礼相关的支出同比增长了8.5%，延续了数年的加速趋势，表明更高的价格并未完全抑制人们在特殊日子的消费。 • 婚礼活动仍具有很强的季节性。根据美国银行内部数据，5月和10月似乎是人气最旺的月份，这进一步凸显了晚春和早秋在婚礼日程中的重要性。与此同时，Z世代正日益推动着需求增长。 • 新兴趋势表明，消费者在某些方面削减开支，但仍在整体体验上挥霍。虽然过去几年里，在正装上花费更多的消费者比例有所上升，但做出此类购买的消费者数量却减少了，这可能是因为他们想减少“一次性”穿着的需求。此外，实验室培育钻石正作为一种独特且更实惠的替代品逐渐受到青睐。 我能听到账单。消费者中一个反复出现的主题是他们在消费时的目的性——选择降级消费或留意如何让钱花得更远。但不断上涨的成本不仅影 响日常开支，也加剧了大型开销：随着疫情后结婚潮的消退，婚礼变得越来越昂贵。 使用美国银行（Bank of America）的聚合信用卡和借记卡数据，以及ACH数据，我们识别出在过去10年内进行过与婚礼相关的交易的客户。我们认为，向提供场地租赁、餐饮、摄影、花店和服装等服务的供应商付款属于与婚礼相关的交易（尽管我们承认数据中也包含了超出婚礼范围的其他活动支出）。详情请参见方法论部分。 图2：今年迄今为止，南部和西部地区展现出最强的结婚消费增长。 每位客户平均婚礼*支出增长率（年度，1月至5月，同比%） 按地区划分，每位客户的平均婚礼*支出增长（年度，1月至5月，同比增长%） 美国银行内部数据 *注意：当付款给提供场地租赁、餐饮、摄影、花店和服装等服务的供应商时，交易被视为与婚礼相关。美国银行研究院 根据婚礼策划和登记网站Zola的数据，2025年全国平均婚礼成本为36,000美元，较上一年增加了3,000美元。当然，夫妻实际花费可能会有很大差异。 根据美国银行支付数据（见附表1），截至2026年5月，每名顾客在婚礼上的平均支出同比（YoY）增长了8.5%。这一增幅是过去两年增长的两倍多，反映了大多数消费者支出领域价格上涨的更广泛趋势。 此外，地区差异也存在：美国银行的数据显示，南方地区每位客户的平均婚礼支出增长速度比中西部快近5倍，比东北部快4倍（见附表2）。这可能是由于生活成本或生活方式的差异造成的（关于这一点，请参阅四月的区域回顾）。 婚礼捣乱者：关税部分支出增长可归因于价格上涨。对许多小商家而言，关税成本压缩了他们的利润空间。但对于那些从事婚庆行业的小型 企业（SBs）（参见3月《小企业检查点》中关于关税对小企业（SBs）影响的更多内容，见展品3注释），其影响尤为显著。 例如，美国销售的大多数鲜切花来自其他国家，许多像可可这样的商品也是进口的（《六月的小型企业》也提到了这一点）。尽管最近公司可以申请关税退税（有关详情请参见《检查点》），但高昂的运营成本已导致许多小企业将价格上涨转嫁给消费者。 请注意：面向婚庆的小型企业包括服装和配饰店内的那些小型公司、服装及其他成品、餐饮场所以及杂项零售（例如：花店、餐饮服务商）。这并非详尽无遗，可能包含并非仅服务于婚庆行业的小型企业。 自2019年以来，Z世代的婚礼数量增长了三倍。根据The Knot 2026真实婚礼研究，2025年约有200万对情侣在美国结婚，这促成了去年婚礼活动总支出超过1000亿美元。 利用美国银行内部数据，我们根据每名客户发生首笔婚礼相关交易所在的月份，计算婚礼数量。该婚礼数量可作为婚礼日期的参考指标，这些交易可能反映向供应商的预付款、订婚或其他与仪式相关的活动。详情请参见方法论。 谁在说“我愿意”？根据美国银行支付数据（附录4），与2019年相比，Z世代婚礼数量增长了三倍，而千禧一代婚礼在同一时期下降了约20%，这表明这一人生里程碑正越来越多地转向年轻群体。 迄今为止，今年增长最快的是西部地区，并且该地区在过去几年中一直保持着持续的增长（见展位5）。有趣的是，没有哪一年是某个地区占据主导地位，尽管在过去两年中，东北地区的表现通常低于美国平均水平。 图5：过去两年，西方地区Z世代婚礼呈现最强劲的连续增长 图4：自2019年以来，Z世代婚礼的数量增加了两倍。*婚礼数量*按世代划分（年度，索引，2019年平均值=100） Z世代婚礼数量*按地区划分（年度，1月至5月，同比增长%） 美国银行内部数据 *注：婚礼数量是婚礼日期的代理指标，基于每位客户首次发生与婚礼相关的交易所在月份。这可能反映了向供应商的预付款、订婚或其他围绕仪式的活动。美国银行研究院 五月是结婚最受欢迎的月份。美国银行内部数据显示，与婚礼相关的交易具有高度的季节性，在过去十年中，五月始终保持着最高的活跃度（见附表6）。在 2025年，五月的婚礼交易量明显高于其他月份中交易量第二和第三的十月和九月。 第七项展品：过去两年中，花费超过5000美元购买鲜花的家庭数量在五月达到峰值，随后在十月达到峰值。按月度消费层级划分的拥有花店购物家庭的数量（以2022年平均值为100进行指数化） 结婚数量*（年度，索引，2015年平均值=100） 美国银行内部数据 *注：婚礼数量是婚礼日期的代理指标，基于每位客户首次发生与婚礼相关的交易所在月份。这可能反映了向供应商的预付款、订婚或其他围绕仪式的活动。美国银行研究院 这表明，尽管全年都有婚庆消费，但需求仍然集中在晚春时节，这很可能反映了仪式（以及订婚）的时间安排，以及向场地、餐饮、摄影和服装供应商等提前付款的情况。 此外，过去三年中，花费超过5000美元购买鲜花的家庭数量在五月达到峰值（见展位7）。十月份的支出额位居第二。鉴于花店的整体支出也因情人节和母亲节分别在二月和五月达到峰值，较高的价格最明显地反映了与婚礼相关的支出。 花卉？为春天？南部和中西部地区引领消费在那些高峰月份，该国的一些地区比其他地区更受欢迎。例如，根据美国银行信用卡消费数据，过去两年中，西部的花店消费 中位数在10月份大幅增长，而在9月份下降（见第8页图表）。而且，尽管10月份全国其他地区的鲜花消费仍然强劲，但中西部地区的此类家庭人均中位数消费在9月份也大幅增长。 尽管如此，五月仍然是鲜花消费最热门的月份（而且母亲节也在五月）。今年到目前为止，五月份每户人家的鲜花平均消费额在中西部最强，比2022年平均水平高出8%，其次是南部地区。 图8：2026年5月，每户家庭在花卉上的中位支出在 Midwest 地区最强，其次是 South 地区。每户家庭花店支出中位数（指数化，2022年 中位数=100） 完美的连衣裙是有代价的。其中一项较大的开销可能是婚纱。根据The Knot 2026年真实婚礼调查，在购买婚纱时，91%的受访者聘请了供应商，平均花 费略超过2,000美元。在美国银行的信用卡和借记卡数据中，正装支出持续呈现明显的季节性，购买行为集中在春季——这与婚礼季节以及其他春季活动（如毕业典礼或舞会）相符（见第9号展品）。 尽管春季仍是正装销售的旺季，但进行此类购买的消费者数量有所减少，尽管他们购买时往往花费更多。事实上，过去两年中，家庭在正装上的花费低于500美元的比例有所下降（见展位10），但这也可能反映出婚礼着装规范趋于不那么正式。 第10项展品：过去两年，花费不到500元购买正装的家庭比例有所下降 图9：购买正装大多发生在春季，尽管多年来进行此类购买的户家庭数量有所减少。 家庭支出中正装*的占比（年度，与上一年度的差异，百分点） 购买正装的家庭数量*（按月计算，指数，2022年平均值为100） 有些客人更喜欢借用来的东西，而不是全新的东西。这也可能反映出，随着服装价格变得更加昂贵，人们为特殊场合购买新衣的吸引力有所下降。例如，美国银行2026年夏季旅 行展望调查发现，超过41%的受访者计划在婚礼上作为客人穿着自己已有的衣物进行重穿或改搭。 这种情绪在年长一代中最为强烈（参见第11项展品）。相比之下，Z世代不仅更倾向于购买四月的“新”事物，还可能选择租赁、二手或购买二手商品（有关Z世代推动二手潮流的更多信息，请参见《二手时尚》出版物）。 aisle上的潮流：目的地婚礼和实验室培育钻石目的地婚礼的流行趋势虽然仍然受欢迎，但正显示出一些衰退的迹象。可能影响夫妻出国决定的一个因素是旅行成本的上升（ 有关近期旅行趋势，请阅读我们2026年夏季旅行5月刊），尽管对于受邀者而言，许多人认为这是一种他们可能原本不会去度假的方式（图12）。 此外，社交媒体可能日益影响着情侣们如何规划他们的盛大仪式，以及婚庆行业将如何发展。事实上，根据2026年美国银行夏季旅游展望调查中超过三分之一受访者表示，社交媒体显著提高了所有人的期望并推高了相关成本。有趣的是，女性更倾向于认为社交媒体没有实际影响，而男性则更倾向于主张它带来了新的成本（见附录13）。 第12项展品：大约三分之一的受访者认为目的地婚礼是一个去往独特之地的机会 第13项展品：女性更有可能回答说社交媒体对婚礼成本没有实际影响 以下哪项最能描述您收到目的地婚礼邀请时的感受？（受访者百分比） 您认为社交媒体对婚礼成本有何影响？（受访者百分比） 给它戴上一枚（实验室培育的）戒指婚庆行业的发展趋势也在影响着消费者的预算。近来，在购买戒指方面，实验室培育钻石（LGD）珠宝呈现指数级增长。顾名 思义，实验室培育（或人造）钻石是在受控环境下通过实验室合成的，可在6-10周内制造完成。 根据美国银行全球研究，培育钻石在全球范围内迅速获得关注，目前约占钻石产业的15%，而2016年这一比例低于1%。美国拥有最大的消费市场，这主要得益于中心石婚戒的需求。鉴于培育钻石的价格远低于天然钻石，随着消费者寻求更经济实惠、可定制且更大的钻石（参见附图14），培育钻石可能正在推动该品类的普及。 全球实验室培育钻石首饰普及的关键驱动因素第14项展品：与天然钻石相比，更好的价格和/或更大的LGD宝石，更高的可持续性指标以及全球品牌的推动，提升了LGD珠宝的普及度 方法论本报告所表达宏观经济观点参考了美国银行的部分交易数据，该数据应结合其他经济指标和公开信息进行考量。在某些情况 下，这些数据可能具有方向性及/或预测价值。所使用的数据并不全面；其基于美国银行数据的聚合和匿名化样本选取，可能存在一定选择偏差，并受限于可用数据。 任何付款数据均代表美国零售、优先、小企业及财富管理客户使用其存款账户或信用卡的汇总消费额。汇总消费额包括信用卡、借记卡、ACH转账、电汇、账单支付、商业/点对点、现金和支票等所有消费。 任何小微企业支付数据均代表拥有存款账户或小微企业信用卡的小微企业客户的总支出。工资支付数据包括ACH（自动清算所）、账单支付、支票和电汇等渠道。美国银行按每个小微企业客户的数据代表活跃小微企业客户（拥有存款账户或小微企业信用卡，并且每月至少有一笔交易）的活动支出。本报告中的小微企业包括美国银行的商业客户，通常定义为年销售收入低于500万美元。 除非另有说明，否则数据未经季节性、处理天数或投资组合变动调整，并可能进行定期修订。 美国银行每户家庭的信用卡/借记卡消费额仅包括活跃美国家庭的消费。数据集中仅包含每月至少进行五笔交易的消费者卡持有人。企业卡消费被排除在外。接收付款的商户信息通过金融服务公司定义的商户分类代码（MCC）进行识别和分类。数据通过专有方法，将MCC映射到北美行业分类系统（NAICS）（美国人口普查局也使用该系统），以便按子部门对消费数据进行分类。消费数据也可能通过不使用MCC的专有方法进行分类。 美国银行信用卡和借记卡人均消费以及消费者存款账户数据，均基于每个家庭收入的定量估算。这些定量估算按三分位数分组，每个三分位数定期包含三分之一的家庭。最低三分位数代表“低收入”，中间三分位数代表“中等收入”，最高三分位数代表“高收入”。这些三分位数之间的收入门槛会随时间变动，反映影响收入的多种因素，包括普遍的工资通胀、社