CoCounsel为初创企业和小型企业提供法律服务

内部律师可使用的汤森路透实用法律资源样本。 CoCounsel 法律 以无与伦比的速度和精准度完成你的工作。 通过一个全面的AI解决方案，加速您的法律工作，帮助您在一处完成研究、文档分析和起草。 更快地工作 通过专家构建的代理工作流，从开始到结束简化复杂法律工作。 自信地工作 获取基于可信赖的汤森路透® Westlaw 和 Practical Law 内容与专长的、有据可查的答案。 战略性地工作 揭示细微见解，助您做出更敏锐、更具战略性的决策。 为什么选择CoCounsel Legal？ 一个地方，满足你所有工作需求 CoCounsel Legal 帮助您连接任务，并保持您日常使用的汤森路透及第三方工具的端到端工作流程顺畅运行。 持续进步 您的CoCounsel Legal订阅包括新功能和更新功能的定期发布，因此您始终能掌握用于法律工作的最新AI技术。 对您成功的承诺 我们的客户培训与支持团队致力于确保您的采用、入职及持续体验能够最大化您的价值。 一种解决法律工作的有力方法 无缝导航并使用来自互联、直观聊天界面的生成式人工智能技能。 获得无与伦比的研究效率 Westlaw Advantage 更有信心地工作 实用法律 动态工具集 加速法律任务 CoCounselEssentials 通过简化文档分析、审阅和起草等工作的能力，提升生产力。CoCounselEssentials 可助您快速锁定关键信息、沟通复杂理念，并找到最佳起点，让您自信推进并高效执行。 迅速从研究过渡到策略，并自信地确保结果尽可能全面和准确。通过将自主AI的强大能力应用于值得信赖的行业领先内容，汤森路透威科先行为您激活并运用其全部功能，提升您的研究方式。 通过专家创建和维护的操作指南及模板，快速了解新或不熟悉的问题。可视化工具、数据驱动图表和人工智能功能将帮助您将数十年的法律专业知识转化为即时可执行策略。 如果你是公司内部律师，并且你拥有像CoCounsel这样的AI工具，你就拥有竞争优势。无论是你正在谈判合同还是与内部部门合作，AI都能更快地为你提供答案——尤其是在深度研究功能方面。 内容 操作提示：赔偿：避免常见陷阱。. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 操作提示：处理争议：商业简报。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 关于初创企业和中小企业的其他可用资源。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 赔偿：避免常见陷阱 实用法律商业交易 截至2026年2月9日提供的信息资源。有关后续变更，请访问Practical Law获取实时维护的信息资源。文本链接将指向相关的汤森路透资源及权威来源。 • 赔偿程序定义不足 内容 – 不可免除索赔通知 – 诉讼时效法 • 未能充分界定赔偿范围 – 赔偿、抗辩或免责 – 赔偿 – 免责 – 抗辩– 直接索赔 – 相对过错 – 确定适当的赔偿义务方和被赔偿方 • 未考虑与其他合同条款的相互作用 – 独一 remedy – 责任限制条款 – 保证 – 非第三方受益人 一份实践指南，审视商业合同中关于赔偿条款的常见起草和谈判陷阱。本指南提供有关如何避免赔偿范围、赔偿程序以及其他风险分配条款（如唯一救济、责任限制、保证和无第三方受益人）相关陷阱的指导。 赔偿是强大的合同风险分配工具，通常需要经过广泛的谈判，并且常常成为诉讼的焦点。尽管赔偿条款很重要，但各方及其律师往往会忽视或低估其复杂性和影响。结果，在签署协议时，各方发现自己承担的责任往往比他们预期的和约定的要大。 每一方都必须确保其赔偿范围与其交易相关风险及谈判立场相一致，方法是避免诸如赔偿相关陷阱等问题。 需要赔偿的情形。双方在谈判中应部分反映其对协议下任何一方更有可能需要获得赔偿的评估。例如，在产品分销协议中，分销商可能比卖家更可能面临产品买方提出的保修或责任索赔，因此希望由卖家进行赔偿。在这种情况下，分销商在谈判赔偿条款时，可能主要从被赔偿方的角度出发。 • 未能充分界定赔偿范围（参见未能充分界定赔偿范围）。•未能充分界定赔偿程序（参见未能充分界定赔偿程序）。 •未能考虑赔偿如何与其他合同条款相互作用（参见未能考虑与其它合同条款的相互作用）。 各方应牢记，本说明中规定的对受损方和赔偿方的指导原则可能适用于一方或双方，具体取决于 关于起草和协商赔偿条款的更多信息，请参阅《实务指南：商业合同中的赔偿条款》和《通用条款：一般合同条款：赔偿》。 捍卫 在许多赔偿条款下，赔偿方不仅要进行赔偿，还必须为被赔偿方进行抗辩。抗辩义务通常比赔偿义务更广泛，因为抗辩义务在被赔偿方的责任得到判决之前就已产生，并且即使基础索赔没有根据（参见实务笔记《商业合同中的赔偿条款：抗辩通常比赔偿更广泛：一个例子》），也可能被触发。 赔偿范围界定不足 受偿方应争取获得广泛的抗辩义务，以避免因与赔偿方行为或疏忽相关的第三方索赔而产生的损失和费用，无论这些索赔是否有理。 赔偿、抗辩或免责 赔偿方应要么： 起草赔偿条款的各方会使用“赔偿”、“抗辩”和“免责”中的一个或多个术语来定义其根据赔偿条款应承担的义务。许多律师认为这些术语可以互换使用（因此选择使用哪个或哪些术语是随意的），但每个术语都可能对赔偿方产生不同的责任，并为被赔偿方提供不同级别的保障。因此，了解使用这些术语可能带来的潜在责任对各方来说非常重要。 • 排除防御义务（但，如果它这样做，很可能失去承担和控制防御的权利）。 • 包含一项仅涵盖应得索赔的防御义务。 关于抗辩义务的更多信息，请参阅实务指南《商业合同中的赔偿条款：抗辩义务》。 赔偿 额外防御条款 如果双方已包含防御义务，那么双方应考虑包含： 赔偿义务通常要求赔偿方对被赔偿方因其基础索赔而产生的损失、损害或其他费用进行补偿。这意味着被赔偿方通常必须在寻求赔偿之前承担相关费用，尽管具体时间可能因赔偿条款的通知要求而有所不同（参见“可赔偿索赔的通知”）。 • 索赔解决条款（参见标准条款，合同通用条款：赔偿：第3.6节）• 对国防物资的控制（参见标准条款，合同通用条款：赔偿：第3.2至3.5节）。 免除责任 国防物资控制： • 确定负责控制防御的当事人。 一项“不负责任”（有时也称为“免责”）的义务通常可以与“赔偿”的义务互换使用，但它是一种独立的承诺，要求赔偿方除了补偿被赔偿方的费用外，还不得将被赔偿方追究因根本索赔所产生的责任，即使该索赔是由被赔偿方自身的疏忽或过失引起的。一些州禁止一方因其自身的疏忽而获得赔偿，要么是直接禁止，要么是在缺乏相反的明确合同条款的情况下（例如，参见 Quorum Health Resources, L.L.C.诉 Maverick County Hosp. Dist. 一案，308 F.3d 451, 458 (5th Cir. 2002)）。 • 确立对方配合防御的义务 • 提高交易可预测性，从而降低产生分歧及相关成本的可能性。 关于国防物资的控制，请参阅实务指南《商业合同中的赔偿条款：国防物资的控制》。 根据赔偿条款，可以收回律师费，而各州法律通常在没有明确协议的情况下禁止这样做（参见实务指南，《商业合同中的赔偿条款》）。 索赔条款： • 确定负责处理第三方索赔的当事人。控制解决过程的当事人能更好地管理自身费用、声誉和责任。 受益方也能从针对直接索赔的赔偿范围中获益，但前提是赔偿成功限制了被赔偿方的救济措施。例如，如果赔偿条款针对直接索赔，并且还包括一项排他性救济条款，将限制被赔偿方的救济措施仅限于赔偿（参见“未能考虑与其他合同条款的相互作用”）。然而，如果赔偿基于协议违约而涵盖直接索赔，则受益方应确保针对协议违约造成的损害赔偿责任的任何限制同样适用于与此赔偿相关的直接损害（参见“实务笔记，商业合同中的赔偿条款：协议违约赔偿”） 明确对方同意和解的权利。 • 列明和解协议中必须包含的内容。例如，索赔解决条款应要求和解方在和解协议中包含一项条款，以解除对方因已解决的索赔而产生的所有责任。 每项规定： • 为控制方提供了更好地管理自身开支、声誉和责任的机会。 • 提高交易可预测性，从而降低产生分歧及相关成本的可能性。 关于直接索赔的赔偿，欲了解更多信息，请参阅实务指南《商业合同中的赔偿条款：直接索赔与第三方索赔》。 直接索赔 比较过错 当事人通常使用赔偿来覆盖第三方对被赔偿方（第三方）的索赔。然而，如果他们： 谈判赔偿条款的各方正在分配其交易相关的风险。大多数方可能会认为，他们只需对其在导致赔偿要求的问题中所承担的责任部分负责。如果被赔偿方存在任何过错，拥有足够谈判实力的赔偿方或许能够排除任何赔偿义务。至少，赔偿方应努力确保其仅对被赔偿责任的相应份额负责。某些赔偿条款包含诸如“在...范围内”（或“除...范围外”）的短语，以表明赔偿责任的分配。 • 逾期方对受偿方提出的索赔（直接索赔或第一方索赔），受偿方有权不予理会。针对直接索赔的赔偿条款通常涵盖与受偿方行为、不作为或违反协议相关的损害赔偿。 • 未能充分回应直接索赔。例如，各方可能在合同中包含一项赔偿条款，但未明确说明该条款是否涵盖直接索赔、第三方索赔或两者均涵盖。为确保效力，针对直接索赔的赔偿条款措辞应明确无误地反映各方意图涵盖直接索赔的意愿（例如，参见Hooper Assocs. v. AGS Computers, 74 N.Y.2d 487 (N.Y. 1989) 一案）。 关于赔偿责任的例外情况，参见标准条款，通用合同条款：赔偿：起草说明：例外情况。 赔偿方常辩称，针对直接索赔的赔偿是不必要的，因为一方几乎总可以通过合同理论或侵权理论就其直接损失被起诉。然而，针对直接索赔的赔偿可以给被赔偿方提供大于或超出其他合同条款或法律所提供的救济。例如，被赔偿方通常可以 确定适当的赔偿方与被赔偿方 赔偿性索赔通知 赔偿方通常要求被赔偿方就一项可赔偿的索赔立即通知其，因为提前获知，赔偿方能够及时反应并更好地限制其责任。不足的通知期可能损害赔偿方的利益，特别是如果其义务包括应对被赔偿方的索赔。 许多协议允许第三方，例如各方的关联方，参与协议所涵盖的交易。例如： • 根据协议条款，客户的关联公司或许可购买产品或获取服务。 各方在通知方面的主要争议点通常在于，受偿方迟延或瑕疵通知是否可以免责或限制偿付方的赔偿责任。为避免此类潜在争议，各方应明确约定：偿付方 • 卖家可能通过其关联公司或第三方分包商提供产品或服务。 各方应考虑这些第三方是否可能负有赔偿义务，以及第三方是否可能是被赔偿方。 • 须在收到通知后执行，如需通知，则该通知的要求，具体包括： 守时 尽管主事方通常负责赔偿（并可随后向任何有责第三方追偿），但获赔方应确保赔偿条款涵盖相关第三方的潜在责任。若在赔偿范围中未考虑相关第三方，则可能使受害方无法就应获赔偿的索赔获得充分救济。 – 形式 • 覆盖收到通知前发生的诉讼费用。 如果赔偿以充分通知为条件，受偿方应尝试在相关条款中明确，只有当不及时通知损害了赔偿方的利益时，该赔偿义务方可被免除。 赔偿程序定义不足 关于一项与赔偿相关的通知条款示例，请参阅标准条款，通用合同条款：赔偿：第3.1节。关于一份赔偿通知和要求函的示例，请参阅标准文件，赔偿要求函（合同）。 赔偿程序规定了当事人行使赔偿权利和履行赔偿义务的具体规则。因此，一方应尽量将它们纳入协议，特别是当交易涉及以下情况时： • 对党的事业至关重要。 • 可能引发争议或诉讼。 赔偿程序有助于建立关于以下方面的可预见性和追索权的确定性： • 被补偿方如何提起补偿要求（参见《可补偿索赔通知》）。 • 赔偿方有权提出索赔的期间