数字主权：平衡控制、依赖与创新

平衡控制、依赖与创新 沙拉德·斯里瓦斯塔瓦 联合首席执行官、Rakuten移动总裁、Rakuten交响乐 掌控网络：为何主权是电信业的下一个前沿。 移动网络。他于2023年被任命担任现职。Sharad曾在印度、中东、澳大利亚、美国和亚洲担任全球高管职位，与Reliance、T-Mobile、Telstra、Siemens以及RAN技术供应商Airspan Networks等主要移动运营商和供应商合作。 沙拉德·斯里瓦斯塔瓦（Sharad Sriwastawa）担任乐天移动的联合首席执行官兼首席技术官，以及乐天交响乐团（Rakuten Symphony，乐天集团旗下公司）的总裁。乐天交响乐团负责推动全球对开放、云原生平台的采用。沙拉德于2018年加入乐天，以领导乐天移动的部署，这是日本最新、最现代化的 你能简要解释一下Open RAN以及乐天移动是如何构建其网络的吗？ 沙拉德：2018年，我们本可以遵循传统的电信路径，选择一家现有供应商，并按传统方式建设网络。但我们选择了截然不同的一条道路。 我们基于四大支柱构建了乐天移动网络。首先，硬件和软件完全解耦，使用现成的通用服务器，而非专有设备。其次，所有工作负载全面虚拟化和云化，不仅限于无线接入网（RAN），还包括核心网、BSS、负载均衡等所有方面。第三，从一开始就引入人工智能和自动化。我们与日本本土运营商竞争，必须严格控制成本结构。第四，通过DevSecOps方法从一开始就嵌入安全。 沙拉德·斯里瓦斯塔瓦乐天移动联席首席执行官 |乐天交响乐总裁 我们定义的开放 RAN，并不仅仅是软件虚拟化。它关乎彻底解耦硬件和软件栈，并从黑匣子系统转向软件定义架构。这种转变使我们获得了远大的灵活性，并带来了显著的资本支出和运营支出节省，我们现在可以将这些节省以更低成本的连接形式转嫁给客户。 2018年，我们本可以遵循传统的电信路径，选择一家现有供应商，并按传统方式建设网络。但我们选择了截然不同的一条道路。 网络主权对乐天意味着什么？ 沙拉德：网络主权意味着你拥有基础设施；你控制网络内部运行的内容；并且你根据自身地域的需求来掌控自己的软件发展路线图。 网络主权意味着你拥有基础设施；你掌控着网络内部运行的内容。 其核心，网络主权就是基于许可的创新走到了尽头。数十年来， 操作人员必须等待供应商的发布周期来引入新功能。主权意味着你掌控自己的命运。你不仅仅是在操作技术，你是你技术投资的拥有者。 我们同时看到，各国政府正将其关注点从数据主权转向基础设施和软件主权。与此同时，地缘政治压力正迫使许多政府限制或强制移除高风险或不信任的供应商。这两者的结合正在从根本上重塑运营商对其网络的认知。 开放 RAN 是技术选择，还是主权选择？ 沙拉德：两者都是。开放 RAN 使主权在经济效益和运营可行性上都具有可行性。你可以谈论主权，但如果成本过高，运营商就不会去追求它，尤其是在 ARPU（每用户平均收入）、资本支出和运营支出压力的情况下。 开放 RAN 使主权在经济上可行且运营上负担得起 开放 RAN 为运营商提供了一条他们实际上可以负担得起的主权之路。它使他们能够在不损害财务可持续性的情况下掌控自己的命运。 您如何看待开放系统与封闭系统之间的脆弱性？ 沙拉德：网络中的脆弱性源于两个方面：单点故障以及无法在出问题时快速响应。 开放无线接入网（Open RAN）兼顾了这两方面。由于软硬件解耦，如果出现地缘政治动荡或针对特定供应商的安全威胁，您可以相对容易地更换硬件组件。有多种选择可供使用。 在供应商锁定系统中，如果您的唯一供应商出现问题，退出将极其困难。封闭的系统才是脆弱的。 乐天是极少数成功大规模构建完全云原生的网络的组织之一。这段经验让你对主权有了哪些启示？ 沙拉德：开放RAN和云原生的这两个概念是相关的，但应当分开考虑。它们各自都对主权问题有所贡献。开放RAN从根本上讲是关于解耦。云原生——即Kubernetes、微服务、容器化工作负载——则是一个不同的维度。 云原生方案的优势主要基于三点。首先，变更的速度和便捷性。在传统电信领域，工程师仍需在夜间维护窗口期进行更新推送。而如果你观察OTT服务商如何管理其IT工作负载，变更请求会在白天处理，且无需停机，因为其架构支持自我修复。其次，运维的便捷性正是源于此。第三点，也是最重要的一点，是安全性。云原生网络并非不透明。无论是进行安全测试，还是将安全算法直接嵌入CI/CD（持续集成/持续交付）流程，云原生网络所能提供的可见性远超封闭式系统所能给予的。 乐天（Rakuten）的这种做法对追求主权的运营商具有哪些更广泛的影响？ 沙拉德：今年，开放 RAN 正在获得真正的进展。我们目前有十多个概念验证部署正在运行，预计其中四五个将在 2026 年和 2027 年实现规模化。我们与德国 1&1 合建的网络是欧洲首个基于开放 RAN 标准的完全虚拟化移动网络，发展良好。美国的 Boost Mobile 是另一个证明案例。 这项技术已不再是问题。围绕大规模MIMO（多输入多输出）、功耗效率以及可扩展性等方面的担忧已得到解决。所缺乏的是推动其商业化的动力。 未来，任何新建的运营商都将选择Open RAN。该架构赋予他们灵活性，可以从4G迁移到5G再到6G，而无需更换专有的封闭式系统。 我们的网络与 1&1 共建德国是第一个完全虚拟化移动网络基于开放ran标准欧洲，而且它是。茁壮成长 您如何看待人工智能重塑电信行业，以及它是否引入了新的主权依赖问题？ 沙拉德：在电信领域，需要考虑两个不同的维度。第一个是利用人工智能进行网络运营。第二个是人工智能原生产品，目前还比较少见。在BSS（业务支持系统）和OSS（运营支持系统）方面，情况开始有所进展。但对于更广泛的网络资产而言，人工智能是叠加在20年前设计的传统基础设施之上的，该基础设施既未实现云化，也非人工智能原生架构。你可以在其上实现一定程度的自动化，但底层架构对自动化程度设置了上限。 但潜力巨大。全球电信行业的集体资本支出和运营支出负担沉重，而人工智能为降低这些成本提供了重要途径。我们正看到运营商开始在这一领域展开合作。在上一届世界移动通信大会（MWC）上，AT&T宣布了其自有的小型语言模型计划。对于网络运营而言，并不需要大型语言模型，你需要的是成本效益高、领域特定的微型语言模型。而在面向客户的应用方面，如BSS、客户支持以及零售互动，机遇巨大，且各方都在积极投入研发。 当一个国家表示它想要掌控自身的互联互通未来时，这在实践中意味着什么？ 沙拉德：在最近的一次冲突中，少数数据中心遭到损坏，整个银行系统也离线了。这说明过度依赖有限数量的集中式资产存在风险。未来，各国希望构建基于众多小型设施的弹性网络，并配备自动化系统，以实现无缝切换，而无需大量资本投入。 未来，各国希望构建基于众多小型设施、富有韧性的网络。 这些系统还必须足够简单，以便当地人员能够操作，而不是依赖空运来的高度专业化的专家来维持网络运行。拥有自己的基础设施意味着它即用即现、透明，并且没有黑箱。 有一种看法认为，开放会带来更大的安全风险。您怎么看？ 沙拉德：开放系统并非天生就不安全。如果你拥有该系统，你就能获得可见性，而有了可见性，你就能使其更安全。不透明、封闭的系统则什么都不能给你。当黑箱内部出问题时，你无法检查它、对其进行监控，也无法有效应对。我们见过单个供应商平台漏洞影响全球运营商，并迫使进行大规模同步升级的案例。这就是集中化、不透明依赖的风险所在。 鉴于人工智能驱动安全能力正以非凡的速度发展，这些工具在透明、可审查的系统中效果最佳。传统渗透测试的功能正越来越多地由自动化处理，而这只会加速这一趋势。其原则很简单：要云原生，要透明，并确保您能够访问自己的基础设施。没有这种访问权限，您就无法使其安全。 CXOS推荐 为构建未来电信网络，您对CTO和CIO有哪些首推建议？ 沙拉德：首先，如果是在国家或区域层面追求主权，运营商必须协作，而非各自为政、相互竞争。未来选择的技术应在区域内实现标准化，运营商必须携手共同创建并拥有这些标准技术，而不仅仅是进行管理，但这需要时间。该行业数十年来一直依赖少数供应商，而所需的技术能力尚未得到广泛普及。 其次，主权不仅要求拥有技术，还要求拥有基础设施，并对其可靠性负责。 第三，韧性必须在设计之初就融入其中。挑战在于成本。与其建造多个冗余数据中心，目标应该是构建那些表现得好像存在冗余一样、却无需承担资本负担的架构。而这只有通过云原生应用才有可能实现。