BIM与数字化研究

执行摘要 随着英国经济为应对新挑战以前所未有的程度进行动员，存在着利用这一势头的重要机遇。为此，我们考察了全球BIM市场的关键国际参与者，以了解治理、经济和政策因素是如何塑造出一个国际市场，引领世界定义未来建筑的新方式。 本报告考察了全球主要国家的BIM政策。它通过审视这些国家在政策、治理和经济方面的三个关键因素来界定BIM实施的有效性。随后，我们考察了BIM Level 2以及数字政策在更广泛国际经济中当前的发展方向。 一个引领数字未来的 BIM已成为席卷全球建筑环境领域数字创新政策浪潮中的第一波。它主要构成了成本削减、更高透明度和可持续性等更广泛目标的功能性支柱。这场运动已从以设计为中心的标准扩展到涵盖多种数字创新，这些创新改进或革新了各类建筑资产全生命周期的数字化管理。 本报告建议在苏格兰建立平行的BIM和数字创新政策体系，并在这些不同领域设立相关的、但独立的政策制定机制。其重点在于为苏格兰创造效率、提升经济。BIM政策将侧重于实施BIMLevel 2，而数字创新政策将制定一项政策，使苏格兰能够有效应对新兴技术。 大卫·菲利普 FICE FRICS FCIOB FCInstES 主席，苏格兰未来信托 BIM 工作组 我们的建成环境正经历一场非凡的，如果不是革命性的转型，即向行业数字化转变。在全球范围内，我们目睹着许多改革计划，这些计划通常以新的数字和创新的工作实践为基础，从强制规定到试点研究，我们正迈向一个物理环境和数字环境相互作用的未来。数据和数字连接正成为21世纪建筑组织的差异化因素，它产生洞察力并优化整个资产生命周期。 主要作者：亨利·芬比-泰勒，首席运营官 对我而言，重要的是“为什么”这个问题。我们应该始终能用简洁明了的语言说明我们政策的目的是什么。比以往任何时候都更加，产业和政策都需要顺应创新和科技浪潮，而不是被拖入大海。 经济主管：尼尔·汤普森，首席执行官 存在一些关键的社会经济因素会影响政策的成效。我希望能超越对BIM的典型考察，进行更全面的宏观审视，以理解不同BIM政策成败的背景。 教育负责人：亚历克斯·麦克拉伦，首席沟通官“苏格兰拥有光荣的传统，苏格兰先驱引领着英国的创新发展，从技术发明到战略经济。拥抱BIM（建筑信息模型）的采用，是将这种同样的企业家精神应用于变革一个行业的下一个重大机遇。” 本报告有助于我们了解从BIM到数字工程在我们全球范围内开展的活动，并让我们对数字技术如何在各行业得到应用以及我们能在这一充满探索精神的数据时代前沿学到什么有了宝贵的认识。 标准负责人：丹尼尔·罗西特，诚信专员 英国已奠定了坚实的基础。然而，繁重的工作尚未结束，因为还有许多教训可从其他国际先驱者身上汲取，以及需要迎接新一代的创新。 研究人员：汤姆·巴特利，网络流负责人 数字化创新正在颠覆行业。我们需要确保即将到来的变革能够支持社会和未来专业人士的需求。 苏格兰有机会利用其在世界上的独特地位。其他政府已实施了BIM，苏格兰已准备好利用现有的知识、经验教训及其独特的创新特性，以确保其实施的BIM政策能在世界舞台上具有竞争力。 本报告旨在满足若干与.be目标相符的要求。报告内容公开透明，力求语言简洁明了。报告借鉴了关于政策制定与使用的最佳建议，并结合了我们在此领域的丰富经验。本报告将为政策专业人士提供对成功BIM和数字化创新政策的理解，以及如何确保持续改进的方法。 苏格兰在发明和创新方面的自豪传统跨越了数个世纪，涵盖了人类活动的所有领域，从体育到蒸汽机。苏格兰一直是一个领导者，在今天这个自动化和计算机化渗透到每个层面的国际经济中，再次出现了担任领导者角色的机会。 我们发现英国和美国在文献综述中是相互对立的因素。引文映射的聚合分析显示，该研究分布情况为：45%（欧盟）、20%（美国）、35%（其余世界地区），【关键词：建筑信息模型（及建模）和虚拟设计施工】。我们的假设是，以英国为基础的机构（如CIOB、RICS、ICE和BSI等）为全球标准提供了平台，其影响力在所研究的大多数国家中都能看到，除了美国，因为美国倾向于避免采用英国的标准和机构。 英国政府已将BIM作为推动国内建筑资产交付和全球产品与服务出口的增长引擎。2016年政府强制要求中定义BIM Level 2的标准体系，已促进行业对控制建筑过程每个环节的数字化流程进行革新。 有趣的是，美国确实表现出比英国更高的生产率水平（每工作小时大约高10%）（英格兰银行，2013年）。然而，在美国，政府政策在国家层面实施非常困难，但他们的市场创新方法却催生了像谷歌和特斯拉这样的公司。这突显了支持创业政策相对于强制要求和监管的好处。 我们代表苏格兰未来信托撰写此报告。苏格兰政府已委托该信托机构在公共部门基础设施投资中提供物有所值的服务。因此，本报告的重点主要在于节约资源，用于新项目，并确保建筑资产在整个使用寿命周期内实现物有所值的最大化。 垂直和水平资产是中间产品。这些中间产品是其他经济领域的推动力。它们让医生能在卫生的环境中执业，它们维持 我们描述了影响BIM政策实施的经济和治理因素。已选取一些国家进行审查，这些国家要么是某种实施方法的典型代表，要么具有某些特定的经济或治理因素而使其与众不同。这使得我们能够比较哪些经济体和哪些政府具有最有效地实施BIM的能力。这一点体现在整合便利度指数中。 迄今为止，尚无研究关注BIM在政策实施及其更广泛背景下的应用情况。这使得比较不同国家变得非常谨慎。我们之所以看得更广，是因为BIM只是任何政府关于建筑环境的整体战略的一个方面。 个人在建筑等中间产品上的支出越大，BIM政策在保护政府财政方面就越具影响力。 我们EOI指数中较高的经济分数表明，这是一个以中介为中心的经济体，并且有资本可用于基础设施投资。分数较低则表明对中介的投资较少，这挑战了投资BIM的成本效益。 火车运行，并且它们允许人们在他们的家中和手机上接入互联网。很难想象一个世界，在那里，建筑不是我们经济增长和社会顺利运行的首要重要性。 我们观察到，现有研究在比较BIM实施情况时，往往忽略了各国独特的经济和治理特征。例如，若不比较这些特征，仅比较英国和美国医疗系统的差异就缺乏意义。 P政策的好坏，取决于治理环境。由于市场经济体通常采用去中心化的治理结构，因此对市场活动的治理一直是一个难题。 政策竞争的总体效果其存在的治理性质及自由市场的促进。指标用于衡量市场活动严格管控所造成的危害。各国的实施情况。治理水平高的因素表明，这些国家 政策因素 克服腐败和既得利益的风险被认为是在为社会谋利益。导致政策服务于政府需求，且不受特殊利益的影响。以及该政策所涵盖的利害关系人。BIM需要工作实践的改变， 并且司法体系整体得到支持。有效的政策推行以法治为衡量标准，这需要政策制定者坚定决心。一个能够反映治理方向平衡于强大与透明的指标根据规则，尊重产权是利益相关者参与过程中的关键。 政策、治理和经济得分经过加权处理，以标准化其重要性、权重以及数据本身的独特影响。 T的推出对市场的影响对于衡量其成功至关重要。这些管理机构已就BIM的创建承担起政策责任，并支持该政策，且已明确制定了其计划。 通过创建或赋权一个负责执行的组织 治理因子 BIM 的范围。该政策的 BIM 范围。在英国，这一直是 BIM 任务组。并且成功的衡量 为了获得最高分已有证据使那些必须与行业进行紧密合作才能实施的内容得以实现将BIM纳入其工作实践中，并向更广泛的社区推广，无论是在开发还是 制定、调配资源并执行需求。在这些政策的推行过程中，需要这些输入。英国已寻求并整合了在利益相关者方面对BIM支柱的明确识别。已明确规定了哪些国家行为体必须采购BIM，并将其纳入政策的持续迭代中。BIM是... 最优的BIM政策处于频繁的审查之中，是一项复杂的任务，并且涉及...本质上可衡量。在循证变革中，行业专业知识是制定政策的核心。基于对适用性有充分的理解，制定政策以满足其目标。政策实施中的因果关系存在时，通过任命得力人员来进行沟通。不仅该政策能够实现其预期目标，而且那些被提升的受人尊敬的领导者们也...它能够持续发展和提升其有效性。在适当的层面上，它可以代表政策发言。 一个高的BIM政策分数表明政府决策者确保了足够的公信力。已表明，该BIM政策范围明确，涵盖了政策相关内容。 易集成指数设计的因素分析体系，涵盖了为每个已识别的行动者所评估的经济、政策及治理得分。 BIM政策是EOII中最关键的因素。一个由于基础设施投资不足、BIM政策实施效果不佳而缺乏BIM投资激励的地区，其得分会高于一个有巨大收益潜力但政策却很糟糕的州。 一个地区的治理得分是EOII中的第二重要因素。一个在执行和强制其政策方面能力较强的国家，其BIM政策实现程度较低时，其表现自然会优于一个难以将政策转化为现实的国家。大型联邦治理结构，其治理职能分散到更多层级的更广泛人口中，在制定全国性实施政策方面面临更大的困难，而较小、更中央化的治理形式（例如挪威）则相对容易。 一个国家的经济得分在EOII中是独立的最不重要的因素，但它作为实现BIM政策效益的手段支撑了这一概念。例外是政府基础设施投资的衍生因素。那些将其大部分收入用于基础设施的国家有最多的节省空间，因此也能从BIM中获益最多。 集成便利指数将新加坡和挪威分别排在第一和第二位。这两个国家拥有很高的GFCF，这使得BIM成为一项值得的投资。它们也均展现出强大的治理能力，以及政策实施沟通良好、得到政府支持且细节详尽的特点。 苏格兰和英国分别排在第三和第四位，这得益于BIMLevel 2的广泛范围，它涵盖了更广泛的建筑生命周期，从而有更多机会增加价值。 报告的一项关键发现是，需要统一政策、中小企业和大型企业的目标。 全球范围内，随着千禧一代进入管理创新领域，行业内存在着一股创业精神暗流。大型组织最有利于将这些创新规模化。8中小型企业组成的领域。这些个人中，大公司拥有实施的最大能力。 更有可能积极参与寻求和利用复杂的行政活动，而规模较小的在新的和创新的技术上。这使得这些组织，由于其固有的敏捷性，能够不仅提供对快速变化的日常工作实践的增量改进的能力。大型组织经济，但能够实现全新的服务，因此可以信赖，从而能够推动初创中小企业形式。这些组织充当了强大的基础质量保证和治理。所有研究的国家都将变革的机遇掌握在自己手中。一旦这些大型基础设施项目得以实施。 在国际BIM实施层面，存在四个关键行动者群体。那些创新者和早期采用国拥有最丰富的资源，这些资源可以被其他实施BIM的国家利用。 未来洞察分数表明政策制定者相对何时开始接触BIM。依次为：创新者、早期采用者、早期大众、后期大众和落后者。创新者受益于率先获得BIM带来的好处。 会员机构，包括专业团体和研究协会，有责任确保其成员得到充分的信息，并能够适应专业领域。他们与学术界、产业界和政府建立的联系，使它们成为极佳的沟通桥梁和知识共享平台。 早期大众和晚期大众能够从先行者身上获益，但也错失了早期优势：正如下文罗杰斯创新曲线所示。 学者们为分析方法和发展标准提供公正的诚信，以确保它们在开发过程中充分考虑了更广泛的知识基础。 中央政府拥有推动自上而下变革的最大权力，凭借其支持和领导，他们在确保国家合规方面至关重要。他们必须平衡这一要求与确保企业保持竞争力的需要。 行业负责交付。那些在操作和战略层面持续履行BIM职责的人员，必须被利用来进一步传播知识。 BIM与数字创新 规划-建造4.0 为了实施BIM，了解我们所说的BIM是什么很有帮助。BIM最早期的参考表明，它是在计算机软件中进行某种智能建模，以在物理建造之前模拟一个建成资产。多年来，BIM不仅融合了多种有助于这一发展过程的不同技术，而且其涵盖的利益相关者、技术和流程范围也日益扩大。 规划-建设（Planen-Bauen）是指德国的一项倡议和公司，其任务是创建一个国家平台，以规范、促进和孵化研究与创新能力，并推动BIM在德国