区块链与数字身份：一项科学趋势的解剖学

本文分析了区块链与数字身份领域在2016至2021年间出现的科学趋势现象。研究发现，该领域经历了出版量激增、话语同质化和知识累积不足的“趋势狂热”阶段。具体表现为：

1. 出版量爆发：2010至2015年出版量平稳，2016至2019年Scopus年发表量从130篇激增至750篇，Web of Science在2019至2020年也出现类似峰值，与媒体对公链和Web3的报道密切相关。
2. 学科结构失衡：法律、哲学和社会政治类文章占比超过60%，技术性贡献减少，其中60%以上为概念性或前瞻性研究，缺乏实证验证。
3. 话语冗余显著：围绕“个体主权”“去中心化”“可编程基本权利”等概念形成高度同质化论述，但缺乏操作性定义，导致知识累积有限（仅5-6%文章贡献50%以上引用）。
4. 趋势逆转：2022年后，高被引文献开始质疑趋势阶段的假设，如“去中心化”系统实为混合机制，“可编程权利”沦为政治隐喻。实际进展转向将数字身份视为算法功能，通过条件性行动能力而非静态身份进行管理。

文章进一步探讨了科学出版物商业化问题，指出期刊会议泛滥、发表压力、评审加速和数字指标导向导致科学质量下降。建议通过强化实证验证、重视深度研究、改进文献计量方法及提升期刊选择性来应对挑战。最终结论认为，区块链热潮是相关学科快速吸纳技术对象但忽视方法严谨性的典型案例，反映了科学合法性标准向“叙事一致性”的转移。