深度伪造技术对老年人权益的冲击与适老化应对

靳云龙 扬州大学法学院，江苏扬州 收稿日期：2026年2月27日；录用日期：2026年3月28日；发布日期：2026年4月9日 摘要 在数字技术与人口老龄化交汇的当下，深度伪造技术正对老年群体形成一种隐蔽而持续的风险压力。高度逼真的合成音视频不断动摇日常生活中“眼见为实”的判断基础，使老年人在亲情沟通、信息识别和财产处置中更容易陷入真假难辨的情境，由此引发心理不安、经济受损与主动回避数字生活等问题。更值得警惕的是，这类风险并未止步于个体层面，而是逐渐外溢为家庭信任受损、社会交往成本上升以及老年群体被边缘化的结构性隐患。如何在技术快速演进的同时回应老年人真实的安全需求，避免数字发展加剧代际不平等，已成为亟需正视的现实议题。 关键词 深度伪造，老年人权益，适老化改造 The Impact of Deepfake Technology on theRights and Interests of the Elderly andAge-Appropriate Responses Yunlong Jin Law School, Yangzhou University, Yangzhou Jiangsu Received: February 27, 2026; accepted: March 28, 2026; published: April 9, 2026 Abstract In an era where digital technology intersects with population aging, deepfake technology is exertinga subtle yet persistent risk pressure on the elderly population. Highly realistic synthetic audio and 文章引用:靳云龙.深度伪造技术对老年人权益的冲击与适老化应对[J].老龄化研究, 2026, 13(4): 82-90.DOI: 10.12677/ar.2026.134129 video have continuously undermined the conventional judgment basis of “seeing is believing” in dailylife, leaving the elderly more vulnerable to situations where truth and falsehood are indistinguishablein family communication, information identification, and property disposal. This has led to problemssuch as psychological distress, financial losses, and voluntary withdrawal from digital life. More alarm-ingly, such risks are not confined to the individual level; they have gradually evolved into structuralhazards including eroded family trust, elevated social interaction costs, and the marginalization of theelderly. How to address the genuine security needs of the elderly amid rapid technological advance-ment and prevent digital development from exacerbating intergenerational inequality has becomean urgent practical issue. Keywords Deepfake, Rights and Interests of the Elderly, Age Appropriate Adaptation Copyright © 2026 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Open Access 1.问题的提出 在数字技术全面渗透日常生活的同时，中国社会也在迅速步入深度老龄化阶段。这两股趋势并行推进，使原本相对稳定的社会结构开始出现新的张力[1]。一方面，老年人口规模持续扩大，国家统计局2025年发布的人口数据显示，人口总量有所减少，60岁及以上人口32,338万人，占全国人口的23.0%1，老年群体不再是社会中的“少数”，而是正在成为影响公共治理方式的重要主体。另一方面，以深度伪造为代表的人工智能技术快速成熟，据奇安信集团《2024年人工智能安全发展报告》统计，2023年深度伪造欺诈增长3000%2。有报道称“5分钟通话录音+ 10张自拍照可生成通过银行人脸识别的视频”3。可见通过通用算法生成高度逼真的合成内容，音视频的生成与篡改变得前所未有地廉价和便捷。McAfee调查显示70%的人无法分辨克隆声音与真实声音4，其逼真程度已足以骗过绝大多数非专业人群的肉眼与直觉判断。 问题在于，这种技术进步并未自然转化为对所有人同等有利的“数字红利”。相反，在老龄化与智能化交汇的节点上，它首先暴露出的，往往是对老年群体极不友好的另一面。深度伪造并不是简单地制造虚假信息，而是在重塑“可信”的标准[2]——当图像、声音乃至实时视频都可以被精确模拟，长期依赖生活经验作出判断的老年人，反而成为最容易被击中的对象。技术的加速，并没有弥补代际差距，反而将其放大。近几年来，深度伪造技术驱动的诈骗案件呈现爆发式增长，公安部数据显示，2024年全国AI换脸诈骗案件报案量环比激增230%，单笔涉案金额甚至突破千万级别5。2025年一季度，全国AI换脸诈骗案环比再增45%，老年群体受骗占比高达38%6。广东省2024年专项打击行动中，共打掉针对老年人诈骗团伙76个，抓获犯罪嫌疑人762人，其中冒充孙辈、女婿以紧急事由诱导转账的案件占比 较高7。从“换脸”视频诱导转账，到伪造亲属声音制造紧急情境，再到假借权威身份实施远程操控，这些案例不断重复着一个事实：曾经支撑日常判断的“眼见为实”“耳听为真”，正在失去可靠性。 更值得警惕的是，这类风险并不是偶发事件，而正在形成一种结构性威胁。深度伪造往往与对老年人生活信息的长期搜集相结合：家庭影像、日常通话、社交平台上的声音片段，都可能在不知不觉中被重新拼接，最终转化为极具针对性的欺骗工具。对老年人而言，这种攻击直接侵入其最熟悉、也最信任的关系网络——亲情、权威与情感成为被利用的入口。 然而，与风险扩散速度形成对比的，是研究与治理反应的迟缓。现有讨论往往停留在事后追责层面，却较少追问：为什么同样的技术手段，会对老年人造成更深、更持久的伤害？这一问题的解答，需要引入老年认知心理学、技术接受模型及数字包容等跨学科视角。 老年认知心理学研究表明，认知老化导致老年人对视听细微差异的敏感度下降，工作记忆容量减少，抑制干扰能力减弱，使其更难识别深度伪造中的异常信号[3]。更重要的是，老年人“情感优先”的决策模式本是长期社会经验塑造的适应性策略，却在深度伪造精心设计的“时间压力+情感绑架”话术下成为致命弱点。 技术接受模型(TAM)指出，感知易用性、感知有用性及社会支持是影响技术采纳的核心变量[4]。老年技术接受模型(STAM)进一步证实，老年人对技术的信任建立在对“人”的信任之上[5]。深度伪造诈骗恰恰反向利用这一机制：通过伪造“亲属”这一最可信的社会支持来源，绕过老年人的理性判断防线。 数字包容研究则揭示了风险背后的结构性不平等。数字鸿沟不仅是技术接入问题，更是社会排斥的数字化表现[6]。现有研究多关注“接入沟”和“使用沟”，对深度伪造导致的“信任沟”关注不足——当老年人好不容易跨越接入障碍，却面临“真假难辨”的信任危机时，这种“二次伤害”更易导致其彻底退出数字生活，形成数字包容的“倒退效应”。 这种理解上的不足，直接导致应对方式的偏差。风险被不断推迟到“事后处理”，对老年人的支持停留在口号层面，缺乏贴近其使用习惯和生活节奏的帮助机制。一旦遭遇侵害，老年人不仅可能失去财产，还可能陷入自责、恐慌和对外界的不信任，逐渐减少社会互动，甚至主动退出数字生活。这种“被动退场”，实则是被技术环境挤压后的无奈结果。 从更宏观的角度看，这种状况与“积极老龄化”目标形成明显张力。研究表明，互联网使用能显著提升老年人的社会参与度与生活满意度[7]，而深度伪造带来的技术风险，正让越来越多老年人被迫远离数字世界。深度伪造带来的问题，已不只是个别受害事件的累积，而是在悄然改变老年人与社会之间的连接方式，削弱其安全感与参与感。 2.深度伪造构建针对老年人的“视觉陷阱” 深度伪造对老年群体产生的冲击，并不是偶然的技术副作用，而是一种高度匹配老年人感知方式、认知习惯与情感结构的风险形态。它并非单纯依靠“欺骗”，而是通过重塑老年人理解世界的基本线索，使其在不知不觉中丧失判断空间。所谓“视觉陷阱”，并不是指某一个具体的伪造画面，而是一个由感官误导、经验反转与情绪操控共同构成的连续过程。 这一过程之所以难以防御，在于它并未要求老年人作出“错误判断”，而是让老年人沿着自己一贯、合理、曾经有效的生活经验继续行动。技术并没有强行改变老年人的行为方式，而是借助这些方式完成对现实的重构。正因如此，理解这一风险，不能停留在“提醒老年人提高警惕”，而必须深入分析深度伪造是如何一步步拆解老年人原本用于自我保护的感知与判断机制。 (一)生理机能变化与感知误导 随着年龄增长，老年人的视觉与听觉系统会发生渐进式变化，有研究表明，70岁以上老年人在面部微表情(持续时间< 500 ms)识别任务中，准确率较年轻人平均下降16%~19%8。这种变化并不一定表现为明显的障碍，而更多体现为对细微差异的敏感度下降。在日常生活中，这种变化往往可以被经验和情境所弥补，例如通过语境理解对话内容、通过熟悉的行为模式判断他人意图。然而，当信息主要以音视频形式出现，且缺乏现实环境作为参照时，这种补偿机制便难以发挥作用。 深度伪造正是利用了这一点。当前的生成技术可以提供清晰稳定的画面、连贯自然的语音以及符合直觉的情绪表达，使影像在物理层面几乎不存在“异常信号”。当老年人无法在第一时间感知到不协调之处时，大脑便不会启动进一步核查，而是默认信息为真实。这并非老年人缺乏判断能力，而是判断的“触发条件”本身被技术消解了。换言之，风险并不是发生在“判断错误”，而是发生在“根本没有进入判断状态”。 更进一步看，这种感知误导会逐渐改变老年人对数字影像的态度。当多次接触到“看起来完全真实”的内容后，老年人会强化一种认知预期：只要画面清楚、声音熟悉，就值得信任。久而久之，感官层面的真实感便取代了理性核实，成为判断的首要依据。久而久之，感官层面的真实感便取代了理性核实，成为判断的首要依据。深度伪造由此完成了对第一道防线的突破，使视觉和听觉不再是发现风险的工具，而是风险本身的载体。 (二)认知经验固化与判断反转 老年人的认知体系，往往建立在长期稳定的社会交往之上。在很长一段时间里，身份、形象与行为之间保持着高度一致性，“看到这个人”“听到这个声音”本身就是可信的重要理由。这种经验并非保守，而是在低技术社会中