去年Q3是股市,这次可能是物价上涨和名义增长修复。
2.单纯从两会的数据看,没有特别超预期的。
但债券关注点不完全是两会目标。
降准降息年内有空间的,但对债市而言降准是调流动性结构、降息是利多出尽。
1.影响债券走势的不完全是流动性和经济有多强,在低利率高波动的背景下,只要其他逻辑讲顺,债券就可能有调整压力。
去年Q3是股市,这次可能是物价上涨和名义增长修复。
2.单纯从两会的数据看,没有特别超预期的。
但债券关注点不完全是两会目标。
3.降准降息年内有空间的,但对债市而言降准是调流动性结构、降息是利多出尽。
4.结论:长债及超长债可能进入“逢涨止盈”的窗口期。
风险来自物价回升持续性、名义增长修复斜率、资产配置再平衡延续以及3月以后财政发债提速对长端供给的扰动,曲线形态也更可能表现为陡峭化。
4.接下来一个阶段债市的核心矛盾:物价及名义增长修复>资产配置再平衡>货币财政协同。
策略上仍建议谨慎对待长久期资产、超长久期资产,继续以中短久期信用债和确定性更高的票息策略作为重点配置方向。

去年Q3是股市,这次可能是物价上涨和名义增长修复。
2.单纯从两会的数据看,没有特别超预期的。
但债券关注点不完全是两会目标。
降准降息年内有空间的,但对债市而言降准是调流动性结构、降息是利多出尽。
1.影响债券走势的不完全是流动性和经济有多强,在低利率高波动的背景下,只要其他逻辑讲顺,债券就可能有调整压力。
去年Q3是股市,这次可能是物价上涨和名义增长修复。
2.单纯从两会的数据看,没有特别超预期的。
但债券关注点不完全是两会目标。
3.降准降息年内有空间的,但对债市而言降准是调流动性结构、降息是利多出尽。
4.结论:长债及超长债可能进入“逢涨止盈”的窗口期。
风险来自物价回升持续性、名义增长修复斜率、资产配置再平衡延续以及3月以后财政发债提速对长端供给的扰动,曲线形态也更可能表现为陡峭化。
4.接下来一个阶段债市的核心矛盾:物价及名义增长修复>资产配置再平衡>货币财政协同。
策略上仍建议谨慎对待长久期资产、超长久期资产,继续以中短久期信用债和确定性更高的票息策略作为重点配置方向。