调查：大多数美国人认为应该允许科技公司设定人工智能限制

美国民众对军事行动中使用人工智能（AI）持深度怀疑态度，绝大多数人（79%）认为人类应始终在致命武力使用前做出最终决策，且75%的人认为AI技术尚未可靠到可在无人监督下用于生死攸关的军事决策。公众对自主武器和大规模监控的立场呈现明显分化：

1. 自主武器

   • 仅21%支持研发和部署AI武器，49%支持研究但不部署，另有13%反对任何研究。
   • 71%认为美国仍需研究AI武器以了解技术并防御潜在对手，但共和党内存在分歧：48%主张为保持竞争优势而研发，34%则主张禁止因其危险和伦理问题。

2. 大规模监控

   • 54%认为AI驱动的监控过于危险且侵犯隐私权（民主党员63%，共和党员45%），30%认为其必要。
   • 46%主张政府需凭法院授权才能针对特定目标使用AI监控，70%同意未经授权的AI监控违反第四修正案（禁止不合理搜查）。

3. 企业责任与政府干预

   • 67%支持科技公司限制产品使用，即使政府反对（民主党员73%，共和党员65%）。
   • 在Anthropic事件中，50%认为惩罚公司是政府过度干预（民主党员57%，共和党员39%），35%认为必要。共和党内对此意见分裂：44%支持、39%反对、16%不确定。

4. 公众认知与信任

   • 56%对Anthropic与国防部争议了解有限，仅12%高度关注。
   • 无人机构在AI决策上获多数信任，独立科学伦理委员会（22%）最受信赖，军方和AI公司并列第二（14%），25%表示不确定信任对象。
   • 45%反对用紧急法律强制AI企业合规（民主党员57%，共和党员29%），35%支持。

关键数据

• 79%：人类应主导致命武力决策
• 75%：AI技术不可靠，需人类监督
• 54%：AI监控危险且侵犯权利
• 70%：无授权监控违反第四修正案
• 67%：科技公司有责任限制产品使用
• 53%：支持企业限制AI应用（如监控/自主武器），29%要求企业向军方开放
• 49%：支持研究AI武器但不部署，21%支持部署
• 47%：惩罚Anthropic属政府过度干预，29%认为必要
• 45%：反对用紧急法律强制企业合规，35%支持