石油公司能源转型指数

《石油公司能源转型指数》（I系列-2025I01） 中国石油大学（北京）中国油气产业发展研究中心中国石油大学（北京）碳中和与能源创新发展研究院 中国石油大学（北京）中国油气产业发展研究中心成立于2010年，并挂靠在经济管理学院。中心定位为“国际知名、国内一流的油气产业发展研究基地”，围绕五大研究方向和五大应用领域，重点承担和开展一批基础理论与实践应用研究课题。自成立以来，中心学术影响力和社会影响力在不断提升，已经累计承担课题100多项，其中国家社科基金重大项目1项、教育部人文社科基金重大项目1项、国家自然科学/社会科学基金项目9项、国际合作基金2项、国家部委项目31项、企业项目75项；出版了学术专著19部、教材4部。近5年 ， 中 心 发 表 学 术 论 文100多 篇 ， 多 数 被SCI/SSCI/CSSCI/CSCD收录；获得国家能源局、商务部、中国石油和化学工业联合会等省部级科技奖励16项。目前中心有研究人员12名，其中教授5名，博士生导师5人。 中国石油大学（北京）碳中和与能源创新发展研究院（简称“中石大碳能院”）是在国家碳达峰和碳中和目标（简称“双碳”目标）下，中国石油大学（北京）主动服务国家需求，积极响应国家建设高校特色智库的要求，结合学校自身优势，于2021年9月成立的智库性质的研究机构，也是支持中国石油大学（北京）“一带一路”能源合作伙伴关系合作网络高校（青年）工作组组长单位业务开展的主要研究机构。中石大碳能院为应对气候变化和“双碳”目标下的国际、国家、行业、企业在能源与油气领域的发展提供第三方分析、评价与政策建议。通过每年向社会公众发布指数类、研究类、专题类系列报告，并向国家决策部门和行业决策者提供政策建议，定期举办相关特色论坛等，逐步打造“立足中国、面向世界”、“聚焦油气、辐射能源”的特色鲜明的能源类高校“双碳”政策类研究智库。 石油公司能源转型指数 核心摘要 在全球能源体系加速向低碳化转型的背景下，石油公司面临着前所未有的战略重塑压力。为系统评估其转型进展，本报告构建了涵盖“言”“行”“果”三个维度的综合评价体系，对21家国际领先石油公司的转型表现进行深入分析。研究通过量化方法衡量了企业在公开声明中展现的转型态度，在目标设定与低碳投资等方面的实际行动，以及在减排成效与碳强度等方面的实际成果。 综合评价结果显示，日本国际石油开发帝石公司、西班牙雷普索尔公司、意大利埃尼集团、英国石油公司(BP)及道达尔能源公司在转型指数中位居前列，展现出在态度、行动与成效之间较为均衡且领先的协同发展态势。进一步的画像分析揭示了企业转型路径的多样性：少数公司被归类为“全面引领型”，其在战略沟通、资本配置与绩效管理上形成了有效闭环；部分企业呈现出“高效言转型”特征，即以有限的系统性行动取得了显著的短期减排效果；而“宣言先锋型”公司则面临着将宏大的转型愿景与坚实的行动转化为实际成果的挑战。值得注意的是，相当数量的公司仍处于“全面滞后型”状态，其在目标、行动与成效三个维度上均显著落后于同业。 1.研究背景 2015年由178位缔约方共同签订的具有法律效应的《巴黎协定》明确提出长期目标：将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2摄氏度以内，并努力将温度上升幅度限制在1.5摄氏度以内。《巴黎协定》以长期目标为根据，为工业化国家制定了整体的减排目标，这使得各国政府将管理焦点转移至高耗能、高排放行业，并通过政策的制定去督促上述行业进行系统化低碳转型。2023年召开的《联合国气候变化框架公约》第二十八次缔约方大会首次达成有关化石能源退出的全球性共识，号召全球在能源系统中转型脱离化石能源，标志着全球能源转型进入加速阶段。在此背景下，油气行业作为传统高碳排放行业，面临着前所未有的转型压力与战略重塑挑战。 国际上的大型石油公司正在加快从传统化石能源供应商向低碳能源供应商的转变。目前绝大部分国际石油公司已经在其发布的可持续发展报告或公司社会责任报告中公布了其预期实现自身碳中和的大致年份以及为实现公司低碳转型而制定的减排目标或承诺。而对于各石油公司在其公开出版物中所披露的低碳转型承诺与其为实现上述所说承诺而进行的一系列举措以及最终各石油公司转型效果三方面的综合表现是当前国际共同关注的热点。本报告通过对上述三个方面进行综合细致分析，来判断国际上各类石油公司面对气候压力所推进的低碳转型情况。 2.研究思路与方法 2.1数据基础及来源 本报告的目标是建立一套评价石油公司低碳转型的指标体系，如表1所示。利用上述的指标体系构建综合转型指数，来判断各石油公司低碳转型的承诺、进程和效果。在本报告中，低碳转型指数越高，说明该公司的低碳转型力度越大、进程越快、效果越好。在指标体系的构建过程中，我们考虑以下三个维度，分别是石油公司在低碳转型中的言论或对外的宣示材料中所体现出来的对气候变化或低碳转型的态度（“言”）、针对自身转型目标所采用的措施（“行”）、各类措施综合下实现的结果（“果”），使用量化方法分别计算出三个维度的量化指标——转型态度指数、转型行动指数、转型成果指数。最后对各公司指数结果进行整合，分析转型指数分布情况，如图1所示: 2.2研究对象 本报告依据数据的可获取性与可衡量性原则，选取美国《石油情报周刊》（Petroleum Intelligence Weekly简称PIW）公布的2020年世界最大50家石油公司进行分析。由于部分石油公司的数据无法完全获取，进一步筛选沙特阿美、埃克森美孚、BP等21家石油公司进行分析，如表2所示。 3.研究结果 3.1“言”：石油公司转型态度指数 “言”，即为各石油公司应对气候变化的态度。本报告收集21家国际石油公司2020-2024年间发布的新闻稿、年报、可持续报告，通过python提取与气候变化和低碳投资相关的关键词所在语句，利用情感分析技术判断每一句话的积极与消极情感得分情况，从而确定各石油公司应对气候变化的态度。收集到的国际石油公司2020-2024年间公开发表涉及气候变化的文件共6477份，最终统计所有的文档包含语句833274条，单词209051634个。 为定位石油公司有关低碳转型态度所对应的文本语句，本报告选取“atmosphere”，“carbon”等42个与气候转型相关的单词或词组作为关键词，提取包含这些关键词的所有语句以及紧邻后一语句，并去除重复语句和不在正常句子长度范围的语句，最终提取含有以上关键词的语句共20692条，单词7077553个。 在得到上述信息后，运用石油公司态度度量模型衡量石油公司应 对气候变化或低碳转型的态度。其中，程度副词包含：“极其”、“非常”、“较为”、“稍稍”、“欠、不足”，加上“相反”的语义一共六类英文单词，每一类包含5个及以上表示程度的副词，如“极其”类中包含“absolutely”，“alarmingly”等45个英文词汇。 文本的情感分为三类情绪，积极、中性与消极情绪，因中性情绪是没有立场的情感分类，本报告只选取积极与消极情绪做分析。本报告选取WordNet、Howet以及NTSUSD三类情感词典，结合专业相关人士收集的有关能源方向的积极与消极情感词汇构建分析石油公司文本的情感词典。通过载入情感词典以及各类程度副词词典和反转语义的词典，遍历每个情感词前的程度副词对每一个情感词进行赋分。过程如图2所示： 本报告使用的情感词典会分别计算积极情绪和消极情绪得分，然后通过对上述两类数据的计算得出石油公司的积极情绪倾向平均分，具体计算过程如公式（1）所示。 式中，n为总语句数；𝑝𝑜𝑠𝑖为第i条语句的积极得分值；𝑛𝑒𝑔𝑖为第i条语句的消极得分值；score为积极情绪倾向平均分。 为方便后续综合评价计算，对各公司的积极情绪倾向平均分进行统一放大，使评分第一名公司在转型态度指数这一指标下得分为100分，其他公司得分进行等比例放大。 式中，scorei代表第i家公司的积极情绪倾向平均分，max(score)表示23家公司积极情绪倾向平均分的最大值,Speak_scorei表示i公司的转型态度指数得分。 石油公司转型态度指数排名前十位的公司如图3所示： 根据排名结果，应对转型态度指数排名前五位的公司分别是：日本国际石油开发帝石公司、美国安特罗资源公司、美国依欧格资源公司、巴西国家石油公司、荷兰皇家壳牌集团。日本国际石油开发帝石公司位于首位，其公开文件多次明确阐明其净零排目标，展现出较为强烈的转型意愿；美国安特罗资源公司与美国依欧格资源公司位列二、三名，反映出北美独立页岩油气生产商在资本市场与环保法规压力下，愈发重视通过积极的舆论引导来塑造公司形象。 从公司类型来看，以荷兰皇家壳牌集团、英国石油公司（BP）、道达尔为首的国际石油巨头所展现出的态度指数普遍处于中上水平， 体现出相关公司较为成熟的公关策略与对气候议题的长期关注。相比之下，部分国家石油公司，如沙特阿拉伯国家石油公司、马来西亚石油公司则得分相对靠后，展现出态度表达上的保守倾向。 从公司所属地区来看，石油公司能源转型的态度指数均呈现较为复杂的区域特征。美洲与欧洲均呈现出了较为明显的内部分化，展现着众多公司在政策压力、社会压力与市场现实之间的艰难取舍。亚洲地区除日本国际石油开发帝石公司外，其他公司态度表达相对谨慎。 3.2“行”：石油公司转型行动指数 “行”即各石油公司为实现低碳转型而付诸的一系列行动。通过查阅21家公司年报、可持续发展报告等相关报告，获得各公司在低碳转型类行业协会参与数量、低碳目标设定、低碳投资强度三项指标方面的相关信息。其中： 1.行业协会参与数量：本报告查询统计了公司截至2025年10月加入的相关行业协会（这里的行业协会特指与气候变化、可持续发展、低碳转型等相关）数量。 2.低碳目标设定：本报告将公司2016-2060年间设置减排目标的强度作为衡量各石油公司低碳转型的行为强度指标之一。并且从两个方面对公司低碳目标设定强度进行综合评估，分别是：公司是否设立短、中、长期目标，公司是否设立净零排目标，公司设立的净零排目标包含的排放统计范围。 3.低碳投资强度：本报告通过收集公司2024年发布的年报、财报等，计算并统计出公司最新的年低碳投资强度。 关于公司低碳转型行动指数的计算步骤，如下所示： （1）对三个子指标进行标准化处理，具体见公式（3） 式中，𝑥𝑖为原始数据；y为标准化的数据；𝑥𝑚𝑎𝑥为标准化过程中所选指标的最大值；𝑥𝑚𝑖𝑛为标准化过程中所选指标的最小值。 （2）采用熵权法对以上三个指标进行权重分配，具体步骤如下1.计算个指标信息熵，公式如式（4）所示： 2.通过信息熵计算各指标权重，公式如式（5）所示： 式中，Ej为指标j的信息熵，yij为j公司在第i个指标的标准化数据，Wj即为权重j的指标。 （3）得出行业协会参与数量、低碳目标设定、低碳投资强度的权重分别为：31%、13%、56%，根据此权重计算出各公司转型行动指数的综合得分，并进行等比例放大处理，使得行动指数评分第一名的公司得分为100分，其他公司得分进行等比例放大。 石油公司转型行动指数排名前十位的公司如图4所示： 根据排名结果，转型行动指数排名前五位的公司依次是：西班牙雷普索尔公司、意大利埃尼集团、道达尔能源公司、英国石油公司(BP)、挪威国家石油公司。 西班牙雷普索尔公司在行动指数维度表现最为突出，在参与行业协会、设定明确减排目标及低碳投资方面均表现均衡且领先，尤其是在低碳投资方面，公司重点发展低碳发电项目，2024年的低碳投资占比高达39%，远超其他公司。意大利埃尼集团与道达尔能源公司紧随其后，这两家欧洲巨头积极参与各类推动行业低碳发展的相关组织，同时在自身发布的相关报告中完整地陈述了未来低碳发展的愿景。 就具体地区而言，欧洲地区的石油公司在行动指数上普遍表现出较强的统一性和领先性，主要得益于欧盟层面严格的监管和明确的政策制度框架，为公司设置了较为明晰的转型航向。身处欧洲的各类公 司在设定低碳目标与