脑机接口产业更新

2026年01月06日00:33 关键词 脑机接口自动化植入电极成本马斯克设备通道电机良率手术成本耗材商业化植入时间植入设备电极手术机器人神经萎缩ALS神经信号柔性电极芯片 全文摘要 会议聚焦脑机接口技术的最新进展，特别表扬了Neuralink公司在自动化植入、成本降低和效率提升方面的突破，尽管中国在该领域已有进展，但在核心技术、研发设备和产业化速度上仍需加强。讨论覆盖了脑机接口产业链的划分，强调了国家政策支持和资金投入的重要性。最后，对话强调了政策明晰化、资源整合和技术创新对于推动脑机接口产业发展至关重要的作用。 章节速览 00:00东吴计算机脑机接口产业更新会议声明 会议开始前，主持人提醒所有参会者保持静音，随后播报了东吴证券研究所的声明，强调会议内容仅面向特定投资者，专家观点不代表具体投资建议，严禁未经授权的录音和转发。最后，主持人欢迎投资者参与脑机接口产业的更新会议。 01:45脑机接口技术新突破：自动化植入与国内进展 对话探讨了脑机接口技术的最新进展，尤其是马斯克公司实现的自动化植入技术，大幅缩短了手术时间，提高了效率。此外，还介绍了国内在该领域的研究和应用情况，强调了技术创新对行业发展的推动作用。 06:05自主研发设备实现自动化植入与成本降低 讨论了一种自主研发的设备，其特点是自动化植入，显著缩短了临床操作时间，并大幅降低了成本。该设备的核心优势在于电机成本和一次性使用部件（家具头）成本的显著下降，尤其是 家具头成本从1万元降至500元。此外，电极成本也从每根1万多人民币降至几千元，未来有望进一步降低至1000元左右，从而大幅减少整体成本。这一技术进步不仅提高了手术效率，还降低了手术风险，体现了在神经外科领域的重大突破。 10:23微电极高成本与制造工艺挑战 对话探讨了微电极高昂成本的原因，主要归咎于其精细制造工艺及低良率。微电极尺寸极小，需使用精密的光刻技术，但目前多数厂家缺乏如此高精度的设备，导致生产难度大增。此外，微电极上布满数十纳米宽的金属线，进一步提升了制造要求。良率低下直接影响单个电极的成本，使其成为临床手术中的主要支出。实现自动化生产及降低材料成本被视为解决之道。 12:44电极技术成本与良率对商业化的影响 对话讨论了电极技术在成本和良率方面的挑战，指出当前电极成本高昂且良率低，导致临床应用成本居高不下，阻碍商业化进程。尽管国内已有厂家能生产电极，但良率仅为30%，远低于马斯克提及的水平。若能提升良率至90%以上，成本有望大幅降低。此外，国内在自动化生产方面尚待提升，以达到更高通道数的电极制造需求。 15:48高精密设备实现脑部自动植入的先进性 讨论了高精密设备在脑部自动植入方面的先进性，指出其通过六个电子显微镜和OCR识别技术，实现了对脑组织蠕动的实时监测和精准判断，确保植入过程的精确和安全，避免了对脑细胞或血管的损伤，对比国内仍需医生手动操作的现状，强调了该技术的高适用性和精确成像能力。 18:07脑机接口技术与手术自动化的未来展望 对话讨论了国内脑机接口技术的发展现状，指出与马斯克团队在植入设备自动化手术方面的差距。国内公司正研发类似技术，但尚未达到自动化水平。未来，自动化手术将降低手术风险和成本，提高效率。目前，国内趋势偏向于无创或微创技术，如博瑞康的薄膜电机方案，以减少对人体损伤。 20:07非侵入式与侵入式神经刺激技术的对比与应用 讨论了非侵入式神经刺激技术在仓库管理和残疾人辅助领域的广泛应用，但指出对于神经萎缩类疾病如ALS，侵入式技术效果更佳。马斯克采用的侵入式刺激方式能直接作用于脑硬膜下， 效果优于非侵入式。国内在该领域取得突破，但技术路线与国际存在差异，未来需逐步探索。 23:09产业链与植入式电极芯片技术解析 对话深入探讨了电极芯片的自研能力与产业链问题，特别提到了马斯克的植入式设备技术，包括其定制家具的复杂结构与低成本自动化生产。强调了即使国内能买到类似电机和电极，但缺乏专用设备难以复制植入效果，突显了产业链整合与技术配套的重要性。 28:09国内微电机与芯片制造挑战 讨论了国内在微电机和芯片制造方面面临的挑战，包括良率低和成本高的问题。提及苏州、无锡等地有相关设备厂家，但国内尚无法完全替代进口产品，如黑岩的电极和芯片，且国内企业如阶梯主要使用国外芯片进行电极验证，尚未自主研发出可用的芯片产品。 30:21脑机接口芯片技术挑战与商业化难题 讨论了国内在脑机接口芯片领域面临的挑战，包括高通道数与小尺寸、低功耗的矛盾，以及模拟芯片设计与制造的难度。指出商业化进程中，如通道隔离与信噪比控制等技术瓶颈限制了产品应用。同时，强调了电机等材料成本在临床应用中的主导地位，而芯片量产后的成本相对较低，但前期研发投入巨大。 34:33高通量芯片与电极成本分析 讨论了国内在高通量芯片制造上的挑战，特别是超过128通道的芯片技术难度。提到了电机成本是主要负担，一根电极成本约五六千人民币，而芯片成本相对较低。指出国内电极通道数限制在8-16个，影响了整体成本和性能，强调电机成本下降对降低总成本的重要性。 38:32手术机器人成本与技术差距探讨 对话围绕手术机器人成本和技术难点展开，指出成本主要源于高精度电子显微镜，而技术差距在于自动化算法和设备组合。国内虽有类似设备，但缺乏自动化解决方案，导致临床效果不佳。未来目标是降低电机成本，提升自动化水平，缩小与国际先进水平的差距。 43:09国内脑机接口产业链解析 对话围绕国内脑机接口产业链的上下游划分展开，指出上游由初创公司主导，涉及电极芯片等 核心技术；中游主要由高校和科研院所提供算法支持；下游则由大量公司从事应用开发，占比达70%，门槛相对较低，包括康复设备等领域。整体产业链结构与国际水平相比，专业领域差距不大。 47:58脑机接口产业政策与投资趋势分析 对话深入探讨了脑机接口产业上下游的投资特点，指出下游投资见效快但门槛低，而上游投资成本高且回报慢。国家正规划扶持50个头部企业、高校及研究所，以避免无序竞争，预计政策下半年将推出，资金将重点投向这些领域，旨在推动产业规范化发展。 53:07国家资源整合与脑机接口标准制定讨论 对话围绕国家资源浪费问题展开，提出通过七部委整合资源以提高资金使用效率，提及欧盟资源整合案例作为参考，并讨论了脑机接口相关标准的制定计划，预计今年上半年将出台相关标准，强调了资源整合对于科技创新的重要性。 要点回顾 大家好，欢迎参加东吴计算机脑机接口产业更新。首先，能否请您简单介绍一下newlink的产品以及为什么今年能够实现大规模量产？马斯克的脑机接口技术相比之前有何重大突破？ 今天非常荣幸邀请到一位脑机接口产业资深专家来为我们做介绍。据岳总介绍，newlink今年能够实现大规模量产的核心原因在于其产品技术的突破。马斯克发布的规划中提到，newlink在2026年将进行大规模生产。这主要是由于近期他们实现了单根电极植入速度达到1.5秒，并且每个临床试验中使用的电机数量大幅增加，从过去的几十秒到现在的几分钟内即可完成数百根电极的植入，实现了自动化植入，显著缩短了手术时间并降低了成本。马斯克的脑机接口技术突破主要体现在两个方面。首先，植入过程实现了自动化，以前需要十几分钟甚至更长时间，现在只需几分钟就能完成上百根电极的植入。其次，他们自行研发的设备成本有所降低，尤其是电极头部分，通过技术创新降低了95%的成本，使得整个手术的成本结构更为合理。 马斯克的脑机接口技术在降低手术成本和风险方面有何具体措施？ 马斯克的脑机接口技术通过创新技术省去了传统手术中在硬脑膜上开孔的步骤，改用针刺方式 直接穿透硬膜植入电极，从而降低了手术成本和风险。此外，电极头的一次性耗材化以及电极数量的大幅减少也有效降低了单个电机的成本，虽然目前成本依然较高，但随着批量化生产，成本有望进一步降低。 马斯克提到他的设备能实现一微米级别的精细度，这是否意味着制造工艺要求极高，导致成本增加？ 是的，马斯克提到的微米级别的线宽要求极高，每个线都是几十纳米的，这样的精密制造工艺确实对良率造成影响，从而使得单个电机的成本较高。但随着电力成本降低，手术环节中电机的成本将成为最大头，并且马斯克通过降低成本，有望实现市场化和批量化生产。 国内的电极技术与马斯克相比有何异同，以及国内电极的成本问题如何？ 国内也有厂家能制造类似马斯克的电极，但良率较低，大约只有30%左右，这意味着即使生产十根电极，可能只有三四根是合格的，导致单个电机成本非常高。若能提高至90%以上的良率，电机成本可以大幅降至1万块钱左右，这对于降低整个手术成本至关重要。 国内在脑机接口设备植入手术方面的现状和与马斯克的差距在哪里？国内和马斯克在脑机接口手术自动化程度上的主要差距是什么？ 国内目前大部分植入手术仍需医生全程参与和观察图像来判断植入位置，植入速度远低于马斯克实现的自动化、精准化植入。马斯克的设备拥有先进的六台电子显微镜和精密的OCR识别系统，能实时适应脑部运动并精确把握植入时机，而国内现有的设备还无法实现如此高精度和自动化的植入过程。主要差距在于手术的自动化程度和设备的精密性。国内目前大部分脑机接口手术仍需人工操作，植入过程慢且风险较高，而马斯克的设备高度自动化且精准度极高，能够在无创或微创的情况下快速完成手术，显著降低了风险并有望实现大规模量产和低成本化。 国内目前脑机接口技术的发展趋势及主要应用场景是什么？ 国内目前以半侵入式为主，如博瑞康的无孔膜电极技术，这种方法风险低、损伤小，适合治疗一些残疾人群体，尤其在脊髓损伤和神经损伤等方面有一定应用。但对于像ALS（肌萎缩侧索硬化症）这类神经萎缩性疾病，由于其需要直接刺激神经，目前看来更适合采用侵入式、通过植入电极刺激的方法进行治疗。 国内在植入方式上与马斯克相比有何突破？ 目前国内在植入方式上已经实现了对标马斯克的程度，今年和去年完成了几例重要的突破性案例。但要实现马斯克那样的精密植入技术，仍面临较大难度。 马斯克的电极芯片等组件是自研的吗？国内是否有供应商？马斯克的植入设备具体是如何工作的？ 马斯克的部分电机并非自研，而是使用了合作伙伴的产品，例如黑石（BlackRock）的柔性电极mics。国内也有代理可以购买到这些电极，但关键在于能否像马斯克那样实现其独特的植入方式，这需要专门定制一套精密设备，该设备包含一个能够穿透硬脑膜并在脑部精准定位的“家具”，这个家具在植入过程中一次性使用后即报废。马斯克的植入设备通过一个带有众多电极针头的家具穿透硬脑膜，针头内部中空，用于插入电极至相应脑部位置，完成植入后，家具部分被废弃，只留下电极线留在脑内。 国内能否买到马斯克的电极芯片以及相关设备？ 虽然国内可以购买到类似于马斯克的柔性电极（如maxflex），但关键在于无法获取其配套的精密植入设备，这个设备是马斯克独家研发的，而电极芯片虽可在国内买到，但良率较低且成本较高，目前无法满足商业化需求。 国内是否有公司能够自主设计并制造出类似马斯克的高通道数芯片？ 国内有一些公司在研发高通道数芯片，但目前面临着信噪比控制、通道间交叉干扰以及芯片尺寸限制等诸多技术挑战，尤其是模拟芯片的设计和制造工艺上存在不足，导致目前还无法做出与马斯克媲美的小型化、高通道数芯片。 模拟芯片在脑机接口应用中的研发难点是什么？脑机接口芯片量产后的成本情况如何？ 模拟芯片在脑机接口应用中研发难度大，尤其是在高通量方面。即使国内有公司如银行脑壳等在尝试研发，但目前能做到的通道数最多是128个通道，而要实现更高通道数（比如马斯克提到的上千个通道）的模拟芯片在国内尚处于困难阶段。脑机接口芯片在真正量产并投入使用后，其在整体临床费用中的占比其实很低，因为量产后的成本会大幅度降低，前期投入大，但后期随着量产规模扩大，成本会明显下降。真正高成本的是电机部分，它是实打实的材料成本。 目前国内的脑机接口芯片通道数量和技术水平大概是什么