当前转债估值相对较高,部分投资者关注转债相对股票的配置性价比。为研究此问题,报告构建了跟涨比、跟跌比、涨跌比指标,分析转债相对正股的涨跌幅比例,以跟踪转债的配置性价比。
核心观点与结论:
-
跟涨比与跟跌比分析:
- 转换价值大于等于130元的股性转债,涨跌相对正股存在一定“钝化”,但相关性明显高于转换价值更低的转债。
- 转债估值上升影响性价比,如130元及以上和130元-100元区间的转债Q3跟涨比高于Q4;130元-100元和100元-70元区间的转债Q3跟跌比小于Q4。
-
涨跌比指标:
- 7-8月各转换价值区间涨跌比大于1,转债配置性价比较高;9-10月部分区间涨跌比小于1,配置性价比弱于股票;11-12月除12月130元区间外,其余区间涨跌比均大于1,转债仍体现一定性价比。
- 下半年130元-100元区间涨跌比持续大于1,100元-70元区间大部分月度大于1,70元-130元平衡转债相对其他区间更具性价比。
-
周度转债策略:
- 2026年增量资金入市进程持续,年初或演绎“春季躁动”行情,关注科技、高端制造方向。
- 当前投资者对股票市场中长期走势乐观,机构投资者权益资产配置需求旺盛,资金面稳定支撑转债估值。
- 转债相对正股仍体现“跟涨强、跟跌弱”特性,配置性价比较强。
- 建议关注科技成长(瑞可、环旭)、高端制造(亚科、岱美)、“反内卷”受益行业(友发、福22、和邦)等方向。
风险提示:
- 转债估值压缩风险:当前估值高位,资金减配可能对估值形成压力。
- 个股业绩波动风险:经济慢复苏背景下,业绩下滑可能扰动股价和转债价格。