2024 年中国企业 CDP 自然信息披露报告
2024年中国企业CDP自然信息披露报告 2025年12月 目录 摘要 一、全球自然相关政策演进与行动趋势 1.1 全球自然信息披露体系加速整合与落地···············································71.2 中国监管要求持续收紧，推动企业由“关注者”向“行动者”转变··························8 二、全球及中国企业 CDP 自然议题披露概览 2.1 全球企业自然信息披露呈现出多样化趋势············································102.2 中国企业自然信息披露正从“认知阶段”迈向“行动阶段”·······························10 三、专题聚焦 ：中国企业森林议题信息披露进展 3.1 中国企业在森林议题信息披露上从“星星之火”向“规模化参与”发展·····················133.2 董事会监管、政策制定与风险评估成为森林议题管理重要突破口···························133.3 供应链管理持续深化····························································143.4 战略整合与目标设定稳步提升·····················································14 四、分析洞察 ：透视中国企业自然相关风险与机遇管理的成熟度 4.1 治理·········································································164.2 战略·········································································184.3 风险与影响管理································································214.4 目标与指标····································································24 五、企业案例 5.1 中国圣牧 ：中国沙漠有机循环产业下的自然保护实践····································285.2 药明生物 ：从节水目标到价值链协同的卓越水管理（WES）·······························29 六、行动建议 6.1 结论·········································································326.2 企业行动建议··································································32 七、展望 附录 ：2024 年 CDP 整合问卷情况概览 摘要 生物多样性丧失与气候变化构成的“双重危机”已推动国际社会形成协同治理的共识，并正通过国际多边公约与自然信息披露标准、框架等实现快速整合。《昆明 -蒙特利尔全球生物多样性框架》与《巴黎协定》协同度达 89% ；自然相关财务信息披露工作组（TNFD）建议与国际财务报告准则（IFRS S1、S2）、全球报告倡议组织（GRI）标准等核心框架的互操作性不断增强 ；ISSB计划将 TNFD 14 项核心指标纳入其准则体系 ；CDP 于2024 年推出整合问卷，推动企业关注气候之外的自然议题，全面评估环境风险的影响。 2024 年，参与 CDP 环境信息披露的中国企业数量超过 3,600 家，中国（含港澳台地区）已成为 CDP 全球第二大披露地区，部分领先企业更是获得“领导力级别”评分，展现出其卓越的绿色领导力。基于 CDP 数据，中国企业自然治理与实践呈现以下特点 ： 全球方面，2025 年 2 月《生物多样性公约》第十六次缔约方大会（COP16）在卡利阶段成果基础上，就资源调动、监测框架等关键议题达成历史性共识：明确至2030 年实现每年 2,000 亿美元的生物多样性资金动员目标，并通过“卡利基金”等机制撬动私营资本，为全球企业及金融机构指明行动方向1；同时，大会强化了企业披露要求，推动全球报告倡议组织（GRI）与自然相关财务信息披露工作组（TNFD）等机构加速标准整合，为金融机构与市场主体提供了评估自然风险、投资自然积极型项目的清晰路线图与问责框架。 中国自然相关监管体系持续完善，推动本土披露实践迈向系统化、规范化发展。2024 年《中国生物多样性保护战略与行动计划》与三大交易所《可持续发展报告指引》相继实施，构建了系统的披露监管框架。在此驱动下，中国企业积极实践自然相关议题披露。金蜜蜂研究显示披露生物多样性信息的企业占比突破半数2；CDP数据显示中国企业在自然信息披露方面的参与增长迅速3，企业正从政策“关注者”向生物多样性保护“行动者”转变。随着越来越多的投资者与金融机构要求获取可比的自然数据，自然相关主题金融产品规模也在持续扩大，高质量的信息披露已成为企业提升商业韧性、把握自然机遇的核心策略。 环境风险本质上是财务风险。企业积极应对环境挑战的投入将带来可观回报。CDP 数据显示，中国企业每投入 1 美元应对气候物理风险，平均可获得超过 7 美元的收益4。未来，随着监管趋严、标准统一以及环境治理要求的不断提升，中国企业应尽快采取积极行动，将自然因素深度融入战略决策和业务流程，及早获得行动带来的价值。这不仅是管控挑战的必然要求，更是构建长期商业韧性、把握绿色机遇的增值之路。 治理：企业在水安全议题上展现出较高的治理成熟度，而生物多样性领域的董事会监督与财务激励机制仍有待加强。 战略：多数中国企业已建立起对自然相关风险与机遇的战略认知，并展现出卓越的行动转化能力。企业将环境机遇转化为经济价值的效率领先于全球多个地区。在价值链合作中，企业注重与供应商合作管理自然风险，供应商合同约束已成为管控供应链风险的主流做法。 风险管理：企业对水安全与森林议题的风险评估更为普遍和深入，但在生物多样性影响的价值链管理方面仍显薄弱。森林相关风险的追溯与认证系统建设已初见成效，但管理的深度与广度仍需进一步提升。 指标与目标：企业水相关目标设定已较为普及，监测手段日益精细化，但在全流域覆盖与循环利用管理上仍存在盲区 ；森林相关目标管理多呈现被动合规态势，主要聚焦于“无毁林”承诺 ；生物多样性方面，企业的目标承诺力度、行动落实与监测体系仍有待完善。 一、全球自然相关政策演进与行动趋势 当前，全球正面临自然生态系统加速退化带来的深远社会经济影响。根据生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）评估，全球约 58 万亿美元的经济活动价值——相当于全球 GDP 的一半以上——正因自然资本退化而面临中度至高度风险5。自然损失风险已从环境议题演变为关乎全球经济稳定与企业财务表现的系统性风险。在此背景下，推动自然与气候协同治理、构建统一的自然信息披露体系，已成为国际社会与全球市场的核心共识与迫切行动。 作为连接标准制定与市场实践的关键桥梁，CDP 正不 断 与 TNFD、ESRS、GRI 等 全 球 主 流 披 露 框 架 进 一步对标，使企业能够通过一次披露满足多重报告要求。2024 年，CDP 将所涵盖的气候变化、森林、水安全、生物多样性和塑料议题进行整合，该整合问卷与 IFRSS2 进行全面对齐。根据 CDP 统计显示7，2024 年占全球市值过半的 83% 企业已披露至少 80% 符合 IFRS S2 对齐的问题，中国企业表现尤为突出——87% 的中国大陆企业（共 978 家）、91% 的中国香港企业（共 149 家）以及 94% 的中国台湾企业（共 318 家）通过 CDP 披露80% 及以上与 IFRS S2 对齐问题相关的内容，高于全球平均水平。 1.1 全球自然信息披露体系加速整合与落地 《昆明 - 蒙特利尔全球生物多样性框架》与《巴黎协定》的协同度达 89%，标志着国际社会对自然议题协同治理原则的高度认同。基于此，全球自然信息披露框架持续深化整合，以期构建统一、可比的信息披露体系。 国际可持续发展准则理事会（ISSB）发布《国际财务报告可持续披露准则第 1 号 ：可持续相关财务信息披露一般要求》（IFRS S1）和《国际财务报告可持续披露准则第 2 号 ：气候相关披露》（IFRS S2）两项准则后，启动自然议题研究项目，计划将自然相关财务信息披露工作组（TNFD）的 14 项核心指标整合至其财务报告准则框架中，推动 ESG 信息披露从单一气候议题向生物多样性－气候协同治理的范式跃迁。全球报告倡议组织（GRI）继优先更新《GRI 101: 生物多样性 2024》后，与 TNFD联合发布联合互操作性地图资源，为企业整合两大标准提供指引，减轻重复报告的负担6。以欧盟为代表的《欧洲可持续发展报告准则第 E4 号——生物多样性和生态系统》（ESRS E4）直接采纳 TNFD 框架的核心理念，要求企业从战略，影响、风险和机遇，指标和目标等三个方面披露生物多样性和生态系统相关信息。2025 年 10 月，国际标准化组织（ISO）发布全球首个生物多样性标准——ISO 17298《生物多样性组织——指南与要求》，对昆蒙目标 15 做出直接技术响应，进一步为企业构建起一套将生物多样性融入组织核心决策的标准化流程。 段。2024 年 10 月，中国人民银行等四部门印发《关于发挥绿色金融作用服务美丽中国建设的意见》，鼓励将气候和生物多样性相关金融风险纳入业务审批全流程管理9。2025 年 7 月，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会联合印发《绿色金融支持项目目录（2025 年版）》，以投资行为来保护和恢复自然，降低金融风险。银行贷款产品、银保合作、专项债券、“基金 +”等生物多样性相关金融产品和投融资工具加快涌现，驱动中国企业加快规范自然相关风险管理，并将其作为提升 ESG 竞争力、实现可持续发展的重要机遇。 1.2 中国监管要求持续收紧，推动企业由“关注者”向“行动者”转变 中国正在不断加紧推进本土环境信息披露政策的系统性、规范化建设。2024 年 1 月，生态环境部修订并发布与“昆蒙框架”紧密衔接的《中国生物多样性保护战略与行动计划（2023—2030 年）》，要求企业“科学评估企业经营活动的生物多样性影响，推动将生物多样性相关信息纳入企业环境信息依法披露及其监督管理活动内容，以及环境、社会及治理（ESG）报告等企业可持续发展报告”。中国上市公司监管机构率先响应。2024年 5 月，北京、上海和深圳三大证券交易所同时发布《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）》，对生态系统和生物多样性议题提出五项具体披露要求。同年 11 月，财政部等九部委发布《企业可持续披露准则——基本准则试行 》，明确将针对生物多样性与生态系统等议题出台具体准则。 在系列政策驱动下，越来越多中国企业开始关注自然与生物多样性议题，从政策“关注者”转变为生物多样性保护“行动者”。金蜜蜂《2025 年中国企业生物多样性信息披露研究报告》显示，企业在 ESG 或可持续发展报告中披露生物多样性信息的占比已突破半数。但披露质量参差不齐，反映出中国企业生物多样性信息披露虽然发展迅速，但仍面临诸多挑战。这亟需企业端、投资端、监管端协同合作，共同提升对生物多样性价值的重视程度，推动信息披露走向规范化。 自然风险正持续累积渗透至金融市场。TNFD 研究显示，全球超过 50% 的投资者期望企业提供可比较、可验证的数据，以评估投资组合的自然风险敞口8，管理自然相关风险正成为投资者维护资产长期价值的重要手 二、全球及中国企业CDP自
