2025年环境、社会与治理鉴证成熟度指数

保持势头，无惧挑战 前言 随着世界的快速发展，人们对可持续发展的期待也在不断提高。ESG鉴证，过去被视为一种单纯的合规要求，如今已演变成一项重要的战略任务。其核心意义已不仅限于满足监管标准，更在于如何在当前企业透明度和责任感备受关注的环境下，建立信任、释放价值并展现韧性。 ESG鉴证的潜在益处和迫切性日渐显现。部分受访企业称已取得一系列积极成果，包括股东价值和成本效益的提升，以及声誉和盈利能力的增强；部分受访企业则预期将取得显著进展。 欢迎阅读毕马威第三期环境、社会与治理（ESG）鉴证成熟度指数报告。自本系列报告于2023年首发以来，可持续发展领域有了诸多发展，这些发展所揭示的意义深远，值得探究。 在第一批根据CSRD进行报告的受访企业中，60%期望会扩大市场份额或客户群，另有过半数企业预计利润会增加。与此同时，我们的调查表明，对于更广泛的利益相关方而言，ESG鉴证已经变得越来越迫切，其已不再仅仅是合规问题。 今年的毕马威ESG鉴证成熟度指数正反映了可持续发展领域的一个关键时刻。随着《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《国际财务报告可持续披露准则》等监管框架的认可度不断提升，企业亟需主动应变，而不仅仅是被动回应。 数据显示，尽管部分行业正满怀信心向前迈进，但其他某些行业仍处于早期阶段。然而，总体趋势已经非常明确：ESG鉴证不是终点，而是一个持续旅程的起点。在这个过程中，企业应不惧困难，明确目标，并坚持到底。 我们专注于目标导向的创新，致力于构建动态、多维度的鉴证模型，以应对可持续发展领域的挑战。我们很高兴能够为各类组织（包括尚处于CSRD报告早期阶段的企业）提供支持，助力其在可持续发展道路上的成长。随着可持续发展报告的战略地位日益提升，毕马威始终准备着为客户提供专业支持，助您把握ESG鉴证带来的价值。 毕马威将可持续发展视为创新和长期价值创造的催化剂。本年的报告揭示，领跑级企业并未仅将ESG视为例行公事，而是将其融入企业的战略、文化和运营的核心。他们利用鉴证来推动更好的决策，增强利益相关方的信心，并确保其组织能够适应未来的发展。 本报告既是明镜，亦是蓝图：既映照企业的现状，又勾勒前行的方向。无论您是刚踏上ESG鉴证之旅，还是已具一定成熟度，我们期望本报告中的洞见，能助您有的放矢、合规前行，并引领未来。 Mike Shannon环境、社会与治理鉴证业务全球主管合伙人毕马威国际 Neil Morris环境、社会与治理鉴证方法论全球主管合伙人毕马威国际 Scott Flynn审计业务全球主管合伙人毕马威国际 毕马威针对来自不同行业和地区、年均收入达168亿美元的1,320家企业展开了调研，对象为具备ESG报告及鉴证知识的高管和董事会成员。在这些受访企业中，有314家确认自2024年1月1日或之后起始的财年起，已按照《企业可持续发展报告指令》（CSRD）进行报告并对其可持续发 展 信 息 披 露 开 展 鉴 证 （ 第 一 批 按 照CSRD进行报告的企业）。此外，我们还扩大了样本范围，纳入来自非洲、墨西哥和中东的受访企业，以确保调研具有全球代表性。 方法论：指数简介 毕马威ESG鉴证成熟度指数由五大领域组成，旨在帮助企业衡量以下领域的进展：(1) 治理，(2) 技能，(3) 数据管理，(4) 数字技术，以及 (5) 价值链。 该指数基于0-100分制进行评估，旨在衡量企业在上述关键领域的进展，同时评估企业ESG报告项目的相对成熟度，从而判断企业面对第三方鉴证的准备情况。根据调研结果，企业被划分为三个类别：“领跑级”（前25%的企业）、“进阶级”（中间50%的企业）和“入门级”（后25%的企业）。 每个领域通过一项或多项调研问题进行支撑，通过对各领域下所有问题的平均分计算，得出该领域的整体评分。 调研于2025年4月至5月进行。 目录 07ESG鉴证之路：喜忧参半 06摘要 12ESG鉴证之路：经验教训 18ESG鉴证之路：切实益处 26ESG鉴证之路：进展喜人 21ESG鉴证之路：稳步推进 23ESG鉴证之路：合规以外 32ESG鉴证之路：领先实践 尽管监管尚不明朗，但74%的受访企业表示，其根据CSRD编制可持续发展报告的计划保持不变，这反映了市场驱动的强劲势头。 摘要 按阶段划分的平均成熟度指数得分 46.77全部企业 65.21领跑级 45.73进阶级 明确目标： 企业推进ESG报告与鉴证工作，应当以明确的目标为导向。领跑级企业不仅是为了满足监管要求，更是通过深思熟虑和适度的行动，致力于创造长期价值并强化利益相关方的信任。 30.54入门级 ESG鉴证之路：喜忧参半 正如预期，企业规模越大，其对独立鉴证的准备越充分。收入超过100亿美元的企业平均得分为52.8，而收入低于10亿美元的企业平均得分仅为40.4，差距显著。 在地缘政治不利因素和监管议程持续变化的背景下，今年的指数显示，不同阶段受访企业的总体准备度得分略有下降，从47.7分降至46.9分。 领跑者不断进步 尽管如此，部分企业正不断向前，并已形成明显趋势。从地理位置来看，北美企业仍处于第一梯队，平均成熟度得分为49.0。在CSRD的推动下，欧洲企业的差距与去年相比已有所收窄，平均得分为48.9。南美洲和中东企业的成熟度最低。 即使是现在——毕马威开展首次调研的两年后，仍有76%的企业ESG成熟度处于早期或中期阶段。 按企业年收入划分的平均成熟度指数得分 48.2950亿美元至100亿美元52.80100亿美元以上40.44少于10亿美元42.1310亿美元至50亿美元 总体而言，领跑级企业大幅领先，成熟度得分为65.2（较2024年的67.0略有下降）。其得分显著高 于 进 阶 级 企 业 （45.7） ， 更 是 入 门 级 企 业（30.5）的两倍有余。与去年相比，不同阶段之间的差距并未显著缩小，这表明成熟度较低的企业尚未实现基础性的突破，以提升自身成熟度。 按行业划分，本年度企业得分出现了变化。去年，金融服务行业曾处于领先地位，但今年各行业的得分差距收窄：能源和自然资源行业成为新的领跑者，但与其他行业（如电信、 科技、金融服务、制造业和消费品/零售业）之间的差距已大幅缩小。与此同时，生命科学/医疗保健和基础设施行业依然落后于其他领域。 尽管企业已努力应对，但仍然存在的其他挑战包括供应商ESG绩效欠佳（47%，高于去年的43%）和数据访问不足（46%，远高于去年的33%）。 监管态势依然复杂 因此，许多企业在提升ESG报告和鉴证方法方面面临诸多挑战。 从受访企业反馈来看，企业在提升ESG成熟度方面进展有限，主要原因在于报告要求的复杂性，而监管要求的不明确进一步加剧了这一挑战。这是受访企业普遍反映的两大核心障碍（占比分别为51%和49%），较2024年（均为41%）显著提升。 除复杂的监管环境外，另一个主要障碍是领导层的认同和持续投资，尤其是在可能导致资源重新分配，但是缺乏直接监管压力的情况下。加速推进的必要性不言而喻，但企业必须明确目标并采取适当的行动。企业应确保相关工作不仅以合规为导向，更要着眼于更长远的目标——创造长期价值并建立利益相关方的信任。 值得注意的是，领跑级企业与成熟度较低的企业在认知上存在差异。具体而言，59%的领跑级企业将"不明确、多变的法规"视为主要挑战，而仅有45%的入门级企业将其视为挑战。这一现象凸显了一个现实：尽管企业的ESG报告和鉴证成熟度不断提升，但随着监管要求的日益复杂化和法规的频繁变动，相关工作难度仍将持续增加。 我们在最新全球准则合规方面遇到挑战，同时积极关注并响应监管变化以推动发展。” 某英国消费品/零售业企业高管 报告政策的实施情况 企业在实现ESG目标可操作化方面取得一定进展 在过去一年中，受访企业围绕报告政策的实施情况呈现以下特点：计划或开始实施报告政策的企业比例从38%上升至45%，而处于政策实施中期或 已完全 实施 的受访 企业 比例则 从62%下降 至55%。尽管整体进度有所波动，但值得关注的是，已有部分企业开始按照CSRD的要求进行报告，完全实施CSRD的受访企业比例从18%提升至21%。 毕马威的调研数据显示，过去两年中，许多企业在实现ESG目标的可操作性方面进展有限。 企业在落实具体目标方面普遍缺乏进展，情况令人担忧。关键在于，ESG目标能够通过企业运营的方式带来切实的战略变革，而不仅仅作为一个报告框架。” 目前，大多数企业仍处于这一进程的中间两个阶段。仅有不到一半的受访企业（48%）制定了能够在关键职能部门层层推进并受到密切追踪的ESG目标。能够在此基础上增加激励措施的企业更是少之又少。不过，大型企业（收入超过100亿美元的企业）的表现相对较好：其中57%的企业表示，他们的ESG目标已实现可操作化并受到有效监控。 Carlos Fernández环境、社会及治理鉴证业务主管合伙人毕马威墨西哥 数据处理与ESG体系差异带来的复杂性一直是主要挑战之一。为此，需要加大投入，培养专业人才并完善工具支持，以优化数据输入管理、推动报告流程标准化，并更高效地监控绩效表现。 主要启示： 优先发展基础成熟度：76%的受访企业仍处于ESG鉴证成熟度的早期或中期阶段。企业应专注于建立稳健的治理、数据和技能基础，以逐步提升成熟度。 某日本科技公司高管 须考虑规模和地理因素：较大规模的企业以及北美和欧洲企业正处于领先地位。小型公司应考虑制定有针对性的战略，以克服资源限制和监管复杂性。 目标明确的举措：企业在加快发展ESG报告和鉴证方面必须有明确的目标。领跑级企业推进相关工作并不仅是为了满足监管要求，而是旨在通过深思熟虑和适度的行动创造长期价值和加强利益相关方信任。 ESG鉴证之路：经验教训 随着准则的演进和监管要求的变化，企业应主动推进其ESG举措；若未能及时采取行动，将面临落后于行业发展的风险。 即便监管实施时间表可能有所调整，但投资者的审查力度及利益相关方对透明度的要求将持续增强。坚持独立鉴证，不仅能够保障企业已投入的重大资源，更能强化其在可持续发展领域的信誉与领导地位。 74% 当前，欧盟CSRD的实施时间和范围仍存在较大不确定性。欧盟委员会于2025年初提出的一揽子综合提案（目前正处于立法审查阶段）旨在简化ESG报告。如果该提案最终获得通过，CSRD的实施范围将大幅缩小，可持续发展强制性报告将仅限于大型企业。与此同时，正在进行的《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）修订工作预计将显著减少企业需要报告的披露项目，例如优先采用定量数据而非叙述性文本，并明确区分强制性和自愿性数据要求。对于尚未被纳入强制报告范围的企业，CSRD的初始应用已被推迟两年。 的受访企业表示，其根据CSRD制定的可持续发展报告计划保持不变，反映了市场驱动的强劲势头。 通过持续推进相关项目，企业不仅能更好地应对未来的各项要求，还能为提升利益相关方的信心奠定坚实基础。 尽管监管环境尚不明朗，但仍有74%的企业表示，其根据CSRD制定的可持续发展报告计划并未改变。其中，近41%企业的鉴证准备工作也在按计划推进，这表明市场驱动的势头依然强劲。 合规难题 ESRS的复杂性以及数据收集的挑战，已成为首批根据CSRD进行报告的企业所面临的最大障碍。企业在从供应商和合作伙伴获取可靠数据、确保数据的可用性和质量、以及保持不同报告流程之间的一致性方面，正面临重大挑战。 这些挑战的主要原因之一是ESRS规定的指标数量和范围的大幅增加，其中许多指标是企业此前未曾追踪的，这为报告流程带来了显著的复杂性。此外，双重重要性评估要求的引入进一步加剧了这一复杂性。企业需要评估指标的财务重要性及其对社会或环境的影响的重要性。虽然这一概念并非完全新颖，但双重重要性评估以一种标准化、严格的方法取代了以往企业自行裁量的方式，从而大大增强了董事会和审计委员会的监督力度（ 有 关 指 标 的 更 多 分 析 ， 请 见 第