2025年第4期 上证基金评级分析：股混基金风险收益交换效率显著提升 债基持券评级中枢下移

股混基金风险收益交换效率显著提升债基持券评级中枢下移 ——2025年第4期上证基金评级分析 报告日期：2025年11月13日 证券选择能力：重仓股表现优异。三季度基金重仓股的平均收益率为24.91%，同期全部A股平均收益率为15.24%，中证800成分股平均收益率为21.03%，重仓股表现优异。本季31个申万一级行业中25个行业的基金重仓股击败了其对标行业指数。各行业重仓股收益超过行业平均水平4.23%，超额水平低于上期。 分析师：赵威CFA执业证书编号：S0870517050002电话：021-53686115邮箱：zhaowei1@shzq.com 时机选择能力：股混基金配置效果较为理想。股基三季度初的股票平均仓位较上期上调了0.98个百分点。混合型基金较上期上调了0.17个百分点。三季度权益市场显著上行，股票基金和混合基金择时效应较为理想。本期中债总财富指数下跌了0.97%，债券基金的持债水平上调2.68%，配置效果欠佳。 分析师：陈丹忆执业证书编号：S0870524060002电话：021-53686094邮箱：chendanyi@shzq.com 风险管理能力：各类基金风险收益交换效率提升。本季度各类含权基金均受益于权益市场的显著回暖，本期股、混、债基的收益均较上期明显提升，其中股、混基金的波动幅度有所提升，债券基金的波动幅度相对稳定。 综合管理能力：上证基金综合管理能力指标整合了基金在证券选择能力、时机选择能力与风险管理能力三方面的表现。本期表现比较突出的管理人有：偏股（含灵活配置）类主动管理基金中的金信、圆信永丰和财通等；纯债类主动管理基金中的易方达、天弘和财通资管等。 基金评级业绩跟踪：据我们对上证评级基金的后续业绩持续跟踪，五星基金在取得评级后的6个月至1年间，业绩保持在同类前2/5的概率达到60%左右。2015年以来，上证三年综合能力五星普通股票基金组合的收益率为297.65%，而同期中证全指（全收益）指数的收益率仅为65.68%。 一、上海证券本期基金评级概况 上海证券基金评价体系对开放式基金（主动投资股票基金、主动投资混合基金和主动投资债券基金）每季度进行一次综合评级，三年评级期间为42个月，五年评级期间为66个月，其中包含基金6个月的建仓期，实际评价对象均有三年或五年以上完整的历史运作时间。本评级体系从证券选择能力、时机选择能力以及风险管理能力三个层面对开放式基金进行综合评价，并将三方面等权重综合由高到低得出五星至一星基金。 本期纳入三年评级范围的基金共有8974只，较上期增加了521只。上证综合能力评级为五星的基金共有1342只，约占参与评级数量的14.95%。 纳入五年评级范围的基金共有4949只，较上期增加了251只。上证五年期综合能力评级为五星的基金共有738只，约占参与评级数量的14.91%。 二、主动管理基金业绩分析 从长期回报来看，国内主动管理权益类公募基金能够持续为投资者获取超过市场收益水平的回报，债基的表现则趋于平庸。截止2025年三季度末，在过去10年中主动管理股票型、债券型基金指数收益率分别为156.01%和40.72%，同期中证全指全收益指数和中债总财富指数收益率为55.33%和50.37%。从过去10年的业绩数据来看，主动管理股票型、债券型基金年化收益率分别为9.86%和3.47%。 分阶段来看，三季度股基指数表现优异，季度上涨了28.79%，高于同期中证全指全收益指数（19.35%）。近1年、 3年、5年、7年维度，股基指数仅在近3年表现不及对标市场指数。三季度债基指数显著跑赢对标市场指数，但长期表现不及对标市场指数。 数据来源：上海证券基金评价研究中心 短期来看，本季大盘基金跑赢其对标基准指数，债基持债的评级中枢较上期有所下降。2025年三季度基础市场整体显著上行，主要宽基指数涨幅较大，中盘成长股表现亮眼。以权重股为代表的沪深300指数全季上涨17.90%，同期中证500、中证1000指数分别上涨了25.31%、19.17%。从偏股基金季末重仓持股来看，权益类基金对大盘股配置比例上调了14.48个百分点，对中小盘股配置比例下调。我们将主动投资权益类基金按照其持仓风格划分为大中小盘基金，纳入评级范围的基金产品整体来看，大盘基金表现出色。大盘基金在本季度平均上涨32.25%，领先标的沪深300指数14.35个百分点；中盘基金单季上涨25.26%，与中证500 指数表现几乎持平；小盘基金本季上涨16.23%，落后于对标的中证1000指数2.95个百分点。 数据来源：上海证券基金评价研究中心 三季度债券市场呈现熊陡行情。10年期国债收益率上行超过21个基点，30年期上行38.5个基点。信用利差方面，短端收窄，长端走扩。纳入评级范围的主动债券基金，重仓持券的久期较上期有所下降，据测算由此前的4.34降至3.38。债基于本期上调了对金融债、可转债的配置，同时下调国债、同业存单、中期票据的配比。债项等级方面，主动债基本期下调AAA级债的配比，上调了AA、AA+级债券的配置，持债的评级中枢较上期有所下降。本季纳入评级范围的纯债基金平均收益率为-0.26%，优于中债总财富指数的-0.97%。 三、单项能力指标分析 1、证券选择能力：重仓股表现优异。 对于主动管理股票和混合型基金，从选股所获得的超额收益是判断其证券选择能力的核心标尺。 2025年三季度季报中，纳入评级范围的主动管理偏股型基金前十大重仓股共涉及2436只股票，约占A股全体股票总数的44.71%，较上期持股更为集中。从三季度收益率来看，基金重仓股的平均收益率为24.91%，同期全部A股平均收益率为15.24%，中证800成分股平均收益率为21.03%，重仓股表现优异。 从重仓股的申万一级行业来看，三季度偏股基金增仓前三行业分别为电子、商贸零售和有色金属，其中电子行业的工业富联获得169亿元增持，商贸零售行业的阿里巴巴获得了93亿元的增持，有色金属行业的洛阳钼业获得偏股基金21亿元的资金流入。减持方面，减持规模前三行业分别为银行、家用电器、汽车。业绩方面，以权益类基金十大重仓股口径统计，本季31个申万一级行业中25个行业的基金重仓股击败了其对标行业指数，所有31个行业中，三季度收益超越行业平均水平4.23%，超额水平低于上期，其中基础化工行业超额表现较为突出，重仓股季度收益超过行业平均水平约17%。 注： 1、增减市值采用重仓股期间均价估算，可能与真实数据有出入，仅供参考。 2、重仓股统计仅限纳入评级的主动投资股票基金与主动投资混合基金，设立或者转型未满3.5年的基金不在统计范围内。（下同） 2、时机选择能力：股混基金配置效果较为理想。 时机选择能力指标是基金根据对市场走势的判断，通过调整资产配置以增加或降低对市场的敏感度进而跑赢基金基准，创造超额收益的能力。 对于股票基金而言，股票仓位不得低于80%，该类基金三季度初的股票平均仓位为90.20%，较上期上调了0.98个百分点。混合型基金当期期初的仓位68.14%，较上期上调了0.17个百分点。三季度权益市场显著上行，中证全指全收益指数上涨19.35%，股票基金和混合基金择时效应较为理想。本期中债总财富指数下跌了0.97%，债券基金的持债水平上调2.68%，配置效果欠佳。 3、风险管理能力：各类基金风险收益交换效率提升。 风险管理能力衡量基金承担单位风险所获取的超额收益，反映了基金的风险收益交换效率。 本季度各类含权基金均受益于权益市场的显著回暖，本期股、混、债基的收益均较上期明显提升，其中股、混基金的波动幅度有所提升，债券基金的波动幅度相对稳定。 四、基金综合管理能力 上证基金综合管理能力指标整合了基金在证券选择能力、时机选择能力与风险管理能力三方面的表现。综合管理能力指标前列的基金，通常展现出了较多元的盈利创造能力，在面对多变的市场环境上较其他基金更有优势。 从2025年三季度综合能力五星级基金的构成来看，三年期五星基金共1342只，分布于132家基金管理人中。在这些管理人中，我们通过各公司旗下获评五星基金产品数量占纳入评价范围的产品比例（下称五星比）来考察管理人在管理产品上的综合能力。本期表现比较突出的管理人有： 偏股（含灵活配置）类主动管理基金中的金信、圆信永丰和财通等； 纯债类主动管理基金中的易方达、天弘和财通资管等。 注： 1、“数量”指主代码口径下基金公司旗下当期获评五星基金的产品数量。2、“占比”是指获评五星基金产品数量占当期该公司旗下纳入评价范围的所有产品的比值。3、本表仅列示当期在该类别下参评产品数量达到或超过10个的基金管理人。 注： 1、个数是指主代码口径下基金公司旗下当期获评五星基金的产品数量。 2、限于篇幅，本表仅列示旗下基金中获评五星基金数量大于10个的基金管理人。 五、基金评级业绩跟踪 据我们对上证评级基金的后续业绩持续跟踪，高星级基金与低星级基金业绩差距相当显著，五星基金在取得评级后的6个月至1年间，业绩保持在同类前2/5的概率达到60%左右；而一星基金获取评级后业绩处于同类后2/5的 概率在40%-60%之间。以股票基金为例，2015年以来，三年综合能力五星普通股票基金组合的收益率为297.65%，而同期一星普通股票基金组合收益率仅为171.36%。对于投资者而言，应谨慎购买专业评级机构给出的较低评级的相关基金。长期持有低星级基金，导致投资者回报率落后于市场的概率加大。 数据来源：上海证券基金评价研究中心五星级组合：当期或上期获评五星基金。一星组合同理。 分析师承诺 分析师赵威CFA陈丹忆 本人以勤勉尽责的职业态度，独立、客观地出具本报告。本报告依据公开的信息来源，力求清晰、准确地反映分析师的研究观点。此外，本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与、未来也将不会与本报告中的具体推荐意见或观点直接或间接相关。 公司业务资格说明 本公司具备证券投资咨询业务资格，是具备协会会员资格的基金评价机构。 风险提示 本报告中的信息均来源于已公开的资料与第三方数据，我公司对这些信息的准确性及完整性不作任何保证，也不保证本公司作出的任何建议不会发生任何变更。报告中对样本数据的抽样方法和结论，本公司保有最终解释权。在任何情况下，报告中的信息或所表达的意见并不构成所述证券买卖的出价或询价，我公司不就本报告中的任何内容对任何投资作出任何形式的担保。我公司及其关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供或争取提供投资银行或财务顾问服务。业绩表现数据仅代表过去的表现，不保证未来结果。本报告版权归上海证券有限责任公司所有。未获得上海证券有限责任公司事先书面授权，任何人不得对本报告进行任何形式的发布、复制。如遵循原文本意地引用、刊发，需注明出处为“上海证券基金评价研究中心”。