卫星互联网产业专利导航报告

卫星互联网产业现状

全球产业发展现状

• 发展阶段：
  • 1980-2000年：地面通信系统的备份和填隙，代表如铱星、全球星。
  • 2000-2014年：地面通信系统的补充，代表如铱星、泰利迪斯，但多数项目失败。
  • 2014至今：低地球轨道系统发展，代表如Starlink、OneWeb，市场前景可期。
• 市场规模：
  • 在轨卫星数量：美国4529颗，中国592颗，英国563颗，俄罗斯177颗。
  • 按用途：通信卫星4832颗，导航卫星155颗，遥感卫星1192颗。
  • 按轨道：低轨道5937颗，中轨道142颗，高轨道580颗，椭圆轨道59颗。
• 发展方向：
  • 提高承载力和生产能力，开发新功能。
  • 卫星制造：提高小卫星能力，降低成本。
  • 火箭发射：提高生产率及可负担性。
  • 用户端：降低成本，增加发射活动。

中国产业发展政策

• “十三五”期间：2020年形成完善产业链，卫星发射提速（255颗）。
• “十四五”期间：多地政策推动产业落地，提升服务实体经济能力。

中国商业航天发展现状

• 产业规模：2024年预计突破2.3万亿元，发射次数超100次。
• 企业数量：新增113272家，火箭制造企业占比43%，卫星制造企业占比35%。

中国产业发展趋势

• 集中度相对较低，企业集中在北京、广东、上海、江苏。
• 北京产业链布局完善，企业数量最多。

重庆市产业发展政策

• 多项政策支持卫星互联网产业，如《关于加快推进以卫星互联网为引领的空天信息产业高质量发展的意见》等。

重庆市重点企业

• 企业主要位于两江新区，多为近十年成立，集中在通信和导航领域。

卫星互联网产业创新方向

专利申请趋势

• 全球：平稳发展期、快速发展期、成熟期，产业链上中下游占比14%、22%、64%。
• 中国：积累期、发展期、成熟期，产业链上中下游占比11%、18%、71%。
• 主要申请人：
  • 全球：高通公司为主。
  • 中国：高校和研究所为主，如北航、哈工大。
• 区域分布：中美两国占全球专利申请总量七成以上，中国海外布局较少。

产业链各领域构成

• 国外：专利申请集中在卫星运营及服务（导航>通信>遥感）。
• 中国：卫星导航专利申请量远超其他分支，卫星通信具备优势。
• 技术分支：
  • 上游：卫星总装、火箭制造、卫星平台。
  • 中游：用户终端、地面设备。
  • 下游：卫星导航、卫星通信、卫星遥感。

产业链各技术分支法律状态

• 上游：有效载荷和卫星平台专利有效率高，火箭制造专利有效性较差。
• 中游：网络设备、用户终端、卫星测控站有效专利占比由高到低。
• 下游：卫星通信、卫星导航专利失效率较高，卫星遥感各分支处于审中状态专利占比高。

产业链各领域专利运营分析

• 主要方式：专利转让、质押、许可。
• 中下游运营率较高，上游中游专利运营活动率高于整体水平。

产业链重点申请人技术分布

• 上游：国外以企业为主，中国以科研院所为主。
• 中游：国外以企业为主，中国以企业为主，华为申请量最多。
• 下游：国外以企业为主，中国以高校为主，主要分布在卫星导航领域。

重点技术领域分析

• 卫星控制：轨姿控制分系统专利申请量最多，技术成熟期。
• 卫星动力系统：电源分系统专利申请量较多，技术发展期。
• 卫星应用：卫星通信、导航申请趋势增长，遥感领域快速发展。

国内外主要创新主体及团队

主要创新主体

• 国外：
  • 上游：阿斯特里姆、波音、东芝三菱电机等。
  • 中游：东芝三菱电机、泰勒斯、华为等。
  • 下游：高通、三星电子、波音等。
• 中国：
  • 上游：航天东方红卫星、航天科工火箭等。
  • 中游：华为、OPPO、航天恒星等。
  • 下游：华为、中兴通讯、航天恒星等。

中国主要团队

• 上游：星河动力、北航、509所等。
• 中游：华为、北邮、国家授时中心等。
• 下游：中国电科院、东南大学、军科院网络信息研究所等。