核心观点
- 危机环境中,人道主义社区对移动网络覆盖的需求往往被忽视,导致严重的人道主义影响。
- 尽管危机社区往往居住在移动网络覆盖范围之外,但缺乏可靠的数据来衡量覆盖差距。
- 本报告通过分析布基纳法索、刚果民主共和国和尼日利亚的案例,展示了如何衡量危机影响群体与全国人口之间的移动网络覆盖差异。
关键数据
- 布基纳法索:IDP 比 3G 覆盖率略低,但难民覆盖率显著更高。
- 刚果民主共和国:PiN 在 2G 覆盖率上存在 7 个百分点的差距,表明系统性排斥。
- 尼日利亚:IDP 在全国范围内以及 BAY 州的 2G、3G 和 4G 网络覆盖率均存在显著差距。
研究结论
- 尽管存在数据局限性,但开发可靠估计危机影响群体在其他人道主义环境中的覆盖差异是可行的。
- 这些估计应作为倡导和实施减少这些差距的实用解决方案的起点。
- 在全球范围内计算这些差异的估计值也是可能的。
- 除了空中连接解决方案外,技术和创新的伙伴关系对于弥合危机影响群体之间的移动网络覆盖差距也至关重要。
- 人道主义和开发行为者可以通过集体定位、需求创造和聚合以及创新的去风险融资模式与移动网络运营商建立伙伴关系。