OpenAI Atlas测试报告（二）

OpenAI Atlas 测试报告（二）2025.10.24

测试任务： 本报告测试了 OpenAI Atlas 在视频特定信息提取、简历转为网站、旅行储蓄预算规划、创业公司融资调研和查看日历预订餐厅五个任务上的表现，并与 Gemini 插件、Perplexity Comet 和 Genspark 浏览器进行了对比。

测试结果：

• 视频特定信息提取： Genspark 浏览器成功，Comet 浏览器成功，OpenAI Atlas 和 Gemini 插件失败。
• 简历转为网站： Genspark 浏览器成功，Perplexity Comet 成功，OpenAI Atlas 和 Gemini 插件部分成功。
• 旅行储蓄预算规划： Genspark 浏览器成功，OpenAI Atlas 成功，Perplexity Comet 部分成功，Gemini 插件失败。
• 创业公司融资调研： OpenAI Atlas、Perplexity Comet 和 Genspark 浏览器均成功，Gemini 插件成功但信息不完整。
• 查看日历预订餐厅： 仅 OpenAI Atlas 成功，其他平台均失败。

测试感受：

• OpenAI Atlas： 总体表现一般，功能粗糙，安全机制过度敏感，但唯一能完成餐厅预订任务。
• Gemini 插件： 速度快但功能少，信息不完整，无法查看用户日历。
• Perplexity Comet： 处理网页数据快，但文件生成有限制，无法完成餐厅预订任务。
• Genspark 浏览器： 工具库齐全，处理任务能力强，所有任务均完美完成。

用户评论分析：

• OpenAI Atlas 发布后，舆论场被段子经济主导，用户对 Chrome 迁移成本和增长策略表示担忧，Agent 价值传播失败，Mac only 制造平台歧视。
• Perplexity 用户社群忠诚度强但圈层窄，CEO 公开反应暴露焦虑，印度市场成为安全感来源。

研究结论：

• AI 浏览器用户习惯培育才刚刚开始，巨头们纷纷投入，但产品能力仍需提升。
• Wrapper 型产品的寒冬已至，模型方向上延伸产品链将压缩中间层价值。
• AI 浏览器的本质竞争是执行力，交付可靠结果才是超越传统浏览器的关键。
• Genspark 浏览器在本次测试中表现最佳，展现了强大的工具库和任务处理能力。