2025年全球创新指数：全球百强创新集群排名

2025年索引世界百强创新集群排名 GII揭示了全球范围内按规模和强度排列的创新集群。 2025全球顶尖100家创新集群排名 创新集群——无论是创新驱动型城市还是地区——构成国家创新系统的核心动力。这些枢纽将顶尖大学、研究人员、发明家、风险投资家和研发公司团结在一起，共同推动突破性想法的前进。 从班加罗尔到柏林，从波士顿到圣保罗，从深圳或首尔来看，全球城市将研究、初创企业和研发公司融合在一起，以推动创新。 每年，全球创新指数（GII）对全球前100家创新集群进行排名（图1）。GII采用自下而上、数据驱动的指标方法，忽略行政或政治边界，而是精准识别那些发明家和科学作者高度集中的地理区域。通过这种方式确定的集群通常跨越数个市辖区、次联邦州，有时甚至跨越两个或多个国家。 新方法融入风险投资数据 2025年，三个指标定义全球排名前100的集群（有关详细信息以及与前早期方法的比较，特别是 附录IV-表2，该表根据去年的方法对集群进行排名）。 – 首个指标关注的是依据《专利合作条约》（PCT）在公开的专利申请中列出的发明人的所在地。1– 第二个指标考虑已发表科学文章中列出的作者。 这两个指标一直作为以往GII版本中聚类识别的基础。然而今年，GII能够引入第三个指标，即： – 风险投资（VC）交易地点。 这项2025年新方法允许全球创新指数（GII）捕捉创业活动和创新金融，强调初创企业和衍生公司。这些三个指标共同揭示了发明人、科学作者和/或风险投资（VC）活动高度集中的领域。 这种方式确定的创新生态系统经常跨越行政边界，涵盖都市区、多区域网络和跨境走廊。由此产生的全球前100家创新集群显示出显著的集中度，合计占全球PCT申请和风险投资交易活动的约70%，以及所有科学出版物的约一半。这种集中度在最高层级更为显著，仅前10个集群就产生了约40%的PCT申请、35%的风险投资交易活动，并为全球科学出版物贡献了超过15%。 GII 2025还可以识别排名前100之外，具有显著高水平科技金融的创新集群。此外，GII还发布了一系列集群简报（可在网上获取），其中提供了对排名前100的创新热点的进一步详细信息。 深圳—香港—广州，东京—横滨，以及圣何塞—旧金山引领全球创新集群排名 Shenzhen–Hong Kong–Guangzhou (China and Hong Kong, China) tops the global rankings, followed byTokyo–Yokohama (Japan) (see Figure 1). The methodology change has contributed to having a new top-ranked cluster for 2025, reflecting that Shenzhen–Hong Kong–Guangzhou performs more strongly on VCdeals compared to Tokyo–Yokohama. However, both clusters continue to make a massive contribution toglobal scientific publications and patenting outputs, together accounting for nearly one in every five PCTapplications filed globally. 在美国，旧金山-圣何塞位列第三，中国北京和韩国首尔分别位居第四和第五。 在美国（美国），纽约市（7th)和洛杉矶（10 th), 以及英国伦敦（8 th),如今已跻身前10名,与去年未包含VC数据的方法相比。反过来,大阪-神户-京都(11th, 日本), 圣地亚哥 (14 th,美国)和南京(15 th，中国）退出前10名。案例1考察了三个指标上排名前10的全球集群，亚洲在科学出版物上领先，亚美和美集群在PCT申请上领先，美、英和亚集群在风险投资中领先。 方框1 按出版物、专利或风险投资交易排名的前十大创新集群 按专利、出版物或风投交易排名的前10个集群揭示了不同的模式（见图2）。发表出版物最多的那些集群完全位于亚洲，其中大部分在中国——以北京和上海-苏州领先——但首尔（韩国）和东京-横滨（日本）也榜上有名。PCT申请则显示出更为混合的格局。三个美国集群入围，但许多日本和中国集群也名列前茅。在风投交易方面，美国在排名前10的集群数量最多（四个），以圣何塞-旧金山和纽约市领先。英国在风投交易中位列前10，伦敦排名第三——但其他欧洲集群在按变量排名的任何前十名中都未出现。 与去年相比，新加坡（16th, 新加坡—马来西亚), 特拉维夫—耶路撒冷 (19 th, 以色列), 西雅图 (20 th,美国）将于2025年进入前20名。印度有两个集群进入全球前30：班加罗尔（21）st)和德里（26）th),以及费城(23rd, 美国) 和 柏林 (30 th, 德国）。新进入前40名的是多伦多（33 rd, 加拿大), 两簇在美国,丹佛 (35th）和奥斯汀（37）th), 并且苏黎世（瑞士）排名第40 th. 新进入前50的有哥本哈根(42 nd,丹麦), 孟买 (46th, 印度), 而圣保罗（巴西）排名49 th. 今年，有10个集群首次进入前100名：其中美国的三个集群，即迈阿密（67th), 凤凰 (78 th)和盐湖城（92）nd), 中国有两个集群，即，宁波 (93 rd）和宁德（99 th), 都柏林 (71 st, 爱尔兰), 墨西哥城 (79th, 墨西哥), 奥斯陆 (85)th, 使挪威进入前100名), 汉堡 (91 st,德国), 和曼彻斯特 (94 th,英国).墨西哥城(79th)在拉丁美洲增加了一个第二集群——位于圣保罗（49 th) 在巴西 – 排名进入前100。 性能变化组合以及今年新方法的实施导致前100名中排除了10个集群：纽伦堡-埃尔兰根（德国）、兰州（中国）、福州（中国）、安卡拉（土耳其）、辛辛那提（美国）、大邱（大韩民国）、南昌（中国）、巴塞尔（瑞士-德国-法国）、布里斯班（澳大利亚）和中国昆明。 按经济体集群 每个国家或跨境地区的顶级创新集群如表1所示。各国的领先集群与去年保持不变，巴塞罗那超越了马德里，成为领先的西班牙集群。此外，前100名排名现在包括来自以前未代表国家的 新晋者：都柏林成为爱尔兰的首要创新集群，墨西哥城成为墨西哥的，奥斯陆成为挪威的。2 中美在顶尖创新集群数量上领先 中国连续第三年以最多集群（24个，比去年少两个）领先于前100名（见图3和地图2a-e）。美国紧随其后，有22个集群（比去年增加2个）。今年方法中加入VC交易数量这一变量，从而缩小了中国与美国之间的差距。 德国继续以七个集群位列前100名，排名第三（比去年少一个），其中慕尼黑（27）th), 柏林 (30 th)和科隆（43）rd)处于领先地位。英国现在在排名前100名中拥有四个集群（去年没有VC时为三个），其中伦敦（8th), 剑桥 (69 th), 牛津 (77 th)和新的进入者曼彻斯特（94 th). 法国目前在百强中拥有两个集群（从三个减少到两个），巴黎仍然位居第12位，其次是里昂（第90位）。th)，但巴塞尔——一个此前与德国、法国和瑞士共享的跨境集群——退出前100排名。 印度仍有四个集群位于前100名： 班加罗尔 (21st), 德里 (26 th), 孟买 (46 th) 和 钦奈 (84 th), 大多数集群因包含VC交易数量而显著提升。日本在顶级100中保持三个集群：东京—横滨(2nd), 大阪—神户—京都（11th)和名古屋（28）th)，而韩国的数量从四降至三——首尔（5 th), 大田（25 th)和釜山（95）h), 大邱则跌出前100名。 加拿大仍有三个集群，包括多伦多（33rd) 仍然位居该国领先创新集群，其次是蒙特利尔（62 nd）和温哥华（66）th）。澳大利亚现在有2个集群进入前100名，从2024年的3个下降，悉尼（36 th)和墨尔本(52nd). 除了中国和印度，——墨西哥将于2025年加入——还有六个中低收入经济体位于前100名。它们如下： – 巴西（1个集群），包括圣保罗（49th) – 埃及 (1)，开罗 (83 rd), 非洲唯一排名前100的创新集群——伊斯兰共和国伊朗（1），以及德黑兰（63rd) – 马来西亚 (2), 吉隆坡 (86 th), 和其集群与新加坡共享（16th) – 墨西哥 (1) 进入前100名，墨西哥城 (79 th), 现在是拉丁美洲内的第二个集群——土耳其 (1)，以伊斯坦布尔在 58th. 注意俄罗斯联邦，在2025年有一个集群（莫斯科，排名48）th),不再在此列出，因为它现在被归类为高收入经济体。 关于那些尚未被前100名覆盖的非洲创新集群，去年进行了一项单独分析（参见“GII 2024：维持顶尖非洲创新集群的崛起”，GII创新洞察，2024年11月20日 www.wipo.int/en/web/global-innovation-index/w/blogs/2024/gii-2024-african-innovation-clusters）。 区域分布 通常情况下，在新旧方法之间的前100个集群的最新结果进行比较时，亚洲集群的排名呈现轻微下降趋势，而美国许多集群则有所提升（参见附录IV - 表2）。平均而言——尽管深圳-香港-广州等显著例外（现全球排名第一）——中国集群的排名有所下降。日本和韩国的集群也呈现出类似模式，部分反映了风险投资的较小但日益增长的作用，但也反映了这两个经济体中创新金融的类型和结构——大型产业集团更青睐内部创新。 然而，在亚洲，印度的产业集群情况并非如此。在考虑风险投资交易时，四分之三的印度产业集群排名大幅上升。班加罗尔上升到第21位st（与52相比）nd当使用旧方法时），德里到26 th（与63相比）rd)和孟买至46th(与88相比)th）；例外是班加罗尔，现在排名84 th（与 77 相比）th当使用旧方法时）。在100名之外，印度的集群同样获益：海得拉巴是102nd和 普纳 112 th，两个集群现在敲响了进入前100名的门，而加尔各答排名158th. 欧盟的产业集群——在那里风险投资市场有时不如美国或其他金融中心如伦敦或新加坡活跃——与风险投资资本活动被排除在外时相比，也倾向于看到一个排名下降。 超越前100 曼谷、安卡拉、里约热内卢和布宜诺斯艾利斯是收入中等水平经济创新集群中的佼佼者 GII 2025 还展示了排名前100名之外的创新集群，以突出世界各地其他在科学、技术和创新金融方面具有显著高水平的地区。 基于产生前100家创新集群排名所应用的相同参数，因此包括风险投资机构数量，额外识别了137个集群，其中以下三个接近进入：利雅得（101st, 沙特阿拉伯王国), 海得拉巴 (102 nd, 印度) 和 洛桑 (103rd, 瑞士). 表2确定了以前未进入前100名的经济体中的顶级创新集群，包括巴基斯坦、葡萄牙和沙特阿拉伯。此外，巴基斯坦正有效地增加一个集群，拉合尔加入了伊斯兰堡。 中低收入经济体阿根廷、塞尔维亚和泰国各自在扩展名单中拥有一個顶级创新集群，分别为布宜诺斯艾利斯、贝尔格莱德和曼谷。 GII 2025 在前100名的创新集群名单之外增加了七个新的集群，与去年相比，去年排除了VC： – 加拿大（1个集群）：魁北克市（228）th) –中国 (2): 乌鲁木齐 (218)th)和桂林（229 th) –芬兰 (1): 奥卢 (218)th) – 大韩民国 (1): 釜山 (209th) – 巴基斯坦 (1): 伊斯兰堡 (191)st) – 斯洛文尼亚 (1): 卢布尔雅那 (225th).