摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“22滨建01”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“24淮北03”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“24交行二级资本债02B”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“24建行TLAC非资本债01B”估值价格偏离靠前。成交收益率高于5%的个券中，地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看，国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏，高估值个券出现信用风险。
图表分析
- 图表1展示了大幅折价个券成交跟踪，其中“22滨建01”估值价格偏离幅度最大。
- 图表2展示了净价上涨个券成交跟踪，其中“24淮北03”估值价格偏离程度最高。
- 图表3展示了二永债成交跟踪，其中“24交行二级资本债02B”估值价格偏离幅度较大。
- 图表4展示了商金债成交跟踪，其中“24建行TLAC非资本债01B”估值价格偏离靠前。
- 图表5展示了成交收益率高于5%的个券，其中地产债排名靠前。
- 图表6展示了当日信用债成交估值偏离分布，主要分布在[-5,0)区间。
- 图表7展示了当日非金信用债成交期限分布，主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高。
- 图表8展示了当日二永债成交期限分布，主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。
- 图表9展示了各行业非金信用债折价成交比例及成交规模，国防军工行业平均估值价格偏离最大。
结论
信用债市场整体估值收益变动不大，主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要集中在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要集中在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。国防军工行业债券平均估值价格偏离最大，需关注高估值个券的信用风险。
