2025年开发者经济报告

关键洞察

• 后台技术被开发者认为最成熟、最有用，且最有可能使用。
• 尝试云原生技术的开发者早期阶段比进行实验的开发者更突出，缺乏制度支持的挑战是主要问题。
• API管理和开发者体验工具中，后台和DevSpace被认为是准备“采用”的技术。
• 安全问题被视为可观测性技术和API管理及开发者体验工具中最常见的挑战，但三分之一使用可观测性工具的开发者声称没有遇到重大挑战。
• 卡雷尔是一个早期项目，但已取得高实用性得分，并受到高度推荐。
• Cortex和OpenTelemetry在技术雷达图上被列为“采用”。
• OpenTelemetry虽然成熟度和实用性得分领先，但推荐它的人比许多其他技术少。
• 许多技术的认知存在显著差异，在尝试云原生技术的人与没有使用这些技术的人之间，突出了应对截然不同的受众所面临的挑战。

介绍

• 报告根据CNCF技术雷达，将技术分为“采用”、“试用”、“评估”和“持有”四类，基于使用情况、实用性和成熟度评级，以及推荐可能性。
• 调查对象为超过320名使用与云原生开发相关技术的专业开发者，了解他们对可观测性技术和API管理、开发者体验工具的经验和看法。
• 开发者调查样本来自世界各地，拥有广泛的专门领域和关注领域。

API管理与开发者体验技术

• 熟悉API管理和开发者体验工具的开发者（n=280）中，Backstage和DevSpace被定位为“采用”技术。
• 后台获得最高的实用性评分（92%的5星评价），卡维尔排名第二（84%），但五星级评分比例低于一些得分较低的技术。
• Dapr获得第三高的实用性分数（76），但也收到了第二高的1星和2星比例评分（10%）。
• 后台在成熟度（88）和推荐可能性（91分NPS）方面均排名第一，卡维尔紧随其后（89分NPS）。
• Dapr在成熟度方面评分较高（82），但推荐可能性较低（72 vs 84）。

可观测性技术

• 熟悉可观测性技术的开发者（n=273）中，Cortex和OpenTelemetry被列为“采用”。
• Prometheus被定位为“试用”，是渐进式技术中定位最高的分类。
• Cortex拥有最高的NPS（88），且在实用性和成熟度方面得分也很高。
• Fluentd & Fluent Bit的NPS得分第二高（86），但高度推荐的比例要小得多（38%）。
• OpenTelemetry获得第二高的实用性得分（77），但1星和2星评分比例也较高（7%）。

云原生探索者的视角

• 云原生探索者（早期尝试新技术的开发者）比其他开发者更可能面临数据延迟、工具碎片化和文档不足等挑战。
• 云原生探索者对Microcks的实用性、推荐可能性评分更高，对DevSpace的成熟度和实用性评分也更高。
• 云原生探索者对Dapr的成熟度评分更高，但推荐可能性较低。
• 云原生探索者对Kuberhealthy的成熟度和有用性评分更高，对Fluentd & Fluent Bit的评分也更高。

方法论

• 调查对象为使用云原生技术的专业开发者，了解他们对可观测性技术和API管理、开发者体验工具的经验和看法。
• 调查采用Likert量表捕捉开发者对成熟度和实用性的意见，从1到5星。
• 所有四个变量（NPS、成熟度评分、有用性分数、加权使用得分）被归一化到一个0到1的尺度上，之后通过多维尺度分析（MDS）和聚类分析，将技术分为“采用”、“试用”、“评估”和“持有”四类。
• 受访者来自第三方组合，并在CNCF社区内部，为隐私和数据最小化目的，排除基于内部一致性以及调查行为指标。