综合量化模型和日历效应，8月大概率小市值风格占优、价值风格占优

综合量化模型和日历效应，8月大概率小市值风格占优、价值风格占优 ——风格轮动策略月报第4期 本报告导读： 张雪杰(分析师)0755-23976751zhangxuejie@gtht.com登记编号S0880522040001 本报告对大小盘轮动月度策略、价值成长轮动月度策略以及风格因子表现进行跟踪。综合风格轮动量化模型信号，以及历史上8月的日历效应，我们认为8月大概率小市值风格占优、价值风格占优。 投资要点： 朱惠东(分析师)0755-23976176zhuhuidong@gtht.com登记编号S0880525070025 国内权益资产普涨，基于宏观因子的资产配置策略上半年涨幅2.26% 2025.07.03综合量化模型和日历效应，7月大概率小市值风格占优、成长风格占优2025.07.02国内权益资产表现亮眼，国内资产风险平价策略本年收益1.73% 2025.06.116月风格上日历效应不明显，建议调整为均衡配置2025.06.095月小盘、价值风格有望占优2025.05.15 价值成长风格轮动月度策略。月度量化模型信号为-0.33，指向价值风格，历史8月价值相对占优，建议8月切换为超配价值风格。相等权（国证成长和国证价值）基准的收益为3.23%，本年以来价值成长风格轮动策略收益为11.11%，策略超额收益7.63%。策略构建详见报告《量化视角多维度构建月度和周度价值成长风格轮动策略_20250305》。 风格因子表现跟踪：8个大类因子中，本月波动率、价值因子正向收益较高；流动性、动量因子负向收益较高。本年波动率、质量因子正向收益较高；流动性、大市值因子负向收益较高。24个风格因子中，本月贝塔、投资质量、动量因子正向收益较高；残差波动、中市值、长期反转因子负向收益较高。本年贝塔、分析师情绪、动量因子正向收益较高；大市值、中市值、残差波动因子负向收益较高。因子构建详见报告《A股风险模型实践：风险因子篇_20240519》。 因子协方差矩阵更新：股票协方差矩阵估计是股票组合风险预测的核心。利用多因子模型，可以将股票协方差矩阵拆解为因子协方差矩阵和股票特质风险矩阵的结合，从而完成较为准确的估计。本文更新了最新一期（2025/07/31）的因子协方差矩阵。股票协方差矩阵构 建详 见报 告《A股 风险 模型 实践 ：股 票协 方差 矩阵 估计 篇_20240530》。 风险提示：量化模型基于历史数据构建，而历史规律存在失效风险。 目录 1.大小盘风格轮动观点更新..............................................................................31.1.月度观点....................................................................................................31.2.中长期观点................................................................................................52.价值成长风格轮动月度观点..........................................................................72.1.最新观点....................................................................................................73.A股风险模型因子表现跟踪...........................................................................83.1.大类因子表现跟踪....................................................................................93.2.风格因子表现跟踪..................................................................................103.3.最新一期因子协方差矩阵......................................................................114.附录................................................................................................................124.1.大小盘轮动策略月度模型介绍..............................................................124.2.价值成长轮动策略月度模型简介..........................................................134.3.A股风险模型介绍..................................................................................145.风险提示........................................................................................................17 国泰海通金融工程团队专注于资产配置、风格轮动、行业轮动、量化选股、量化择时等研究。风格是影响股票收益的重要因素。在之前的报告《基于Barra CNE6的A股风险模型实践：风险因子篇20240519、股票协方差矩阵估计篇20240530》系列中，我们构建了A股风格因子、协方差矩阵估计，通过对主要指数进行归因，可以发现风格是影响股票收益和风险的重要因素。在报告《从量化视角复盘A股1995年以来的风格轮动和选股因子表现_20240422》中，对市值和估值风格的轮动效应做过初步分析和研究。在历史上A股市场存在着明显的风格轮动效应；不同风格轮流搭台唱戏，依次占优；没有哪一种风格能够始终战胜市场。想要战胜市场获得较好的超额收益，投资者需要对未来风格进行提前预判和布局。因此，国泰海通金融工程团队从量化的方法论出发，构建多维度的风格轮动跟踪模型和策略，目的正是希望帮助投资者把握风格轮动线索，获取战胜市场的超额收益。在报告《量化视角多维度构建大小盘风格轮动策略_20241102》中构建了大小盘轮动月度策略，在报告《量化视角多维度构建月度和周度价值成长风格轮动策略_20250305》关注价值成长轮动月度策略。 本月报主要对大小盘风格轮动月度策略、价值成长风格轮动月度策略、以及A股风格因子表现进行月度跟踪，输出风格轮动月度观点。 1.大小盘风格轮动观点更新 1.1.月度观点 最新观点（模型数据截止至2025/7/31）：7月底量化模型最新信号为0.5，继续指向小盘；历史上8月小盘略占优，建议8月继续超配小盘风格。中长期观点，当前市值因子估值价差为1.1，距离历史顶部区域1.7~2.6仍有距离，中长期并不拥挤，继续看好小盘。 复盘7月观点为小盘风格占优、价值风格占优，判断正确。由于2025年小盘风格较强，策略胜率仅5成。1 本年以来大小盘风格轮动策略收益15.74%，等权（沪深300和中证2000）基准的收益为11.79%，策略超额收益为3.95%；纯量化模型收益为16.89%，相对基准的超额收益为5.09%。策略简介见附录4.1，构建细节详见《量化视角多维度构建大小盘风格轮动策略_20241102》。 数据来源：Wind，朝阳永续，国泰海通证券研究 具体而言，当前量化模型6个维度中4个指向小盘，宏观、基本面、情绪、量价维度均指向小盘，资金指向大盘。 大小盘风格具有明显的月度效应。其背后原因尚待研究，部分是由于财报披露时间，这里仅做统计学分析供投资者参考。按照市值10分组构建大小市值组，根据1995年以来的历史数据，在2、3、5、8月，小盘风格明显超过大盘；1、4、12月，大盘风格明显超过小盘。 1.2.中长期观点 在《从量化视角复盘A股1995年以来的风格轮动和选股因子表现_20240422》报告中，对十分组下市值和估值风格的中长期轮动效应做过初步分析和研究。 估值价差的高点和低点对于市值因子择时（大小市值切换时点）有较强的指示作用。估值价差的计算公式为小市值组的PB中位数/大市值组的PB中位数。目前市值因子最新估值价差为1.05，相对历史高点区域1.7~2.6，估值价差当前位置不高，小市值相对大市值组估值价差或许仍有60%以上提升空间。中长期，未来一两年，我们更看好小盘风格。需要注意的是，上述基于小样本归纳的结论，存在失效风险。 数据来源：wind，国泰海通证券研究。数据区间：1995.02-2025.07。注：图的左轴均为对数坐标轴。 从下图可以看出，市值因子估值价差（小市值组的PB中位数相对于大市值组的PB中位数）最大达到2.64倍，最低为0.43倍。小市值因子的估值价差走势上有3轮上行和2轮下行。 2.价值成长风格轮动月度观点 2.1.最新观点 最新观点（模型数据截止至2025/7/30）：月度量化模型信号为-0.33，指向价值风格，历史8月价值相对占优，建议8月切换为超配价值风格。 本年以来价值成长风格轮动策略收益为11.11%，等权（国证成长和国证价值）基准的收益为3.23%，策略超额收益7.63%。策略简介见附录4.2，构建细节详见《量化视角多维度构建月度和周度价值成长风格轮动策略_20250305》。 数据来源：Wind，朝阳永续，国泰海通证券研究 具体而言，当前量化模型3个维度中基本面指向价值。估值、宏观没有信号。 3.A股风险模型因子表现跟踪 A股风险模型通过涵盖市场因子𝑓𝑐、行业因子𝑓𝐼𝑖和风格因子𝑓𝑆𝑗的因子体系，对股票预期收益构建多因子回归模型，从而实现将对股票组合的收益、风险分析转化为对因子的收益、风险分析： 首先，通过使用财务数据、交易数据等进行处理和加权可以得到因子暴露𝑋𝑛𝐼𝑖和𝑋𝑛𝑆𝑗，然后对上述回归模型进行求解，即可得到各因子的收益率𝑓𝑐、𝑓𝐼𝑖和𝑓𝑆𝑗。其中，市场因子可以看作截距项；行业因子按照中信一级行业划分；对于风格因子而言，计算了涵盖描述股票各方面收益来源的20个风格因子，并将其根据相似属性汇总成了8个大类因子，因子体系构成详见附录4.2。 本章对8个大类因子和20个风格因子的纯因子组合表现进行月度跟踪，从纯因子的视角观察市场风格动向。 3.1.大类因子表现跟踪 7月波动率、价值、质量、成长因子分获正向收益2.44%、0.26%、0.17%、0.03%;大市值、流动性、动量、红利因子分获负向收益-0.92%、-0.54%、-0.35%、-0.03%。 本年以来，8个大类因子中，波动率、质量、动量因子分获正向收益4.82%、0.85%、0.43%；流动性、大市值、红利、价值、成长因子分获负向收益-5.1%、-5.09%、-1.26%、-0.41%、-0.28%。 对8个大类因子本年以来的净值走势进行跟踪。 数据来源：Wind，朝阳永续，国泰海通证券研究 3.2.风格因子表现跟踪 6月，20个风格因子中，贝塔、投资质量、动量、短期反转、账面市值比因子正向收益较高，分获2.63%、1.28%、0.98%、0.63%、0.59%；残差波动、中市值、长期反转、季节性、收益能力因子负向收益较高，分别为-2.68%、-1.41%、-0.68%、-0.56%、-0.51%。