中美AI应用访问量分析报告（网页端，2025.3月）
前言
报告分析了2025年3月中美AI应用在网页端的访问量数据，探讨了两国在AI应用领域的差异和机遇。
总体分析
- 中美网络使用习惯差异：美国PC端和手机端使用比例接近，而中国手机端使用比例更高，依赖超级App生态。
- 市场需求结构：中国偏向Chatbot一站式解决问题，美国对创作与办公等To B效率工具付费意愿更强。
- 产品路径与入口：中国AI多以超级APP生态内的广告触达用户，美国依赖Google SEO分发。
- 文化与使用偏好：中国用户偏好实用型、一站式工具，美国用户倾向专业型、可定制工具。
- 开发者生态与技术导向：美国开发者社区活跃，推动AI工具技术创新，中国由大公司导向。
- 中美各赛道对比：
- 美国优势赛道：图像生成、虚拟角色、AI检测、音乐、会议总结、开发者工具、PPT。
- 中美发展差不多赛道：编程助手、图生视频、PDF阅读、通用写作。
- 中国发展较好赛道：Chatbot（APP数据）、教育（APP数据）、通用化Agent、Agent编排。
- 美印对比：印度在图像生成、虚拟角色和生产力工具等赛道表现强劲。
- 美巴对比：巴西在数字人、图像编辑、图像生成、PPT、PDF、图生视频赛道的用户访问量较高。
各赛道分析
- AI Chatbots：美国市场由ChatGPT主导，中国市场由DeepSeek和抖音豆包AI主导。
- 编程助手：美国市场由Github Copilot主导，中国市场由Github Copilot和Cursor主导。
- 图生视频：美国市场由Sora主导，中国市场由即梦AI Dreamina主导。
- AI搜索：美国市场由Perplexity AI主导，中国市场由秘塔AI搜索主导。
- Agent：中美市场均由Manus主导，美国市场还有Zapier、Make等，中国市场有字节扣子、Dify.ai等。
- AI浏览器：中国市场由New Bing主导，美国市场由New Bing和Brave主导。
- 虚拟角色：美国市场由Character.AI主导，中国市场几乎空白。
- 数字人：美国市场由Heygen主导，中国市场由腾讯智影主导。
- 文字转音频：美国市场由Eleven Labs主导，中国市场由Fish Audio主导。
- 语言教育：美国市场由Duolingo主导，中国市场由AI外教主导。
- 拍照搜题：美国市场由Mathway主导，中国市场由作业帮主导。
- 音乐：美国市场由Suno AI主导，中国市场由Mureka主导。
- 3D模型生成：美国市场由Meshy主导，中国市场由Tripo主导。
- AI PPT：美国市场由Slidesgo主导，中国市场由Boardmix 博思AI白板主导。
- 会议总结：美国市场由Otter AI主导，中国市场由讯飞听见主导。
- 思维导图：中国市场由Processon主导，美国市场由Napkin AI主导。
- 通用写作：美国市场由Grammarly主导，中国市场由百度文库主导。
- PDF：美国市场由ChatPDF主导，中国市场由TXYZ.ai主导。
- 图像编辑：美国市场由Remove.bg主导，中国市场由美图设计室主导。
- 图像生成：美国市场由Shutterstock和Freepik主导，中国市场由Liblib.art主导。
- 长视频切片：美国市场由Opus Clip AI主导，中国市场几乎空白。
- 视频编辑：美国市场由VSCO主导，中国市场由剪映（CapCut）主导。
- 建站：美国市场由Webflow主导，中国市场由Dora主导。
- 开发者工具：美国市场由GPT3 Playground主导，中国市场由Pytorch主导。
- AI检测：美国市场由ZeroGPT和GPTZero主导，中国市场几乎空白。
- 招聘：美国市场由Eightfold.ai主导，中国市场几乎空白。
- 导航网站：中国市场由AI-bot ai工具集主导，美国市场由There's An AI For That主导。
- 生产力：美国市场由Notion主导，中国市场由Jambot主导。
- Crypto：美国市场由Amy by Crypto.com主导，中国市场基本空白。
一些没有结论的问题
- 产品形态与市场适配问题：哪些产品形态可无缝迁移至海外？哪些不适合？场景化产品的本土化瓶颈？新兴形态的可持续性？
- 获客路径差异：中美市场在不同产品上的获客路径差异巨大。
- 价值洼地与机会挖掘：哪些赛道存在套利空间？中美都赚钱但未饱和的赛道能否进一步扩张？新兴场景的真伪需求？
数据来源说明
- 数据来源为SimilarWeb，单位为访问量。
- 报告数据截至2025年3月，部分产品数据未更新。
- 报告仅统计了Top5的国家，假设第六名的流量也很大，但未取用。
- 报告除数据部分外，大部分由AI撰写。
- 国别柱状图计算方式已说明。
- 报告统计的是用户渗透率端，而非厂商端。
- 报告取值为数据较高的TOP2000产品。
- SimilarWeb对中国数据统计本身就不太准。
